Тестирование стабов ФФ vs MFT для ФОТО
Всего 310 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[limboos]:
Очень хороший стаб у второй пятерки, несколько лет с ней проработал. Не знаю к чему на нее такое гонево.
Re[Silentman]:
Ну так сначала нужно разобраться с настройками и с осмысленным управлением, а уж потом предъявлять претензии к потенции фотокамеры. А у нас бравый кавалерист с наскока шашкой машет. :D
Re[Versinus]:
В отличии от ваших пяти фото, мои вы можете посмотреть а) в профиле, б) в инстаграмме, в) на Фликре. Надеюсь этих источников хватит для нечитателей. По поводу "лучше фото, ДД, Исо" и т.д. третий раз пишу, это не сюда. Здесь про СТАБ.
По оптике, раз вы так настаиваете (хотя это оффтоп), я вам уже советовал посмотреть хотя бы Sony RX10 с 24-600/2,4-4, а потом кичиться своими двумя стекляшками.
П.С. Спорить с вами мне не интересно, переливать из пустого в порожнее про ваш панас тоже. Все ваши видео и горстку фото я посмотрел, нового ничего не увидел.
По оптике, раз вы так настаиваете (хотя это оффтоп), я вам уже советовал посмотреть хотя бы Sony RX10 с 24-600/2,4-4, а потом кичиться своими двумя стекляшками.
П.С. Спорить с вами мне не интересно, переливать из пустого в порожнее про ваш панас тоже. Все ваши видео и горстку фото я посмотрел, нового ничего не увидел.
Re[Silentman]:
где вы увидели гонево? Я всего-навсего сравниваю стаб 5/2 с Z5. И вижу что на Z5 он не хуже, как минимум.
Но один сектант с панасоником умудрился и тут холивар устроить.
Но один сектант с панасоником умудрился и тут холивар устроить.
Re[Balhash]:
от:Balhash
Чушь. Z сливает зеркалам только в определенных световых условиях и только топам. В остальном как минимум не уступают и даже превосходят. Вообще, система Z у Никона показала очень высокую надежность (выше чем у зеркал) и функциональность, причем сразу же. Доказано ведущими фотографами-анималистами мира. Да что там анималистами... Вон в Никон-клубе люди от Д850 отказываются в пользу Z. А Д850 не самая хилая камера. )Подробнее
Далеко не все ведущие анималисты перешли на бзк.
Re[igorsphoto]:
Жаль, что от вас в этой теме пользы чуть меньше ноля. Как и в остальных в прочем. 
Re[limboos]:
от:limboos
В отличии от ваших пяти фото, мои вы можете посмотреть а) в профиле, б) в инстаграмме, в) на Фликре. Надеюсь этих источников хватит для нечитателей. По поводу "лучше фото, ДД, Исо" и т.д. третий раз пишу, это не сюда. Здесь про СТАБ.Подробнее
Я вам могу больше фото показать в отличии от ваших 0 фото, которые показали вы.
а,б,в) Я уже смотрел как-то ваш профиль, взял ваше фото снятое на штативе, которое было в разы хуже любого моего фото с микры, так нытья от вас было на несколько страниц. Да и не собираюсь я рыться в тонне ваших кустов. У вас есть что показать в ответ или нет.
Что-то я не вижу как вы говорите про "несюда" другим участникам дискуссии.
от: limboos
По оптике, раз вы так настаиваете (хотя это оффтоп), я вам уже советовал посмотреть хотя бы Sony RX10 с 24-600/2,4-4, а потом кичиться своими двумя стекляшками.
Зачем вы меня постоянно куда-то посылаете? Я вас пока никуда не посылал.
Я вам уже показывал прям на сайте Сони по вашей ссылке, на почтовой марке мыло и шум размером в палец. Так же я смотрел ветку тут на сайте и ничего похожего на мои фото по качеству там близко нет. Вы или показывайте примеры или перестаньте нести постоянно пургу по нцатому кругу.
от: limboos
П.С. Спорить с вами мне не интересно, переливать из пустого в порожнее про ваш панас тоже. Все ваши видео и горстку фото я посмотрел, нового ничего не увидел.
Конечно не интересно, потому что ваш шаблон начинает трещать, а кроме бла бла вы ничего продемонстрировать не в состоянии.
Re[multydrew]:
от:multydrew
Я, конечно, не спец, но мне кажется, что в такой связке никон проиграет.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#FujiFilm%20X100V,Nikon%20Z%206
Тем более не понятно почему вы берете для сравнения топовый кроп (и em1-3 в тч), против не топовой ФФ по стоимости?) У всех брендов есть разные опции.Подробнее
У т4 и з6 сравнимое разрешение но в два раза отличается площадь фотодиода т.е. где т4 ловит один фотон, з6 ловит два, соотв для равной амплитуды сигнала з6ому надо в два раза меньше света т.е. где т4 нужна дырка 2.8, з6ому хватает 4.0
В сравниваю я их потому что у фуджа всего три варианта - т3 без стаба, т30 без стаба и эргономики и т4
А у Никона, в свою очередь з6 это топ-фа бзк в плане высоких исо, про которые там и был разговор, можете его сравнить с т3кой - цена на общем фоне не сильно изменится, фудж дорогая система на фоне Z
Re[limboos]:
от: limboos
Жаль, что от вас в этой теме пользы чуть меньше ноля. Как и в остальных в прочем.
Сказал человек с двумя фотографиями штор
Re[limboos]:
от: limboos
В отличии от ваших пяти фото, мои вы можете посмотреть а) в профиле
Зашел в профиль, где одни почтовые марки вместо нормальных фотографий и первый же ряд с выбитым небом
https://club.foto.ru/gallery/photos/2627138/?&author_id=525714&sort=date&next_photo_id=2627278&prev_photo_id=2626112
Где же ДД? Детализацию и шумы кустов с разрешением веб камеры оценить невозможно.
Re[Versinus]:
от:Versinus
Тут все пишут и пишут, купили супер нешумящие камеры с бесконечным исо и ДД, которым даже стекла не нужны. Камеру ведь брали под фото потребности, т.е. ими снимают. Так почему же никто не показывает, что же он такого снял супер камерой в сложных условиях? Лучше ведь 1 раз увидеть, чем 1000 раз услышать. Или тут форум не про фото?
Я вот в теме про ужасно плохой E-M1/3, на который даже теоретически нельзя снимать, вижу шикарные фотографии
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13412450
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13372596
https://club.foto.ru/forum/35/576028,53#p13364535
А в темах про топовые супер R5, R6 и т.д., лица на фоне кустов, кусты, заборы и прочие кирпичные стены в перемешку с одними и теми же моделями на однотипных кадрах .Подробнее
Форум про все что угодно (пиксели, шумы, ДД), кроме самой фотографии :D
ЗЫ Снимки хорошие, здесь EM1-3 (наверное еще на новой прошивки с отслеживанием птиц) как раз раскрывает свои преимущества в теледиапозоне - вес, стаб, стоимость + все снимки на базовых ISO.
https://camerasize.com/compact/#840.506,777.831,ha,t
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III,Sony%20ILCE-7M3
Re[Versinus]:
от:Versinus
Примеры с задраным исо я показывал буквально пару страниц назад
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13413216
Покажите стекло 100-400/2.8-4, что бы на ФФ можно было еще больше задрать исо?
Покажите 20-50/1.7, что бы на ФФ можно было еще больше задрать исо?
Не утруждайтесь, на ФФ их нет, исо уже будет задрано, но при этом скоротрельность в районе плинтуса для "движухи", а стаб будет дном для статики, т.е. исо будет перезадрано. А если начнете открывать диафрагму на ФФ, то попрет мыло.Подробнее
Не очень понял - у вас там на микре 50-200/1.4-2 и 10-25/1.2 из будущего, нивелирующие 2 стопа по свету? :D
У 6-2/7-2 скорострельность 10+ - мне 5 как-то на ралли хватало, правда с натяжкой
Мыло куда у меня попрет? Если нужно не мыло возьмите 850/з7 - они могут динамику в 45мп снимать, в то время как микра, как обычно (со стабом) только «статика, без людей, без ветра, лучше со штатива»
Какие у вас вообще границы мыло-не мыло?
Re[Orlov Stanislav]:
от: Orlov Stanislav
В сравниваю я их потому что у фуджа всего три варианта - т3 без стаба, т30 без стаба и эргономики и т4...фудж дорогая система на фоне Z
Еще XS10 со стабом, стоит он ~85, XT4 ~125, Z6-2 стоит ~170 (это если брать актуальный модельный ряд), только Z5 стоит ~109.
Если сравнивать модели "почти снятые с производства" XT3 ~90, Z6 ~129.
Re[Orlov Stanislav]:
от:Orlov Stanislav
Не очень понял - у вас там на микре 50-200/1.4-2 и 10-25/1.2 из будущего, нивелирующие 2 стопа по свету? :D
У 6-2/7-2 скорострельность 10+ - мне 5 как-то на ралли хватало, правда с натяжкой
Мыло куда у меня попрет? Если нужно не мыло возьмите 850/з7 - они могут динамику в 45мп снимать, в то время как микра, как обычно (со стабом) только «статика, без людей, без ветра, лучше со штатива»
Какие у вас вообще границы мыло-не мыло?Подробнее
Вы сказали, что на ФФ можно задрать исо, а на микре нельзя. Так вот, что бы на ФФ задрать исо и укоротить выдержку для динамики, нужна одинаковая экспотройка, иначе запаса по "шумам" не будет. Так где стекла с такой же светосилой?
Бред про f1.2 и 1.4 я не понял, вы уже нашли 20-50/1.7 и 100-400/2.8-4, что бы был запас для задирания исо?
Более того на одинаковом исо разница между микрой и ФФ даже в 100% кропе на исо 6400 минимальная
https://www.dpreview.com/forums/post/64572238
от:Orlov Stanislav
Мыло куда у меня попрет? Если нужно не мыло возьмите 850/з7 - они могут динамику в 45мп снимать, в то время как микра, как обычно (со стабом) только «статика, без людей, без ветра, лучше со штатива»Подробнее
Т.е. я должен купить нцать камер и телегу, что бы победить одну древнюю микру?
Мне вот интересно, извините за грубость, вы все слепые?
Я выложил примеры с дикими животными, а вы мне пишите опять какую-то ересь про "без людей".
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13413216
До этого я в других темах показывал портреты нескольких детей на выдержках 1/5с, но начали нести ересь, примерно как вы из прошлого тысячилетия. Вот уже выложил диких животных и все равно продолжается одно и тоже.
от: Orlov Stanislav
Какие у вас вообще границы мыло-не мыло?
Резкость должна быть равномерная от края до края и не должно быть децентрирования у объектива по краям.
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
Далеко не все ведущие анималисты перешли на бзк.
Разумеется. Но речь шла о том, что БЗК не уступают ЗК, а во многом превосходят.
Re[multydrew]:
от:multydrew
Форум про все что угодно (пиксели, шумы, ДД), кроме самой фотографии :D
ЗЫ Снимки хорошие, здесь EM1-3 (наверное еще на новой прошивки с отслеживанием птиц) как раз раскрывает свои преимущества в теледиапозоне - вес, стаб, стоимость + все снимки на базовых ISO.
https://camerasize.com/compact/#840.506,777.831,ha,t
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III,Sony%20ILCE-7M3Подробнее
Вам сейчас напишут, что это эквивалентные f8, приведут в пример какую-то темную мыльную Сигму, потом расскажут, что на ФФ можно поднять исо на 2 стопа. Стопы у ФФ бесконечные даже с темными мыльными стеклами.
Для скорострельности покажут А9, для разрешения А7R4, для видео A7S3, для стаба возьмете гимбал и штатив, без них из дома никто не выходит. Выписав носильщика из жарких стран, наконец-то можно будет победить E-M1/3 и G9 :D
Вот так получается еще интереснее
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III,Panasonic%20Lumix%20DC-G9,Sony%20ILCE-7M3
Опять несчастный стоп ДД, что бы снимать вот так
https://club.foto.ru/gallery/photos/2627138/?&author_id=525714&sort=date&next_photo_id=2627278&prev_photo_id=2626112
А на одинаковом исо разница такая "огромная", что микра действительно "все".
https://www.dpreview.com/forums/post/64572238
Re[limboos]:
На этой прекрасной ноте тему закрываю, до решения вопроса с модерацией, т.к. обсуждается все что угодно кроме темы топика. По 105 разу читать мантру о микре от versinus думаю никому уже не интересно. Этого "добра" в других темах навалом. )
Re[limboos]:
Цели у вас какие?
У вас есть z5, который, насколько я понимаю, по соотношению цена-качество вообще вне конкуренции среди ФФ-бзк. Посмотрел ветку z5 - вроде владельцы микры там не наступают и не пытаются унизить камеру.
Пытаетесь раскрыть мировой заговор?
У вас есть z5, который, насколько я понимаю, по соотношению цена-качество вообще вне конкуренции среди ФФ-бзк. Посмотрел ветку z5 - вроде владельцы микры там не наступают и не пытаются унизить камеру.
Пытаетесь раскрыть мировой заговор?
Re[limboos]:
Cтабы Кэнон и Сони в тесте тоже появятся?