Fujifilm X-S10 (часть 1)

Цитата:

от: сухоффф
Чувствительность матрицы выше потому что легче давить шум в тенях из за большего размера зеленых ячеек

а если бы было больше красных ячеек?

Цитата:

от:сухоффф
Вы вообще в какие то дебри ударились, много ненужной информации пишете, да еще и не точной. Я по поводу битности тоже уже засомневался, надо будет тесты посмотреть, а то на всякой бытовухе в джипег все у всех одинаковое.

Подробнее

это ф-физика. но вы обязательно тесты посмотрите, они - наше фсио, снимать не обязательно при этом, а то вдруг 2 бита испепелят шедевр

Цитата:

от:Orlov Stanislav

не совсем - листья и прочие меняющиеся между экспозициями куски камера сама не клеет а берёт из первого кадра, бонусом она пишет сразу два рава - первый кадр и склейку отдельно чтоб если вам что-то не зашло в областях игнора (она иногда пропускает людей слоняющихся, если они прям мелкие) вы могли их подправить потом ручками

Подробнее

И выглядит это, в итоге, мягко говоря, не очень, особенно волны на воде и т.д., если не размывать длинными выдержками.

Цитата:

от:Orlov Stanislav

с одной стороны область да, ограничена, с другой стороны прирост качества в сравнении с обычным снимком на практике прям вау-вау (притом разрешение это меньшее что в плюсах, сильно растёт цветовая детализация и шумов вообще кот наплакал, например 1600 прям чистые

Подробнее

То же самое (уменьшение шумов) можно сделать на любой камере со штатива - серия кадров и потом стекинг в ФШ или другом софте, просто олимпус склейку уже делает за Вас. В этом плане хайрез с рук удобнее, хотя бы штатив не надо таскать, но он только в топовых тушках Олимпуса.

Филиал ветки микра vs ... переехал теперь сюда.
Тема века, не задушишь. :laugh:

Цитата:

от: mavani
Филиал ветки микра vs ... переехал теперь сюда.
Тема века, не задушишь. :laugh:

Вот только хотел написать)


Ребят - хватит флудить.

Цитата:

от:Pomo

Никто не заставляет тянуть именно на 6 стопов, но при обработке снимков четко видно разницу. Я не могу вытянуть тени на микре без кучи шумов. Фуджи позволяет более гибко обрабатывать raw-файлы, снимать в более жестких условиях.

Подробнее

Там уже на +2 стопа видно разницу между X-S10, Z5 и флагманами микры (G9, E-M1.3) - начинает "песочить", а на +3 это уже явно видно по темным областям, кое где и детали страдают из-за песка

Цитата:

от: SirPalomid
И выглядит это, в итоге, мягко говоря, не очень, особенно волны на воде и т.д., если не размывать длинными выдержками.

не, у вас то что двигалось получается таким, как было на первом кадре т.е. без буста разрешения ибо это область берется только с одного кадра, а склеиваются только куски где движения не было (повторюсь что внутрикамерно это не всегда делается идеально, но на случай печальки надо просто сложить два слоя в фотошопе из двух равок, которые вы получаете при каждом хай-рез снимке, и потыкать маской)

Цитата:

от:SirPalomid
То же самое (уменьшение шумов) можно сделать на любой камере со штатива - серия кадров и потом стекинг в ФШ или другом софте, просто олимпус склейку уже делает за Вас. В этом плане хайрез с рук удобнее, хотя бы штатив не надо таскать, но он только в топовых тушках Олимпуса.

Подробнее

только желательно еще не забыть подвигать штативом на пол пикселя туда-сюда ;) а если нужен просто шумодав то имхо логичней снять брекетингом по экспозиции 5-7 кадров и потом сложить в чистую картинку. но без честного цвета в каждом пикселе после даунсайза, как в случае с шифтом

Цитата:

от:SirPalomid
Там уже на +2 стопа видно разницу между X-S10, Z5 и флагманами микры (G9, E-M1.3) - начинает "песочить", а на +3 это уже явно видно по темным областям, кое где и детали страдают из-за песка

Подробнее

вроде очевидно что разные настройки шумодава в квадратиках с микрой оставляют и шум и детали, а в квадратике с фуджем убирают и шум и детали (нитки). а никон да, и детальки показывает и шума не видать.

однако (с) спорим что разницу при просмотре кадра целиком на 30" 4к мониторе будет не видно? :D

Цитата:

от: mavani
Филиал ветки микра vs ... переехал теперь сюда.
Тема века, не задушишь. :laugh:

я самоустраняюсь, гфх хоть и с перешарпом но победил :D
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=olympus_em1x&attr144_1=fujifilm_gfx100&attr144_2=fujifilm_xt4&attr144_3=nikon_z6ii&attr146_0=200_5&attr146_1=100_6&attr146_2=160_6&attr146_3=100_6&attr404_0=2&normalization=compare&widget=205&x=0.2857494361287677&y=-0.6221783741120759

Цитата:

от:SirPalomid
https://youtu.be/mPpXt4T4zq4?t=138
https://youtu.be/Jk_p1i7xcok

:D :D :D

Подробнее

Скорее так:
https://youtu.be/fmfJKMlEeWU?t=5976

Цитата:

от: Orlov Stanislav

однако (с) спорим что разницу при просмотре кадра целиком на 30" 4к мониторе будет не видно?

Даже спорить не буду, понятное дело, что сам песок и артефакты видно не будет, однако это портит в целом ощущение от картинки, создает ощущение "жесткости" (не путать с резкостью).

Цитата:

от: * SQUAD *

Скорее так:
https://youtu.be/fmfJKMlEeWU?t=5976

Да, подрос вьюноша, вышел на новый уровень :D

По основной теме - а откуда пошла информация про файлы 12 бит на X-S10? Я думал, что все Фуджи снимают 14-битные равы.

Участникам интересующимся камерой просьба ознакомиться и высказать свое мнение в темеhttps://foto.ru/forums/general/o-sajte-klub-fotoru/748009 . Эту тему временно закрываю.

Тема закрыта продолжение по ссылкеhttps://club.foto.ru/forum/44/748010 .