Nikon Z5

При таком освещении, о резкости объектива трудно судить. Дождёмся солнца :)

Цитата:

от: Smart
присматриваюсь к этому зуму, да и у Z5 не сильный АА фильтр, а резкости на пейзаже хотелось бы больше.

Все в ваших руках.

Цитата:

от: alligatory
При таком освещении, о резкости объектива трудно судить. Дождёмся солнца :)

вполне нормальное там освещение

Цитата:

от: limboos
Все в ваших руках.

Буду благодарен за равку на 24мм и ~35mm с этим зумом самого резкого пейзажного кадра.

Цитата:

от: Smart
вполне нормальное там освещение

Вам на какой фото резкости не хватает и для чего? Я ее наоборот в минус ставлю.

Цитата:

от: limboos
Лучше поменяй, или монитор, или очки.

Объектив поменяй и голову.

Цитата:

от: Smart
Буду благодарен за равку на 24мм и ~35mm с этим зумом самого резкого пейзажного кадра.

Самые резкие равки лучше в интернете поискать. У меня будут не самые, скорее всего )

Цитата:

от: Versinus
Объектив поменяй и голову.

Тебя из микрушной темы опять выгнали что ли? ) Хватит за мной как собачонка бегать. Иди дальше фламинго с носорогом шумодавь.

Цитата:

от: limboos
Вам на какой фото резкости не хватает и для чего? Я ее наоборот в минус ставлю.

зачем на пейзажах резкость в минус?

А я разве говорил о резкости фото ? Я имел в виду разрешение объектива.
На Олимпусе я тоже резкость в минус ставлю. На микре это обязательно.

Цитата:

от: Smart
вполне нормальное там освещение

Ну тогда значит, объектив не очень. Ближний план получается лучше.

Цитата:

от: limboos
Тебя из микрушной темы опять выгнали что ли? ) Хватит за мной как собачонка бегать. Иди дальше фламинго с носорогом шумодавь.

Тут твоя приватная тема? У тебя просто шторы на глазах, все видят треш, кроме тебя.

Цитата:

от: Smart
зачем на пейзажах резкость в минус?

Если вы со мной хотите вести диалог методом "вопрос на вопрос", то я не вижу в нем дальнейшего смысла.

Попробуйте инструменты "sharpness" их сейчас много разных и по алгоритмам, и по степени воздействия. Они есть, как минимум, в камере, raw-конвертере и в программе обработки растровых изображений. А после их применения попробуйте уменьшить их воздействие. Многое станет более понятным. )

Цитата:

от: Versinus
Тут твоя приватная тема? У тебя просто шторы на глазах, все видят треш, кроме тебя.

Ок. "Все" те, кто видят трэш могут идти в другие темы, например, тема - Panasonic G9 и наслаждаться твоими тремя мылошедеврами. В чем проблема? Ты то сюда с какой целью прискакал? Решил огрызок на нормальную матрицу поменять? :D

Цитата:

от:limboos
Если вы со мной хотите вести диалог методом "вопрос на вопрос", то я не вижу в нем дальнейшего смысла.

Попробуйте инструменты "sharpness" их сейчас много разных и по алгоритмам, и по степени воздействия. Они есть, как минимум, в камере, raw-конвертере и в программе обработки растровых изображений. А после их применения попробуйте уменьшить их воздействие. Многое станет более понятным. )

Подробнее

Вопрос то мой не на ваш вопрос, не нужно перегибать. А резкости нет на 4 последних фотографиях, потому и вопрос изначально был - конвертер или оптика не тянет.

Цитата:

от:limboos
Ок. "Все" те, кто видят трэш могут идти в другие темы, например, тема - Panasonic G9 и наслаждаться твоими тремя мылошедеврами. В чем проблема? Ты то сюда с какой целью прискакал? Решил огрызок на нормальную матрицу поменять? :D

Подробнее

Мылошедевры как раз у тебя, а постишь фотографии тут не только ты :D
Так же видно, что ни матрица, ни штатив тебе не помогает от слова совсем.

Цитата:

от: Smart
Вопрос то мой не на ваш вопрос, не нужно перегибать. А резкости нет на 4 последних фотографиях, потому и вопрос изначально был - конвертер или оптика не тянет.

DSC_2034-111 by Dmitriy Z, on Flickr

100% кроп с первого кадра. Мне ЛИЧНО и резкости, и детализации хватает. Иголки на соснах, до которых пара километров мне разглядывать не нужно. Кому нужно - вэлком на Z7 + S 24-70/2,8, может получится.

DSC_2034-сроп by Dmitriy Z, on Flickr

П.С. Надеюсь вы фото во Фликре смотрите, а не на этом форуме. У меня во Фликре почти все фото на Z5 сняты на 24-200, можете поискать, оценить резкость.

Цитата:

от: Versinus
Мылошедевры как раз у тебя, а постишь фотографии тут не только ты :D
Так же видно, что ни матрица, ни штатив тебе не помогает от слова совсем.

Штатив это удел микрушников, выкладывающих фото "с рук" по 2-3 секунды )) А я штатив последний раз год назад использовал, на Z5 стабилизация хорошая, если ты не знал.

Цитата:

от:limboos


100% кроп с первого кадра. Мне ЛИЧНО и резкости, и детализации хватает. Иголки на соснах, до которых пара километров мне разглядывать не нужно. Кому нужно - вэлком на Z7 + S 24-70/2,8, может получится.

DSC_2034-сроп by Dmitriy Z, on Flickr

П.С. Надеюсь вы фото во Фликре смотрите, а не на этом форуме. У меня во Фликре почти все фото на Z5 сняты на 24-200, можете поискать, оценить резкость.

Подробнее

по ощущениям, картинку сначала уменьшали, потом тянули до прежнего размера.
Да, смотрел полноразмеры на Фликере, не с потолка же про резкость заговорил.
Цитата:

от: limboos
Штатив это удел микрушников, выкладывающих фото "с рук" по 2-3 секунды ))

в чем логика и при чем тут микра? штатив удел всех, кто знает где его нужно применять.

Цитата:

от: Smart
по ощущениям, картинку сначала уменьшали, потом тянули до прежнего размера.
Да, смотрел полноразмеры на Фликере, не с потолка же про резкость заговорил.

Можно образец резкости в пейзаже увидеть от вас? Ну чтобы было к чему стремиться?