Canon EOS R6

Цитата:

от: modus2000
конверторы на компе нужны потому что алгоритмы камер гавно, а не потому что это нужно нам

А я хочу чтобы камеры выдавали готовую картинку не требующую обработки 

Ну молодец, за всех фотографов решил, что нам конверторы не нужны -)))
Для фотохудожника не существует готовой картинки с камеры, любой картинки! Фотограф сам ее создает на свой вкус в редакторе.

Цитата:

от: infiniti
Ну молодец, за всех фотографов решил, что нам конверторы не нужны -)))
Для фотохудожника не существует готовой картинки с камеры, любой картинки! Фотограф сам ее создает на свой вкус в редакторе.

А фотохудожник и фотограф это одно и тоже лицр?

Снято на электронном затворе, но нет никакого роллинг шаттера.

Canon 85 1.2

Цитата:

от:modus2000
а айфон может
да камеры просто гавно все там алгоритмы двадцатилетней давности ))) 

рав, тиф - эти все форматы нужны исключительно для редактирования , а для отображения в них смысла нет
для отображения готовых фото с избытком достаточно jpeg / heif - эти форматы не предназначены для редактирования

я просто топлю за то что давайте называть вещи своими именами - конверторы на компе нужны потому что алгоритмы камер гавно, а не потому что это нужно нам

А я хочу чтобы камеры выдавали готовую картинку не требующую обработки - с хрена ли камеры по 300 косарей не могут джипег нормально сконвертить в 21 веке то... Ну и я считаю что более менее получается, если чуть профиль допилить. 

Вещь за 300 косарей должна уметь выдавать готовые фото для просмотра, а это джипег и heif

Подробнее

Айфон может но там и проц  на порядок мощнее и стакинг из десятков кадров, что делает его бесполезным в динамичных сьемках. 
А основная беда что у всех картинка одинаковая и на посте максимум ее можно перекрасить, глубокая обработка ей противопоказана. Люди же покупая камеру как правило не хотят картинку как из телефона, им оригинальность подавай. 

Цитата:

от:modus2000
А я хочу чтобы камеры выдавали готовую картинку не требующую обработки - с хрена ли камеры по 300 косарей не могут джипег нормально сконвертить в 21 веке то... Ну и я считаю что более менее получается, если чуть профиль допилить. 

Подробнее

Если хочется чтобы камера выдавала сразу готовые снимки, как нравиться вам, то уже все давно придумали - это луты.
Я на панасе S9 себе несколько для пейзажа настроил на свой вкус и это работает.
Кэнон для фото просто не поддерживает эту фишку, а зря для шот энд гоу это удобная штука.

Идея простая в своей реализации и очень гибкая - берешь исходные равки из камеры.
Загоняешь их например в фотошоп, а дальше накатываешь обработку слоями как нравиться.
Все инструменты кривых, коррекции ACR, селектив колора и прочего, в общем почти безграничные возможности корректировок.
Далее эти итоговые слои корректировок, можно потестить на разных равках c камеры в PS, внести корректировки какие надо и из всего этого собрать лут файл прямо инструментами PS и загрузить его в камеру и все)
загрузить этих лутов можно десятки разных, и прямо на камере есть отдельная кнопка для их выбора, результат применения лута сразу виден на дисплее в режиме реального времени.

Всякие пленочные профили аля фудж и прочие корректировки настроек и профилей камер jpg по сравнению с лутами по своим возможностям просто детский сад.

Вот как это делается - видео
луты панас

Конечно это не заменит по качеству обработку на посте, на все случаи жизни заранее луты не придумаешь и бб скачет в камере. но из инструментов гибкого создания jpg в камере на свой вкус это лучшее.  

Цитата:

от:Gallfromtyumen
Айфон может но там и проц  на порядок мощнее и стакинг из десятков кадров, что делает его бесполезным в динамичных сьемках. 
А основная беда что у всех картинка одинаковая и на посте максимум ее можно перекрасить, глубокая обработка ей противопоказана. Люди же покупая камеру как правило не хотят картинку как из телефона, им оригинальность подавай. 

Подробнее

Ну и опять же это смотриться норм только на нем самом.
Чтобы из него выжать хорошую картинку надо крутить DNG в редакторе на том же компе.
DNG то не простая, многослойная (apple pro raw)
но также все надо курить в редакторах.

Цитата:

от:GE
Снято на электронном затворе, но нет никакого роллинг шаттера.

Подробнее

на самом деле даже на этом кадре небольшой есть, винт чуть-чуть изогнут.
Вы снимите его так чтобы винт занимал 50% кадра например, а не был точкой где-то вдалеке и увидите во всей красе)

Цитата:

от: infiniti
Ну молодец, за всех фотографов решил, что нам конверторы не нужны -)))
Для фотохудожника не существует готовой картинки с камеры, любой картинки! Фотограф сам ее создает на свой вкус в редакторе.

разговор про профили
кто отрицает необходимость достоверных профилей в камере
тогда пусть и монитор не калибрует

ведь фотограф создаёт картинку - пусть фотограф крутит ручки монитора под каждую картинку

Цитата:

от:JPoul
Если хочется чтобы камера выдавала сразу готовые снимки, как нравиться вам, то уже все давно придумали - это луты.
Я на панасе S9 себе несколько для пейзажа настроил на свой вкус и это работает.
Кэнон для фото просто не поддерживает эту фишку, а зря для шот энд гоу это удобная штука.

Идея простая в своей реализации и очень гибкая - берешь исходные равки из камеры.
Загоняешь их например в фотошоп, а дальше накатываешь обработку слоями как нравиться.
Все инструменты кривых, коррекции ACR, селектив колора и прочего, в общем почти безграничные возможности корректировок.
Далее эти итоговые слои корректировок, можно потестить на разных равках c камеры в PS, внести корректировки какие надо и из всего этого собрать лут файл прямо инструментами PS и загрузить его в камеру и все)
загрузить этих лутов можно десятки разных, и прямо на камере есть отдельная кнопка для их выбора, результат применения лута сразу виден на дисплее в режиме реального времени.

Всякие пленочные профили аля фудж и прочие корректировки настроек и профилей камер jpg по сравнению с лутами по своим возможностям просто детский сад.

Вот как это делается - видео
луты панас

Конечно это не заменит по качеству обработку на посте, на все случаи жизни заранее луты не придумаешь и бб скачет в камере. но из инструментов гибкого создания jpg в камере на свой вкус это лучшее.  

Подробнее

Еще из интересных фишек - на микре вроде есть возможность крутилками задавать какой кусок из исходного динамического диапазона попадет в джипег

Цитата:

от:modus2000
разговор про профили
кто отрицает необходимость достоверных профилей в камере
тогда пусть и монитор не калибрует

ведь фотограф создаёт картинку - пусть фотограф крутит ручки монитора под каждую картинку

Подробнее

Какая мне разница достоверен ли профиль в камере? Главное что бы профиль лайтрума был хороший, а с этим как то так себе.
А вот конвертировать фото быстро же

Цитата:

от:JPoul
Если хочется чтобы камера выдавала сразу готовые снимки, как нравиться вам, то уже все давно придумали - это луты.
Я на панасе S9 себе несколько для пейзажа настроил на свой вкус и это работает.
Кэнон для фото просто не поддерживает эту фишку, а зря для шот энд гоу это удобная штука.

Идея простая в своей реализации и очень гибкая - берешь исходные равки из камеры.
Загоняешь их например в фотошоп, а дальше накатываешь обработку слоями как нравиться.
Все инструменты кривых, коррекции ACR, селектив колора и прочего, в общем почти безграничные возможности корректировок.
Далее эти итоговые слои корректировок, можно потестить на разных равках c камеры в PS, внести корректировки какие надо и из всего этого собрать лут файл прямо инструментами PS и загрузить его в камеру и все)
загрузить этих лутов можно десятки разных, и прямо на камере есть отдельная кнопка для их выбора, результат применения лута сразу виден на дисплее в режиме реального времени.

Всякие пленочные профили аля фудж и прочие корректировки настроек и профилей камер jpg по сравнению с лутами по своим возможностям просто детский сад.

Вот как это делается - видео
луты панас

Конечно это не заменит по качеству обработку на посте, на все случаи жизни заранее луты не придумаешь и бб скачет в камере. но из инструментов гибкого создания jpg в камере на свой вкус это лучшее.  

Подробнее

Луты это всё равно практически покраска жпега. Для хорошей работы с ДД аналогичной Shadows\highlights и whites\blacks в конвертере нужны большие вычислительные мощности, которых камера не имеет. А даже если имела бы - аккумулятора хватало бы на несколько снимков) Поэтому производители и не двигаются в этом вопросе.
не получится записать лут который из исходника делает что то подобное