Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от: MERKURU

В чем проблема сразу сделать прямоугольную линзу

Ты не понимаешь элементарных вещей?
Это для того, чтобы боке было круглой формы!
Вырежи сердечко в бумажке накрой линзу и бокешки пойдут сердечками.

При прямоугольных линзах получаем геморой о соответствию вех линз друг к другу.
в круглых линзах этого нет. Лепи как хочеш, они же круглые.
зачем усложнять производство.

Цитата:

от: Ingi

Ты не понимаешь элементарных вещей?
Это для того, чтобы боке было круглой формы!
Вырежи сердечко в бумажке накрой линзу и бокешки пойдут сердечками.

ну бокешки не всем нужны....
а ограничители прямоугольной формы ( твои сердечки..или даже бабочки)
то есть вкусы у людей разные ;) ... есть же в арсенале диафрагм и многогранники..и даже квадратики...
У массы фотоаппаратов затвор-диафрагма были именно прямоугольной формы...

скучно стало... возьму тамрон..пойду выжгу что нибудь...

Цитата:

от: Dmyty_Bell

При прямоугольных линзах получаем геморой о соответствию вех линз друг к другу.
в круглых линзах этого нет. Лепи как хочеш, они же круглые.
зачем усложнять производство.

я не вижу никаких проблем собрать линзоблок из квадратиков или из кружочков...

во... сейчас загадку придумаю.
Линзы бывают увеличивающие и уменьшающие.
Увеличилка стало быть собирает свет...а уменьшалка наоборот.
Задача первой линзы объектива СОБРАТЬ.
Накой в некоторых оптических системах (объективах) первой ставят уменьшающую линзу?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
При прямоугольных линзах получаем геморой о соответствию вех линз друг к другу.
в круглых линзах этого нет. Лепи как хочеш, они же круглые.

Мне, как технологу машиностроения, смешно слушать такие речи.
Ваше "лепи-как-хочешь" проходит многоступенчатую прецизионную полировку.
Причем с обеих сторон.
А теперь вопрос. Как и чем и нужно закреплять линзу для полировки второй поверхности, когда первая уже отполирована?
И не забывайте вот еще о чем. В контактных группах линз поверхность соприкосновения является поверхностью скольжения. А оптические оси должны совпадать с точностью в сравнении с которой погрешность снайперских винтовок высшего штучного класса является недопустимой роскошью. Если не понимаете о чем речь - вспомните с какими длинами волн имеет дело фотооптика.

Цитата:

от: Ingi


А теперь вопрос. Как и чем и нужно закреплять линзу для полировки второй поверхности, когда первая уже отполирована?

если угадаю чупа чупс пришлешь

Цитата:

от: MERKURU
а что...правда не понимаете?
То есть у вас большой сенсор тоже больше вета получает???

А у вас нет? Вы действительно думаете, что на кропе объектив стоит ближе к сенсору, чем на фф, как в учебнике с бесконечно тонкой линзой? Слышали что такое рабочий отрезок объектива?

Цитата:

от: Edmus
А у вас нет? Вы действительно думаете, что на кропе объектив стоит ближе к сенсору, чем на фф, как в учебнике с бесконечно тонкой линзой? Слышали что такое рабочий отрезок объектива?

у меня нет. Я не думаю...я знаю. Слышал..я сам объективы колдую...поэтому без знания что такое РО никак. Но гораздо важнее задний отрезок, а не рабочий.
ИБО.... ибо предлагаю вам ответить ;) почему так.

Цитата:

от: Edmus
А у вас нет? Вы действительно думаете, что на кропе объектив стоит ближе к сенсору, чем на фф, как в учебнике с бесконечно тонкой линзой? Слышали что такое рабочий отрезок объектива?

Вау! Терминология посыпалась как из рога изобилия.
Вы таки что-то почитали в сети?
А почему на ранее заданный мною вопрос до сих пор не ответили?
А, ну да, ну да.. понимаю.. Вы до этого места еще не дочитали.

Цитата:

от: Ingi


А почему на ранее заданный мною вопрос до сих пор не ответили?
:

гугл молчит ... или в гугле разные версии...
и надо какую то выбрать....
Есть же статьи в которых матрицы фотоны собирают ;) попробуй скажи что они этого не могут...

Цитата:

от:MERKURU
у меня нет. Я не думаю...я знаю. Слышал..я сам объективы колдую...поэтому без знания что такое РО никак. Но гораздо важнее задний отрезок, а не рабочий.
ИБО.... ибо предлагаю вам ответить ;) почему так.

Подробнее

Ну вот, вы поняли о чем речь. Теперь попробуйте объяснить это нашему паяцу, который затеял эту дискуссию: ) А то он недооценивает умственные способности никонистов

Цитата:

от: Edmus
Ну вот, вы поняли о чем речь. Теперь попробуйте объяснить это нашему паяцу, который затеял эту дискуссию: ) А то он недооценивает умственные способности никонистов

Ты сёдня прочитал два обзаца...
Из которых запомнил два слова
и уже почувствовал себя бессмертным?
---------------
Ну так чё там с макрокольцами?
Ваш же был вброс.
Давайте!
Применяйте свежие знания о рабочем отрезке.
Они на него влияют? Или как?

Цитата:

от:Ingi
Вау! Терминология посыпалась как из рога изобилия.
Вы таки что-то почитали в сети?
А почему на ранее заданный мною вопрос до сих пор не ответили?
А, ну да, ну да.. понимаю.. Вы до этого места еще не дочитали.

Подробнее

Это я не вам писал. Для вас я выбираю слова попроще, чтоб был шанс что вы поймёте.

Цитата:

от:Ingi
Ты сёдня прочитал два обзаца...
Из которых запомнил два слова
и уже почувствовал себя бессмертным?
---------------
Ну так чё там с макрокольцами?
Ваш же был вброс.
Давайте!
Применяйте свежие знания о рабочем отрезке.
Они на него влияют? Или как?

Подробнее

Теперь я понял! Репортёры никонисты с макрокольцами! Это те которые делают репортажи из муравейников и с блошиных скачек.

Цитата:

от: Edmus
Это я не вам писал. Для вас я выбираю слова попроще, чтоб был шанс что вы поймёте.

В таком случае предлагаю поднять градус научности в ваших мыслях.
Что там с макрокольцами и проекциями?

Цитата:

от:Ingi
А оптические оси должны совпадать с точностью в сравнении с которой погрешность снайперских винтовок высшего штучного класса является недопустимой роскошью. Если не понимаете о чем речь - вспомните с какими длинами волн имеет дело фотооптика.

Подробнее

вот я об этом и говорю. Оси совместить в прямоугольной линзе сложнее.

Цитата:

от: Ingi
В таком случае предлагаю поднять градус научности в ваших мыслях.
Что там с макрокольцами и проекциями?

При фокусировке немого меняется масштаб изображения, да. Тут я погорячился с Dmyty_Bell, если он это небольшое увеличение имел в виду, признаюсь. Но причём тут кропнутая матрица?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
вот я об этом и говорю. Оси совместить в прямоугольной линзе сложнее.

Не пойму.. Вы транквилизаторов обожрались? Реакция как у забора.
Бахни кофе штоле...
А потом продолжим про проекции... увеличители.. потери освещенности...

Цитата:

от: Edmus

Ну вот, вы поняли о чем речь. Теперь попробуйте объяснить это нашему паяцу, который затеял эту дискуссию: ) А то он недооценивает умственные способности никонистов

ВЕРА...вера великая сила. Кто то верит в черта, кто то в БОГА... ну и пусть кто то верит в то что его большая матрица притягивает больше света... даже из соседнего леса.

Цитата:

от: Edmus
При фокусировке немого меняется масштаб изображения, да. Тут я погорячился с Dmyty_Bell, если он это небольшое увеличение имел в виду, признаюсь.

А вот в этом-то как раз и вся соль с перцем.
Дано. Объектив с фокусным 50мм. Сдвиг при фокусировки - 5мм.
Вопрос. Как рассчитать линейные изменения и как и на что они повлияют и что делать?