Была ли резкость на пленке?

Цитата:

от: Dmyty_Bell
24*36мм размер матрицы т. е. 36мм в диаметре

Ну это Ваша версия.
На самом деле площадь покрытия..
ой, бляха муха.. что я горожу...
Ну хрен с ним.. Я уже старый мне простительно.
Так вот..
На самом деле площадь "покрытия" гораздо больше. Но конструктора оптики страхуются и выносят все краевые неприятности далеко за "скобки".
И в этом месте я должен уточнить.
Вы понимаете что минимальная площадь "покрытия" объектива возможна только в случае когда он сфокусирован на бесконечность? То есть находится ближе всего к матрице?

Я смотрю оппонент устал отстаивать свои еретические заблуждения..
Так и не поняв чем они заключались...

жду пока другие выскажутся.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
жду пока другие выскажутся.

А шо другие?
Я, лично, задал вопрос вам, персонально.
"Вы понимаете что минимальная площадь "покрытия" объектива возможна только в случае когда он сфокусирован на бесконечность? То есть находится ближе всего к матрице?"
Потрудитесь ответить.

Цитата:

от: Dmyty_Bell

так сенсор это и есть проекция.

почитаешь эту тему... ...начинают грызть сомнения.

Цитата:

от:Ingi

Ну это Ваша версия.
На самом деле площадь покрытия..
ой, бляха муха.. что я горожу...
Ну хрен с ним.. Я уже старый мне простительно.
Так вот..
На самом деле площадь "покрытия" гораздо больше. Но конструктора оптики страхуются и выносят все краевые неприятности далеко за "скобки".
И в этом месте я должен уточнить.
Вы понимаете что минимальная площадь "покрытия" объектива возможна только в случае когда он сфокусирован на бесконечность? То есть находится ближе всего к матрице?

Подробнее

поддерживаю. На некоторых объективах даже виньетки не дождаться...просто каша но ведь покрывает. Пусть даже краевые неприятности ( про которые я кстати выше и писал) Иногда это можно использовать для художественности. А как снимал чудо объектив товарища Пети Цваля.

Цитата:

от: MERKURU
почитаешь эту тему... ...начинают грызть сомнения.

Да уж... Много лет наблюдаю факт как скуден профессиональный словарь.
Особенно если его не знают.
Да откуда им знать-то?
--------
Приколись!
Несколько раз деФФочки с фотегами сбрасывали мне каталоги лайтрума для конвертации сотен свадебных равов....
Вес каталога... ВНИМАНИЕ!!!! несколько десятков МБ.
А передавать таким способом равы их научили в дорогих фотошколах на дорогих фотокурсах крутые преподаватели и наставники!
А потом они меня ставили к стенке, утверждая, что я в конвертации ничего не умею! И ваще я чудак на букву "М" и трачу их время!

Цитата:

от:Ingi

Послушайте Уважаемый Колокольчик...
Так вроде переводится половина Вашего ника.
Вот не знаю как Вам полояльней, штоле, объяснить...
Задача макроколец не растягивать чевой-то на куды-то...
Их задача отодвинуть объектив настолько, чтобы при повороте фокусировочного кольца объектива его можно было сфокусировать на расстояние, которое меньше конструктивно предусмотренного. То есь сделать макро не-макро-объективом
Вот эту часть мой мысли Вы понимаете?

Подробнее

бл....я..и здесь растягивание с натягиванием.
Всегда считал что макро кольцо или макромех уменьшает МДФ.
Макролинза кстати тоже самое делает... ничего не меняет только помогает морду объектива ближе к блохе поднести...

Цитата:

от:Ingi
Да уж... Много лет наблюдаю факт как скуден профессиональный словарь.
Особенно если его не знают.
Да откуда им знать-то?
--------
Приколись!
Несколько раз деФФочки с фотегами сбрасывали мне каталоги лайтрума для конвертации сотен свадебных равов....
Вес каталога... ВНИМАНИЕ!!!! несколько десятков МБ.
А передавать таким способом равы их научили в дорогих фотошколах на дорогих фотокурсах крутые преподаватели и наставники!
А потом они меня ставили к стенке, утверждая, что я в конвертации ничего не умею! И ваще я чудак на букву "М" и трачу их время!

Подробнее

не... это ладно. С круглой диафрагмой "эффект" описали... чо делать с квадратной

Цитата:

от: MERKURU

Макролинза кстати тоже самое делает... ничего не меняет только помогает морду объектива ближе к блохе поднести...

Это плюсовая линза.
А минусовка, кстати, помогает сфокусироваться на расстояния уже обозначенные как бесконечность. Ну там 7-8 метров.... или 10-15... Смотря какая линза.

Цитата:

от: MERKURU
не... это ладно. С круглой диафрагмой "эффект" описали... чо делать с квадратной

Ты по сакральным местам топчешься своими сапожищами...
Народ ваще не врубается нахрена объективы круглые, если кадр прямоугольный.
Считают чтобы они чаще скатывались, бились и их чаще покупали.

Цитата:

от:Ingi
Ты по сакральным местам топчешься своими сапожищами...
Народ ваще не врубается нахрена объективы круглые, если кадр прямоугольный.
Считают чтобы они чаще скатывались, бились и их чаще покупали.

Подробнее

техпроцесс проще при производстве круглого стекла.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
техпроцесс проще при производстве круглого стекла.

Вы салоны оптики видели? Там в 5 минут из всякого круглого любое кривоугольное вырежут. Под любую оправу.
--------
Так что там с проекциями? Разбираться будем?

Цитата:

от:Ingi

Ты по сакральным местам топчешься своими сапожищами...
Народ ваще не врубается нахрена объективы круглые, если кадр прямоугольный.
Считают чтобы они чаще скатывались, бились и их чаще покупали.

Подробнее

я бы так сказал...если не нравится прямоугольный...зае...те треугольный...

Цитата:

от: Ingi
Вы салоны оптики видели? Там в 5 минут из всякого круглого любое кривоугольное вырежут. Под любую оправу.
--------
Так что там с проекциями? Разбираться будем?

Очки и линзы для объектив - разные требования к качеству.
да и зачем делать лишние действия?

Цитата:

от: Dmyty_Bell


техпроцесс проще при производстве круглого стекла.

да какие там трудности из круга сделать квадрат или треугольник...
Заготовки для очков тоже круглые..а шлепают потом хоть овальные хоть квадратные...
форма линзы на оптические свойства вроде не влияет. Вот в видоискателе стоят же прямоугольные и ничего ;)

Цитата:

от: Dmyty_Bell
Очки и линзы для объектив - разные требования к качеству.
да и зачем делать лишние действия?

Вы с макрокольцами всё уже поняли? Дошли до сути своих заблуждений?

Цитата:

от: Dmyty_Bell

Очки и линзы для объектив - разные требования к качеству.
да и зачем делать лишние действия?

Ну хорошо... Берем квадрат оптического стекла метр на метр.
И...в одном случае выпиливаем из него кружки...а в другом пилим на квадратики-прямоугольники.
Если опил игнорировать то при какой форме заготовок отхода дорогого стекла будет больше...при круглой или квадратной ???

Подозреваю что вы скажете что при квадратной ???

Цитата:

от: MERKURU
Вот в видоискателе стоят же прямоугольные и ничего ;)

но требования к качеству видоискателю ниже ,чем к объективному стеклу.

Цитата:

от: Dmyty_Bell

но требования к качеству видоискателю ниже ,чем к объективному стеклу.

я не про качество спросил, а при каком виде разделки массива оптического стекла получаем меньше отходов... при круглой или при квадратной?
В некоторые объективы вставляют "ограничители" прямоугольной формы и с морды и с заду...и модные бленды есть прямоугольной формы...
В чем проблема сразу сделать прямоугольную линзу