Первая камера после смартфона для путешествий и мероприятий: Panasonic LUMIX DMC-LX15/ DMC-TZ100/ DMC-LX100

Цитата:

от: ra3oh
Canon EOS M200 понравился как вариант, но бу на рынке нет, новый от 35000.
Зато M100 от 15000р.
Насколько принципиальная разница между ними?

Матрица у них одна и та же, у м200 процессор побыстрее. Но не нарвитесь на мошенников особенно на авито, 15к подозрительная цена, берите только с оплатой после получения.

Вы же только что писали, что хотите с несменной оптикой. Если со сменной, то Сони А5100 лучший вариант за небольшие деньги. Но в целом камеры с сенсором 1" выиграют у варианта А5100/Кенон М100 кит. Просто Ф1,4 против 3,5 и 2,8 против Ф5,6.

Цитата:

от: ra3oh
Canon EOS M200 понравился как вариант, но бу на рынке нет, новый от 35000.
Зато M100 от 15000р.
Насколько принципиальная разница между ними?

Для фото - минимальна. Новый проц, если не ошибаюсь, и видео 4К. Сильно нужно?
При разнице в цене более чем в 2 раза брала бы 100-ку. На Авито хватает почти новых.

Пересмотрел взгляды, если существенный прирост в плане фото и видео я за камеру со сменным объективом.
В А5100 пугает только что камера 2014 года.
1" выигрывает в плане зума?

Цитата:

от: ra3oh
Пересмотрел взгляды, если существенный прирост в плане фото и видео я за камеру со сменным объективом.
В А5100 пугает только что камера 2014 года.
1" выигрывает в плане зума?

Мало Вам одного увлечения? И так небось домашние пилят за радиостанцию, ночные посиделки в наушниках, и вечно недовольных соседей в шапочках из фольги? А купив системную камеру, Вы начнете к ней объективы покупать... Топ-компакт, он же просьюмерка - самое то под Ваши требования. G1x mk II?
73!

Были одновременно обе камеры с китами. А5100 хуже М100 по всем параметрам, не верьте рекламе. Продал её и не жалею, кит 16-50 вообще редкостная кака.

Цитата:

от: ra3oh
Пересмотрел взгляды, если существенный прирост в плане фото и видео я за камеру со сменным объективом.
В А5100 пугает только что камера 2014 года.
1" выигрывает в плане зума?

Светосила там выше, чем у китовых объективов. Если нужен светосильный зум, смотрите цену размер и наличие такового.

Цитата:

от: ktotam
Были одновременно обе камеры с китами. А5100 хуже М100 по всем параметрам, не верьте рекламе. Продал её и не жалею, кит 16-50 вообще редкостная кака.

Снимал тоже одновременно, однозначно сони. Кенон припозднился стал метаться, наделал под каждую камеру по байонету. В общем м 100 вообще игрушка для блондинок, не представляю мужика с такой игрушкой. Дуалпиксель-развод полный. ДХО самый объективный источник, можно сравнить там. Да, с неудачным объективом 16-50 возможно Кенон будет резче. Но с китом системную камеру брать не рекомендую. Назовите более менее светосильный зум под Кенон М?

Если как вариант к сравнению рассмотреть Panasonic Lumix DMC-G7 для фото и видео?

Ответьте на один вопрос, вы какие объективы вешать будите? У меня был Г7 несколько месяцев, неплохая камера, если использовать фиксы или допустим Панасоник 12-35 Ф2, 8. Иначе хуже, чем Лх100, ЛХ15, Сони Рх100 М3 и выше.

Цитата:

от:Александр Бейч
Ответьте на один вопрос, вы какие объективы вешать будите? У меня был Г7 несколько месяцев, неплохая камера, если использовать фиксы или допустим Панасоник 12-35 Ф2, 8. Иначе хуже, чем Лх100, ЛХ15, Сони Рх100 М3 и выше.

Подробнее

Во-во. Хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат. Дальше пойдет-поедет: объектив такой, объектив сякой... В итоге стоимость стекляшек превысит стоимость тушки в разы, если не на порядок. Либо будет кит, что не лучше названных компактов. Поэтому если задача формулируется как "камера для путешествий", т.е. степень вовлеченности в фотопроцесс изначально обозначается как невысокая, то лучше все же топ-компакт от дюйма и выше.

Цитата:

от: Nicholaes
Поэтому если задача формулируется как "камера для путешествий", т.е. степень вовлеченности в фотопроцесс изначально обозначается как невысокая, .

Ничего не мешает сочетать "камеру для путешествий" с "путешествиями ради красивых фото"

Мне идея с беззеркалкой понравилась.
Жаль что все так упирается в объектив.

Я рассматриваю вариант китового объектива, либо готов поменять на другой, но копить их не собираюсь.

Цитата:

от: ra3oh
Я рассматриваю вариант китового объектива, либо готов поменять на другой, но копить их не собираюсь.

Аппетит приходит во время еды. Поехали в Европу, на узеньких улочках пошире взять захотелось - добавился зум-сверхширик. Птичек поснимать или самолёты - телевичок. Портретик с размытием заднего плана - ещё сверхсветосильный фикс появился в хозяйстве. И так далее; объектива "для всего" не существует.

Думаю, зависит от того с чем вы готовы мириться... Себе рассматриваю, как вариант 18-270 мм :D для всего :D

Цитата:

от: ra3oh
Я рассматриваю вариант китового объектива, либо готов поменять на другой, но копить их не собираюсь.

Если совсем примитивно говорить, то объективов должно быть минимум 2. Иначе, зачем вы вообще покупаете камеру со сменной оптикой?
Какие именно 2 - тут широкий простор для обсуждения.

Цитата:

от: ra3oh
Мне идея с беззеркалкой понравилась.
Жаль что все так упирается в объектив.

У меня их много. Недавно ради интереса сравнил вариант кит, против Рх100-5, у кита не было шансов. Посмотрите на цену Сони цейс 16-70, если что ниже, смысла в беззеркалках нет.

Цитата:

от: Мих72
Думаю, зависит от того с чем вы готовы мириться... Себе рассматриваю, как вариант 18-270 мм :D для всего :D

С 2011 года имею в хозяйстве 18-250. По бедности, можно его рассматривать, но, строго говоря, он не "для всего", а "для ничего". Широкого угла в нем не вообще, средний диапазон приемлем, но нет светосилы, длинный фокус ужасен по качеству.

Согласен. То есть, вы должны мириться с отсутствием широкого угла, светосилы, и качества... :D