Актуально ли в следующем году рассматривать к покупке зеркалку?

Цитата:

от: avatorikus
один из лучших из EF объективов

стабнутый килограммовый портретник? тяжело жить с ef

Цитата:

от: avatorikus
Сanon EF 85/1.2 USM ll,это старое,сильно храмотящее стекло,на открытой.

RF85 почти апохромат
бонусом у него брательник с размыливанием дополнительным заявлен

Цитата:

от: avatorikus
Его наследник это Canon EF 85/1.4L IS USM,с ним и сравните.

сапог считает иначе, продолжая выпускать оба и разделив их в разные ценовые группы
может сразу с 1.8 сравнить? на 8 одинаково будет

Цитата:

от: avatorikus
Не будет на RF 85/1.4...это неразумно.А вот RF 85/1.8,наверняка скоро выйдет(через год-два).

если у R не появится ибис, то выход стабнутого L-пленерника вполне вероятен, с 1.2 это будет весить за полтора кила а 1.8, увы, элькой маловероятно что сделают

кстати, о 85ках, интереса ради - с RF 85 DS работает фазовый аф или как у фуджей с аподизацией только каф?

EOS R - dual pixel.

Цитата:

от: OlAf
EOS R - dual pixel.

физический принцип то как у обычного фаф при этом

Не каф, вот ведь что :!:

Цитата:

от: OlAf
Не каф, вот ведь что :!:

дык и каф же есть
поясню свой вопрос
у фуджа то-же есть и фаф и каф
у фуджа то-же есть стекло с аподизационным фильтром - 56/1.2APD, у которого есть обычный брат 56/1.2R
дык вот - с 56/1.2R работают и каф и фаф, с APD работает только каф т.к. аподизация мешает фаф'у
собственно за сим и вопрос - у сапога не отключается ли фаф с DS? мне без надобности ибо на бокешки на фапаю но интересно для общего развития

...А вот мне нужно..
..А вот мне не нужно...

Вы адекватные вообще?
Кэнон/Никон и прочих вообще ваше мнение не волнует.
Вы - никто, пыль под ногами.

Их волнует масса мнений.
И пока масса и технологии позволяют продавать зеркало,
его будут продавать.

А вы будет подстраиваться, или не будете и сбежите на сони/фуджи/оляпус,
да хоть к чёрту лысому.

Но это опять же не будет иметь никакого значения для брэндов.
Зачем вы тут разоряетесь, пытаясь переспорить друг-друга?

Брэнды волнует масса мнений и способ её направлять
в нужном направлении, а не отдельный Вася, который о себе много возомнил
и ему чё-то там не хватает, покрытия фокуса, например или стаба на матрице.

Или Вася думает что он - "направляющий"?
Вася, очнись, иди в снежки поиграй.

Цитата:

от: Lems
Вася думает что он - "направляющий"?
Вася, очнись, иди в снежки поиграй.

Купи Вася за несколько килобаксов и будут у тебя шедевры...
Что не щелчок, то шедевр...
Килобаксы же...
Вася купил...
А шедевров нет...

Для общего развития, что с DS, что без, будет работать dual pixel.

У меня были оба, Canon EF 85/1.2L USM ll и Сanon EF 85/1.4L IS USM.А вы в облаках летаете.Я знаю,как они оба работают на открытой.

По поводу веса.Вам надо подкачатся,раз килограмм,для вас,непосильная ноша или переходить на микру.

Цитата:

от: avatorikus
У меня были оба, Canon EF 85/1.2L USM ll и Сanon EF 85/1.4L IS USM.А вы в облаках летаете.Я знаю,как они оба работают на открытой

И как они работают? Учитывая 40летнюю оптическую схему первого

Так Canon RF 85mm F1.2L USM еще будет лучше работать на открытой,
но вам дорого, поэтому и не интересно

Цитата:

от:serg63gen
Осмелюсь высказать мнение любителя. Странный спор. Фотографировать надо на то что нравится и доставляет удовольствие. Это как с едой. Фаст фуд никто не отменял- быстро и сыто. Но в хорошем кафе если и приготовят не очень так посидеть приятно. А если еще и вкусно.....

Подробнее

+ много

Цитата:

от: VS.
Купи Вася за несколько килобаксов и будут у тебя шедевры...
Что не щелчок, то шедевр...
Килобаксы же...
Вася купил...
А шедевров нет...

Любопытная автобиография, но какое отношение имеет к теме?

Не бывает дорогих зеркалок? Или не бывает дешевых беззеркалок? Или в 2020 всем заправляют мобильники? Разверните свою мысль, если не сложно, применительно к теме.

Цитата:

от: Edmus
Но просто для удовольствия от вождения всё же глупо покупать карьерный самосвал, согласитесь. :D

Ты когда-нибудь держал в руках репортерскую камеру? Впрочем, вопрос излишний - держал бы, так не приводил бы нелепых сравнений.

Цитата:

от: www user
Ты когда-нибудь держал в руках репортерскую камеру? Впрочем, вопрос излишний - держал бы, так не приводил бы нелепых сравнений.

А ты когда-нибудь водил карьерный самосвал?

Цитата:

от: HellGerhard
И как они работают? Учитывая 40летнюю оптическую схему первого

Так Canon RF 85mm F1.2L USM еще будет лучше работать на открытой,
но вам дорого, поэтому и не интересно

Вы читали ранее написанное господином?
Он сравнивает...не мне пишите.

Мне интересно.
Я смотрел парные.
С Canon EF 85mm F1.4L IS USM vs Canon RF 85mm F1.2L USM... разницу надо поискать.Не верите?

Я понимаю вы тонкий ценитель боке,но все же.Она есть,но не вау!Вы будете должны,ее внимательно заметить.

У меня было четыре 85-ки..в разное время и на разный срок...даже пятую пробовал....брал у знакомого.

Я вам могу сказать.
На 85мм между 1.2 vs 1.4 не так много разницы.
Она важнее(1.2),очень важнее,на 50мм.А ещё лучше,на 35мм.

То что Canon RF 85mm F1.2L USM,резок на открытой.Это всем ясно.Иначе быть не может.
Как иначе позиционировать новый продукт,на новом байонете?

Тем более,что его наверняка уже тестировали на 75-80мп камере,которая скоро выйдет.

Цитата:

от: www user
Ты когда-нибудь держал в руках репортерскую камеру?

А что вам больше всего понравилось, вес, габариты, цена?
Мне вот все эти 3 параметра не нравятся.
Понятно когда репортёр обвешан всем этим весом, но он зарабатывает деньги...
И делает нужную работу, которую ждут...

Цитата:

от: VS.
А что вам больше всего понравилось, вес, габариты, цена?

Нравится всё, кроме цены. Особенно габариты и вес - чем они больше, тем камера удобнее (для меня).

Цитата:

от: www user
Нравится всё, кроме цены. Особенно габариты и вес - чем они больше, тем камера удобнее (для меня).

И объектив нужен подлиннее и потолще

Цитата:

от: VS.

Смартфон очень мощная многопроцессорная система (4-8 ядер).
Каждый год новые процессоры, новые сенсоры, новая оптика.
Не зря же dpreview и dxomark стали их тестировать и ставить высокие оценки...

Во первых многоядерная, а не многопроцессорная.
Во вторых это очень простые ядрышки. Их цель - энергосбережение любой ценой.
У них сильно ограниченный набор простых команд. (RISC)
Они предназначены для потребления контента и легко упадут под нагрузкой развитого кода, предназначенного для создания контента.
Это ваша "великая мощь" достигалась всего ОДНИМ ядром универсальных процессоров intel pentium 3 (500-800 мгц) в 2002 году.
Алгоритмы обработки на таких системах, если нужен хоть какой то вменяемый отклик, огрублены до неприличия. И количеством ядер не меряют производительность систем.

Цитата:

от: avatorikus
Я знаю,как они оба работают на открытой.

сняли больше двух кадров? :D

Цитата:

от: avatorikus
По поводу веса.Вам надо подкачатся,раз килограмм,для вас,непосильная ноша или переходить на микру.

не помню что-бы просил глупых советов

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Во первых многоядерная, а не многопроцессорная.
Во вторых это очень простые ядрышки. Их цель - энергосбережение любой ценой.
У них сильно ограниченный набор простых команд. (RISC)
Они предназначены для потребления контента и легко упадут под нагрузкой развитого кода, предназначенного для создания контента.
Это ваша "великая мощь" достигалась всего ОДНИМ ядром универсальных процессоров intel pentium 3 (500-800 мгц) в 2002 году.
Алгоритмы обработки на таких системах, если нужен хоть какой то вменяемый отклик, огрублены до неприличия. И количеством ядер не меряют производительность систем.

Подробнее

не совсем - современные армы скорее cisc чем risc, в ведроиде есть несколько плюшек, которые могут быть аппаратно реализованы и прокинуты через camera api - например лицефокус, но реальная реализация на совести производителя
а вот в ойфошках на самом деле довольно дофига аппаратно делается - там приятный симбиоз железа, построенного под софт и софта, написанного под конкретное железо
для примера - одно ядро и7 8ого поколения ищет крестики "в лоб" на 95мп файле ~5 секунд, ойфон 10 ~3 секунды. это чистое процессорное время, с подгрузкой кусков файла в память в итоге паритет в ~7 секунд и там и сям.