Господа,
Фотик с линзами 12/2.0 и 45/1.8 перевешивается назад, упирается наглазником в пузо. Неудобно.
Нету ли лайфхака как с этим жить?
Идеально с 14-150, которая весит 280 г.
Olympus OM-D E-M5 III "Старые песни о главном"?...
Всего 1729 сообщ.
|
Показаны 1121 - 1140
Re[zloykloun]:
Re[vitalsl]:
от: vitalsl
Господа,
Фотик с линзами 12/2.0 и 45/1.8 перевешивается назад, упирается наглазником в пузо. Неудобно.
Нету ли лайфхака как с этим жить?
Идеально с 14-150, которая весит 280 г.
Использую с кистевым ремнем. Таких проблем нет.
Re[vitalsl]:
С камерой или пузом? :)
Re[zloykloun]:
от: zloykloun
Использую с кистевым ремнем. Таких проблем нет.
Хочу попробовать.
Сейчас на алике распродажа, никто не знает хороших ремешков там?
Re[skusha]:
Мне наоборот нравится, когда камера ровно весит, а не объективом вниз. На Али заказ ремешок на запястье и кожаный получехол, жду в начале июня, потом отпишусь. Очень не хватает объема рукояти, я ее даже вместе с ремнем зажимаю, так лучше. Но мизинец все равно висит. Родную ручку за 13.5К жаба давит купить
Re[AntoxaB]:
от:AntoxaB
Мне наоборот нравится, когда камера ровно весит, а не объективом вниз. На Али заказ ремешок на запястье и кожаный получехол, жду в начале июня, потом отпишусь. Очень не хватает объема рукояти, я ее даже вместе с ремнем зажимаю, так лучше. Но мизинец все равно висит. Родную ручку за 13.5К жаба давит купитьПодробнее
Я мизинец под саму камеру как приспособился ставить как опору и хват стал вполне себе нормальный. Еще раскопал настройку включения питания - переставил на рычаг AEL AFL.
Re[skusha]:
Приехал ко мне на днях олимпусовский "полтинник" 1,8, и удалось провести долгожданный для меня ненаучный тест-сравнение Canon RP + 50mm f/1.8 STM с Olympus em5 mark iii + 25mm f/1,8на улицах моей деревни во время прогулки:). Было интересно, сильно ли микра отстает от ФФ на базовых ИСО. Съемка велась в режиме А, ББ авто. Парные фото на диске:
https://yadi.sk/d/phd18xFmC14Zxw
Равки в конвертере нужно отсортировать по дате, в нескольких случаях придется еще руками поменять порядок фото, чтобы они стали парными. Снимал что-то в отдалении с f =/5,6, на которой оба объектива дают максимум качества, чтобы сравнить детализацию, что-то вблизи для оценки размытия. Иногда одно и тоже на Кенон снято 2 раза с диафрагмами 1,8/2 и 3,5/4, чтобы сравнить и при одинаковой глубине резкости.
Что выяснил для себя:
1. Кенон значительно теплее при одинаковом ББ, Олимпусу нужно прибавлять + 800-1000К для получения похожего результата. Так же при наличии в кадре розового цвета, олимпус повышает его насыщенность, но не затрагивая остальные цвета, а не все уводит в мадженту, как принято считать. Кенон даже чаще краснит. Но в целом несколькими легкими движениями рук брюки превращаются в шорты, а у карточек становятся схожие цвета. В отдельной папке конвертированные в С1 джипеги, которые это демонстрируют.
2. При Ф/5,6 какой либо заметной разницы в резкости я не вижу, а небольшая разница в детализации обусловлена разным разрешением кадров
3. На открытых диафрагмах размытие ФФ существенно выше, а при прикрытии для схожей ГРИП уже заметна разница в детализации. То есть на ФФ за ту же цену вы можете получить или более размытый задник на портретах, или при схожем размытии более качественную картинку. Вкладываться в микру как в портретную камеру я бы точно не стал бы (да и не стану, вопросы с покупкой 75/1.8 и 45/1,8 отпали). Но не могу не побыть кэпом, и не сказать, что когда нужна наоборот большая глубина резкости - - преимущества у микры.
4. В продолжение 3 пункта. Не удалось протестировать на ф/8 ввиду пасмурности и не хватки света. Есть один кадр на Кенон с 5,6 и 1/80 секунды, на нем уже полное мыло. Включил его в тест для демонстрации, название файла "IMG_1384_смаз". Олик там отработал хорошо. Захоти я снимать на Кенон на ф/11 с ИСО100, например, уже понадобится бы штатив. А микра мало того, что имеет стаб, так еще и дает ту же глубину на f/5,6. Надо все-таки купить сверхширик на микру:)
5. То что не видно по фото, но Олимпус ни на одном кадре за сегодня глаза так и не определил, лицо только в упор. Кенон же глаза видит всегда, хоть в профиль, хоть опущенные вниз или закрытые. Разница колоссальная. Еще раз - Олик не для портретов
Подытожу. Обе камеры мне нравятся, отказываться в пользу какой-то не буду. Магии полного кадра на базовых ИСО нет (или я не вижу просто), только меньше грип. Стаб микры позволяет снимать статичные сцены на базовом исо даже при плохом освещении, давай достаточную глубину резкости. Но на ИСО 800, а особенно на 1600 там уже каша (может сделаю как-нибудь потом парные снимки, пока можете поверить на слово). В общем камеры дополняют друг друга.
Прошу не кидаться шапками, ни на что не претендую, просто для себя сделал и решил поделиться. Данное сообщение публикую в ветках обеих камер
https://yadi.sk/d/phd18xFmC14Zxw
Равки в конвертере нужно отсортировать по дате, в нескольких случаях придется еще руками поменять порядок фото, чтобы они стали парными. Снимал что-то в отдалении с f =/5,6, на которой оба объектива дают максимум качества, чтобы сравнить детализацию, что-то вблизи для оценки размытия. Иногда одно и тоже на Кенон снято 2 раза с диафрагмами 1,8/2 и 3,5/4, чтобы сравнить и при одинаковой глубине резкости.
Что выяснил для себя:
1. Кенон значительно теплее при одинаковом ББ, Олимпусу нужно прибавлять + 800-1000К для получения похожего результата. Так же при наличии в кадре розового цвета, олимпус повышает его насыщенность, но не затрагивая остальные цвета, а не все уводит в мадженту, как принято считать. Кенон даже чаще краснит. Но в целом несколькими легкими движениями рук брюки превращаются в шорты, а у карточек становятся схожие цвета. В отдельной папке конвертированные в С1 джипеги, которые это демонстрируют.
2. При Ф/5,6 какой либо заметной разницы в резкости я не вижу, а небольшая разница в детализации обусловлена разным разрешением кадров
3. На открытых диафрагмах размытие ФФ существенно выше, а при прикрытии для схожей ГРИП уже заметна разница в детализации. То есть на ФФ за ту же цену вы можете получить или более размытый задник на портретах, или при схожем размытии более качественную картинку. Вкладываться в микру как в портретную камеру я бы точно не стал бы (да и не стану, вопросы с покупкой 75/1.8 и 45/1,8 отпали). Но не могу не побыть кэпом, и не сказать, что когда нужна наоборот большая глубина резкости - - преимущества у микры.
4. В продолжение 3 пункта. Не удалось протестировать на ф/8 ввиду пасмурности и не хватки света. Есть один кадр на Кенон с 5,6 и 1/80 секунды, на нем уже полное мыло. Включил его в тест для демонстрации, название файла "IMG_1384_смаз". Олик там отработал хорошо. Захоти я снимать на Кенон на ф/11 с ИСО100, например, уже понадобится бы штатив. А микра мало того, что имеет стаб, так еще и дает ту же глубину на f/5,6. Надо все-таки купить сверхширик на микру:)
5. То что не видно по фото, но Олимпус ни на одном кадре за сегодня глаза так и не определил, лицо только в упор. Кенон же глаза видит всегда, хоть в профиль, хоть опущенные вниз или закрытые. Разница колоссальная. Еще раз - Олик не для портретов
Подытожу. Обе камеры мне нравятся, отказываться в пользу какой-то не буду. Магии полного кадра на базовых ИСО нет (или я не вижу просто), только меньше грип. Стаб микры позволяет снимать статичные сцены на базовом исо даже при плохом освещении, давай достаточную глубину резкости. Но на ИСО 800, а особенно на 1600 там уже каша (может сделаю как-нибудь потом парные снимки, пока можете поверить на слово). В общем камеры дополняют друг друга.
Прошу не кидаться шапками, ни на что не претендую, просто для себя сделал и решил поделиться. Данное сообщение публикую в ветках обеих камер
Re[skusha]:
Re[AntoxaB]:
от: AntoxaB
с f =/5,6, на которой оба объектива дают максимум качества, чтобы сравнить детализацию,
https://www.lenstip.com/401.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_f_1.8_Image_resolution.html
Re[AntoxaB]:
от: AntoxaB
...на днях удалось провести долгожданный для меня ненаучный тест-сравнение
Главное - НЕ начать активно сравнивать соседок...
Re[skusha]:
Добрый день. Сегодня, буквально часа три назад купил новый аппарат в Ярком магазине. Приехал домой, решил посмотреть сервисное меню. Там оказалось 748 срабатываний затвора... Это вообще нормально? данные такие MS: 000748 S: 000004 C: 000000 U: 000071 V 000000 B: 000130
Re[skusha]:
Подскажите, коробка у нового аппарата должна быть запечатана как то? пломбы, пленка ?
Re[ezhikvtumane]:
Должна быть запечатана как любая техника. Серые аппараты в целом часто вскрываются для, например, замены американской вилки зарядки на европейскую. С учётом пробега у Вас скорее всего витриный образец. Если внешних дефектов нет, то я бы не парился, пробег не существенный.
Re[skusha]:
да, но покупал то я как новую камеру, обычно витринные образцы со скидкой продают. Как должна быть запечатана? я просил запечатанную коробку, сказали что olympus поставляют в открытых коробках, те пломб никаких нет..
Re[ezhikvtumane]:
от: ezhikvtumane
...я просил запечатанную коробку, сказали что olympus поставляют в открытых коробках, те пломб никаких нет..
Все верно сказали.
Поищите информацию, возможно, счетчик показывает раздельно количество срабатываний обычного и электронного затвора. Чтобы понять, что есть что из ваших цифр.
Re[skusha]:
Re[skusha]:
Re[zloykloun]:
от:zloyklounБезумство by Dmitry Motovilov, on Flickr
Подробнее
Прям с посылом.
Re[zloykloun]:
от:zloyklounПодробнее
