Цитата:от:mavani
По оптике и ее массо-габаритам вообще не все так просто и однозначно.
Вчера на одной ладони лежали Оли 25/1.8 и Кэнон 50/1.8 stm. Размеры сходны. Но матрицы в 4 раза по площади отличаются.
На вашем примере нужно равы смотреть, в дж. единицы снимают.Подробнее
Про полтинники понятно, да. У меня на Сони есть тоже такой лёгкий полтинник. И действительно, в некоторых диапазонах фиксов ситуация сопоставима по размеру и весу. Но стоит только уйти в зумы, в ширики, как всё становится на свои места.
Равы смотреть можно, понятно, что можно найти меньше шума на фф на 6400 исо. Вопрос в том, что потребность в высоких исо на фф значительно выше, чем на микре. И в результате, на диапазонах за 100 мм, особенно на зумах, да без матричного стаба, кривые ДД, к примеру, Вас на фф выкинут в минус по результату картинки, поскольку всё время будет за 2000 исо вылезать. А микра останется где-то на 500 исо и будет чище в шире в дд в итоге.
Это всё очень неоднозначно , про фф решения... А jpeg в пятёрке на 6400 тем и хорошо, что сильно в равах на 6400 уже не потянуть, если по честному. Но камера , если уж и возникла такая потребность в 6400 - даёт возможность использовать эти значения.
