от: AntoxaB
ДД у РП на уровне других современных ФФ беззеркалок,
К сожалению нет, разница 2.5 стопа
http://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,Sony%20ILCE-7M3
от: AntoxaB
Советую не циферкам на дхо верить, а парные равки покрутить, благо объективные обзорщики их прилагают
Я вам циферок DxO не давал. Но вы можете зайти на DxO, там цифры другие, но разница точно такая же.
от: AntoxaB
Как портретная Камара ФФ однозначно лучше, даёт большую гибкость управления грип, не требует стекла 1.2 чтобы хоть что-то размыть на Ростовом портрете
Большую гибкость ГРИП вы получите, если наденете килограммовый 85/1.2. Различие по ГРИП между f1.8 на ФФ и f1.2 на микре будет минимальным.
У нас разное понятие о портретах. Я на портретах диафрагму поджимаю до f4 (f8 на ФФ).
Именно красивый фон моря, гор и прочей природы слегка уходящей в нерезкость с хорошим светом дает ощущение объема и получается удачный портрет.
Я фотографирую в основном свою жену и на вопрос "давай я фон размою?" она отвечает "не надо".
Я не понимаю откуда взялась тяга размывать все вдребезги и получать плоские портреты. Думается мне, что маркетологи постарались. Ведь именно свет и правильно подобранный фон дают объем.
В целом, кроме портретов больше сюжетов в жизни нет? Или речь идет о коммерции и вы ежедневно нуждаетесь в свадебных портретах? Но и там в основном нужно поджимать.
Одна камера для портретов, вторая для пейзажей с высоким количеством мп и широким ДД, третья для лоулайта с крупным пикселем, четвертая для видео, потом еще штатив и гимбал, а рук и нервов где столько взять?
Лично для меня важно разнообразие сюжетов и комфорт их получения.