Nikon Z (кроп)

Ещё осеннее

Цитата:

от: ONNEON

18-140 вроде вышел. Но ценник пока не айс

Посмотрел.
Снова полностью пластмассовый объектив.
С пластмассовым байонетом.
За 50 тыр.
ПЛАСТМАССОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ЗА 50000
Нет, от 16-50 я тоже плевался, пока не попробовал. Сейчас влюблен в это стекло.
Но, блин..

Цитата:

от:UraniumLollipop
Посмотрел.
Снова полностью пластмассовый объектив.
С пластмассовым байонетом.
За 50 тыр.
ПЛАСТМАССОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ЗА 50000
Нет, от 16-50 я тоже плевался, пока не попробовал. Сейчас влюблен в это стекло.
Но, блин..

Подробнее

Коллеги сказали - селяви. .
У Кэнона примерно та же история.
А я несколько дня до выхода купил. Через переходник использую.
16-60 неплох. 0,3 выдержки с рук получались резкие фото

Цитата:

от:UraniumLollipop
Посмотрел.
Снова полностью пластмассовый объектив.
С пластмассовым байонетом.
За 50 тыр.
ПЛАСТМАССОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ЗА 50000
Нет, от 16-50 я тоже плевался, пока не попробовал. Сейчас влюблен в это стекло.
Но, блин..

Подробнее

Дороговато. 24-200 на ФФ - 70 стоит. Видимо цена 18-140 состоит из стоимости 16-50 и 50-250 + маржа за новинку :D

Я вот на 40/2 засматриваюсь.
В меру компактен, 60 ЕФР вполне терпимо.
Есть правда 50/1.4g но с переходник конструкция получается громоздкая.

Видимо пора привыкнуть к мысли, что на производстве оборудования не топ-уровня экономят на всем, чем можно. Вот и получаются объективы из пластика, после которых хочется руки помыть.
Благо в плане утилитарного использования - никаких нареканий.

Цитата:

от: UraniumLollipop
Спустя неделю после приобретения могу сказать одно:
я жалею, и с каждым новым снимком жалею все сильнее, что не купил Z50 раньше!
Потрясающий фотик, снимать на который одно удовольствие!

У вас же еще микра вроде есть, верно? Продали в итоге или 2 системы держите?

Цитата:

от:UraniumLollipop
Посмотрел.
Снова полностью пластмассовый объектив.
С пластмассовым байонетом.
За 50 тыр.
ПЛАСТМАССОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ЗА 50000
Нет, от 16-50 я тоже плевался, пока не попробовал. Сейчас влюблен в это стекло.
Но, блин..

Подробнее

А говорят, что фуджифильм дорого)

Цитата:

от:UraniumLollipop
Посмотрел.
Снова полностью пластмассовый объектив.
С пластмассовым байонетом.
За 50 тыр.
ПЛАСТМАССОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ЗА 50000
Нет, от 16-50 я тоже плевался, пока не попробовал. Сейчас влюблен в это стекло.
Но, блин..

Подробнее

А ценой и размерами приближается к куда более интересному стеклышку.
https://camerasize.com/compact/#834.1025,834.478.4,ha,t

Цитата:

от: multydrew
У вас же еще микра вроде есть, верно? Продали в итоге или 2 системы держите?

Обе держу, продавать микру смысла мало: выручу копейки, а возможностей потеряю много - тот же макрик 60/2,8 что мне на Nikon Z заменит?
Да и жалко просто - возьмешь в руки 5Mk2 или Pen-F - красота же, как сделано - реально произведение инженерного искусства.
Но, справедливости ради, по удобству и простоте получения результата Z50 явно интереснее моих оликов. Да и связка с 16-50 уж очень хороша вышла. Мои 14-45 и 12-50 по качеству сильно уступают 16-50, а 12-40 уж слишком здоров.

Цитата:

от:UraniumLollipop
Обе держу, продавать микру смысла мало: выручу копейки, а возможностей потеряю много - тот же макрик 60/2,8 что мне на Nikon Z заменит?
Да и жалко просто - возьмешь в руки 5Mk2 или Pen-F - красота же, как сделано - реально произведение инженерного искусства.
Но, справедливости ради, по удобству и простоте получения результата Z50 явно интереснее моих оликов. Да и связка с 16-50 уж очень хороша вышла. Мои 14-45 и 12-50 по качеству сильно уступают 16-50, а 12-40 уж слишком здоров.

Подробнее

Интересно было бы сравнить 16-50 и 12-40 на широком угле по детализации. Думаю 16-50 выиграет.

Цитата:

от: limboos
Интересно было бы сравнить 16-50 и 12-40 на широком угле по детализации. Думаю 16-50 выиграет.

При случае попробую))

Цитата:

от: UraniumLollipop
тот же макрик 60/2,8 что мне на Nikon Z заменит?

7Artisans 60mm F2.8 Macro. Мануальны и дешевый Вот сравнение с Олимпусом 60/2,8:

https://www.youtube.com/watch?v=hrzT0mxUfaA

Цитата:

от: limboos
Интересно было бы сравнить 16-50 и 12-40 на широком угле по детализации. Думаю 16-50 выиграет.

Тест хреновенький, но все же. 2 снимка с рук. pen-f+12-40(12mm) и z50+16-50(16mm).
Проявка одинаковая, без правки геометрии, только кривые.
https://drive.google.com/drive/folders/1NIgqUTik7sNXd7fD_umcSuymF-3UrGgJ?usp=sharing

На мой взгляд, по центру 12-40 даёт бОльшую детализацию, по краям я значительной разницы не заметил. По моему это превосходный результат для 16-50, ни один из других недорогих китовых штатных зумов, из тех, что были у меня в руках, такого и близко не показывали - у всех по краям каша.
Хотя.. Когда я крутил raw'ки-сэмплы с gx9+12-32, там тоже детализация меня по-хорошему удивила.

Цитата:

от: GFB
7Artisans 60mm F2.8 Macro. Мануальны и дешевый Вот сравнение с Олимпусом 60/2,8:

https://www.youtube.com/watch?v=hrzT0mxUfaA

Это всеже не равноценная замена. Даже если закрыть глаза на автофокус, качество картинки и т.д. остается один, для меня критически важный недостаток - у связки z50 c 7artisans 60mm macro нет стаба. Ни в линзе ни в тушке.

kr

Цитата:

от:UraniumLollipop
Это всеже не равноценная замена. Даже если закрыть глаза на автофокус, качество картинки и т.д. остается один, для меня критически важный недостаток - у связки z50 c 7artisans 60mm macro нет стаба. Ни в линзе ни в тушке.

Подробнее

Эт смотря что снимать. :)
Если портретики, то да, стаб желателен, если же по серьезному снимать макро, то без серьезного штатива, да еще желательно с макро-салазками не обойтись - тогда отсутствие ни стаба, ни автофокуса не критично.

Цитата:

от:UraniumLollipop
kr

Подробнее

Красиво!

Цитата:

от:UraniumLollipop
Тест хреновенький, но все же. 2 снимка с рук. pen-f+12-40(12mm) и z50+16-50(16mm).
Проявка одинаковая, без правки геометрии, только кривые.
https://drive.google.com/drive/folders/1NIgqUTik7sNXd7fD_umcSuymF-3UrGgJ?usp=sharing

На мой взгляд, по центру 12-40 даёт бОльшую детализацию, по краям я значительной разницы не заметил. По моему это превосходный результат для 16-50, ни один из других недорогих китовых штатных зумов, из тех, что были у меня в руках, такого и близко не показывали - у всех по краям каша.
Хотя.. Когда я крутил raw'ки-сэмплы с gx9+12-32, там тоже детализация меня по-хорошему удивила.

Подробнее

Я это все сравнивал. У меня победил 18-55, который AF-P (на 5300). Но там такой срач пошел, что лучше не начинать. )) Во всяком случае "бесплатный" кит был точно не хуже.

Цитата:

от: Andrew K
Красиво!

Спасибо!

Помимо отсутствия стаба, есть еще один момент. На Z50 невозможно задать мануальную линзу, в меню я такого пункта не нашел, по крайней мере, в отличие от Z5 и прочих. Вследствие чего нельзя указать минимальную выдержку для съемки в режиме A. У меня есть мануальный Brightin Star 60/2.8 Macro и выдержка выставляется 1/30 в условиях недостаточной освещенности, что приводит к смазу. Приходится снимать либо в M, либо в S режимах.

Цитата:

от:UraniumLollipop
Посмотрел.
Снова полностью пластмассовый объектив.
С пластмассовым байонетом.
За 50 тыр.
ПЛАСТМАССОВЫЙ ОБЪЕКТИВ ЗА 50000
Нет, от 16-50 я тоже плевался, пока не попробовал. Сейчас влюблен в это стекло.
Но, блин..

Подробнее

Боинг-787 на половину тоже из пластмассы, - прикинь! И на нем летают!
Но ты не смей - пили в Таиланд на железном паровозе, снимая по дороге железным объективом ;)