Цифра прощай, ухожу на сф

Цитата:

от: Алмазов Владимир

- - -
P.S. Загрузил 2000 по длинной стороне, но сайт ужал до 1500. Как так?!!

Ага! Есть такое.... потому мне стало не интересно фотки тут загружать и показывать :)

Цитата:

от:Алмазов Владимир
IMG_0613
Pentax 67
SMC Pentax 4/55
Fuji Provia 100F


- - -
P.S. Загрузил 2000 по длинной стороне, но сайт ужал до 1500. Как так?!!

Подробнее

Неплохо цветочки на переднем плане сыграли.

Алмазов Владимир

Сейчас как раз с 67 Пентаксом работаю. Есть кадры на открытой. И есть на F11... дифракция убивает картинку на закрытых диафрагмах  пока исследовал только макрик и штатник 105/2.8.

И проблема дифракции в том, что она съедает тонкие, мелкие детали. Весь скан выглядит "округло", как будто в резкость не попали. Но дифракция выглядит именно как технический брак. Фактическое разрешение оценивается в ~20 пар.

Дорогая оптика топовых брендов находится в большом отрыве. Но это не значит, что Пентаксом снимать нельзя. Мягкость и слабый контраст даже более востребованы. Если картинку дифракцией не побило и открытая диафрагма была уместна, то печать при 30* увеличении смотрится великолепно.



SVAM_H

Посмотрел я, как работает эта фирменная оптика за килобаксы... блин... теперь я тебя понимаю 

Там просто улёт. Вельвия аж из экрана вываливается. Вау-эффект гарантирован! Печатать пока не пробовал, но всё итак понятно. Сканы резкие очень. Выглядят как перешарп.

Цитата:

от: Виктор Лушников
Дорогая оптика топовых брендов находится в большом отрыве. Но это не значит, что Пентаксом снимать нельзя. Мягкость и слабый контраст даже более востребованы.

А Пентакс не топовый бренд?!! Мягкости и слабого контраста никогда не наблюдал у Пентакса. Но сейчас у меня нет этой системы. 

Не топовый, как оказалось. Он всегда был середнячок, доступный многим. Топ - это всё, что в 5-10 раз дороже. Всякие Voigtlander, цейсы, шнайдеры.. и конечно Альпа.

Пентакс с его 30 парами на открытой, немного не дотягивает. Там априори всё мягкое. Может быть 645 удивит?

Цитата:

от:Fructis
В теории всё одинаково, но в практике применения разница есть. Адамс затачивал экспонирование и затем режим проявки под каждый кадр индивидуально. А на ролике плёнки 36 кадров этого добиться невозможно. Средний формат и сменные задники с плёнкой - как компромис.

Подробнее

Ага, ясно направление. На пленке очень даже можно - надо все кадры именно по этому правилу и экспонировать, как и каждую пластинку. И никак иначе. И тогда как раз можно проявлять единообразно всю пленку с одинаковым результатом. Вроде так.
С цифрой совершенно аналогично, хотя тут и так всё будет на превьюшке видно, хоть и грубо.
Цитата:

от:Виктор Лушников
Не топовый, как оказалось. Он всегда был середнячок, доступный многим. Топ - это всё, что в 5-10 раз дороже. Всякие Voigtlander, цейсы, шнайдеры.. и конечно Альпа.

Пентакс с его 30 парами на открытой, немного не дотягивает. Там априори всё мягкое. Может быть 645 удивит?

Подробнее

У Пентакса тоже были стекла разного уровня. Может супертопа не было, разве что, это да.

p.s. кстати, я говорю о Пентаксе первой версии. Вторая версия, с покрытиями, может быть порезче стала? Как у неё с цветом? Интересно посканировать.

У первой версии цвета безупречные.

Если нет резкости. Надо попробывать на бесконечности, если резкости не будет значит к мастеру на на стройку. 

Цитата:

от:Алмазов Владимир
IMG_0613
Pentax 67
SMC Pentax 4/55
Fuji Provia 100F


- - -
P.S. Загрузил 2000 по длинной стороне, но сайт ужал до 1500. Как так?!!

Подробнее

потому что сайт г.но.  А фото хорошее. 

Рад что вы пошли на встречу зрителю....

Цитата:

от: Al Menkov
Красивая фотография!

 спасибо. 

edw123

Мне у 67-пентакта понравился макрик 135/4 на полностью открытой. Шибко не режет, но картинка смотрится благородно и породисто. Тестировал на 30*

Цитата:

от:Виктор Лушников
Не топовый, как оказалось. Он всегда был середнячок, доступный многим. Топ - это всё, что в 5-10 раз дороже. Всякие Voigtlander, цейсы, шнайдеры.. и конечно Альпа.

Пентакс с его 30 парами на открытой, немного не дотягивает. Там априори всё мягкое. Может быть 645 удивит?

Подробнее

Конечно что? А как же это? - "Alpa не производила собственные объективы, а закупала их у лучших производителей — Angenieux, Kern, Kinoptik, Schneider и других". Потом в 90-м альфа банкротится, спустя 6 лет бейджик "альфа" покупает мужик с теткой и внезапно компания начинает производить лучшие в мире объективы или как?

https://www.chrischinnockphotography.com/blog/kodak-aero-ektar-pentax-67

Цитата:

от:Shaban
Конечно что? А как же это? - "Alpa не производила собственные объективы, а закупала их у лучших производителей — Angenieux, Kern, Kinoptik, Schneider и других". Потом в 90-м альфа банкротится, спустя 6 лет бейджик "альфа" покупает мужик с теткой и внезапно компания начинает производить лучшие в мире объективы или как?

Подробнее

В пленочную эру - да, они покупали оптику.  
С появлением СФ задников (особенно полнофрматных 645) - стали выпускать под своим брендом - Alpa (Alpagonы).
Для цифры оказалось слабовата старая оптика. 
Я не знаю, кто буквально делает сами стекла, но новая оптика под их брендом и качество - улет!!! И выходят они под их брендом!
Другое дело то, что их новую оптику можно успешно использовать и с пленкой. Благо Альпа не лишила такой возможности и поклонников пленки :)

Ну и опять у меня хорошая погода. 

Назовем, Ялта предсезонная. Если серьезно, мне нравится это время года. Очень спокойно. 






Про миндаль спрашивали: 


полноразмеры: 

https://drive.google.com/drive/folders/17LLxqfN8P677N1i6ehxyKiOu3rT5HhsN?usp=sharing

Цитата:

от: Виктор Лушников
p.s. кстати, я говорю о Пентаксе первой версии. Вторая версия, с покрытиями, может быть порезче стала? Как у неё с цветом? Интересно посканировать.

У первой версии цвета безупречные.

А зачем? 

Вы тут втирали нам: 

Цитата:

от:Виктор Лушников

Детали и не нужны, как иногда замечают. Есть работа с Зоркого. Объектив софтит. 30 пар, дифракция.. В резкость не попали ещё.. А на стене смотрится как влитая. ЧБ 60х90. Тасма-64. Начало 70х. Детализация на отпечатке ~~500-800 микрон. Зерно ~150-200 мкм.

Подробнее

Как влитое же?  Зоркий рулит!  Ничего не будет мешать смотреть на молочное зерно в 30х 40х. В 80х наверно можно будет увидеть даже железу, которая это молочное зерно выделяет.... 

Цитата:

от:SVAM_H
В пленочную эру - да, они покупали оптику.  
С появлением СФ задников (особенно полнофрматных 645) - стали выпускать под своим брендом - Alpa (Alpagonы).
Для цифры оказалось слабовата старая оптика. 
Я не знаю, кто буквально делает сами стекла, но новая оптика под их брендом и качество - улет!!! И выходят они под их брендом!
Другое дело то, что их новую оптику можно успешно использовать и с пленкой. Благо Альпа не лишила такой возможности и поклонников пленки :)

Подробнее

Ну с оптикой такой коленкор не прокатывает - с нуля и сразу в лидеры. Вам что-нибудь фамилия Томас Вебер говорит, а Урсула Капаул?

Цитата:

от: purus
Если нет резкости. Надо попробывать на бесконечности, если резкости не будет значит к мастеру на на стройку. 

 Мне не нравятся заваленные вертикальные линии на фото. Какой тилт\шитф посоветуете на Fujifilm gfx100s? 

Кроме родного, мне 30мм слишком узко...

Цитата:

от: Shaban
Ну с оптикой такой коленкор не прокатывает - с нуля и сразу в лидеры. Вам что-нибудь фамилия Томас Вебер говорит, а Урсула Капаул?

 Бабло решает. Малой партией, за кучу бабла. вам тот же Цейс нарисует на кольце объектива,-  "Мир-2026".  

Пример, из недавнего, Ляйку\Зенит. Помните ? 

Angenieux, Kern, Kinoptik...

Так что есть что противопоставить 67 Пентаксу 

Но мне пентакс уже нравится, за его мягкость и натуральность. Всё таки вваленный контраст и детализация, это скорей вау-эффект, удивление и сбивающий с толку реализм, нежели культурная, облагораживающая работа Пентакса. Передать сцену естественно и натурально, может даже размягчить немного, это (на мой взгляд) выше ценится. Может Пентакс так изначально и рассчитывался? Для классических работ.

Ещё конечно зависит от места, где будет висеть фотография. 67 формат это от 150 до 200 см. по длинной. Можно панормамки снимать