от: edw123
Кроме размера важно ещё и полутоновое разрешение дисплеев, которое тоже запросто съест все "атмосферные эффекты".
от:Lks
...Обратите внимание на серые столбы освещения на метромосту и провода между ними (на фоне зелёной листвы деревьев).
На цифре они есть, на плёнке их нет.
Никакой обработке скан не подвергался, никаких улучшайзеров в NikonScan не включалось, даже Digital ICE.Подробнее
от: AIM
о каких полутонах можно говорить в 1000 пиксельной превьюшке ? Сколько их там? 20, 50, 100?
от: edw123
Что-то странное. Может в кадр не попали? Более дальний столб на пленке присутствует.
от: Петр
Я уже объяснял ранее, почему на пленку снимаю я. Можете найти - там про то, что на портрете с пленки я вижу взгляд, а с цифры - банальный постер.
от: Lks
Он там на фоне тёмного здания, контраст выше. А низ этого же столба на фоне зелени слился с нею.
от: edw123
Что-то странное. Может в кадр не попали? Более дальний столб на пленке присутствует.
Полутональное разрешение будет и на 2х пикселах.
от:Lks
100% кроп с цифромыльницы Sony RX100VII (20 Мп):
100% кроп с плёнки Kodak Portra 160, отсканированной 4000 dpi (20 Мп):
Обратите внимание на серые столбы освещения на метромосту и провода между ними (на фоне зелёной листвы деревьев).
На цифре они есть, на плёнке их нет.
Никакой обработке скан не подвергался, никаких улучшайзеров в NikonScan не включалось, даже Digital ICE.Подробнее
от:Алмазов Владимир
А вот с матрицы изображение уже раздражающее, т.к. прямые линии чёткие и резкие, а всё что отличается от прямых линий, превращается в кашу.
На Pan F 50 или Velvia деталей будет больше и картинка будет ещё более симпатичная.Подробнее
от: edw123
Кроме размера важно ещё и полутоновое разрешение дисплеев, которое тоже запросто съест все "атмосферные эффекты".
от:Eugene_O
Похоже уже ничто не сможет погасить
огонь этой дискуссии ни о чем.
Как только AIM успокоится,
так и теме ... конец.
А пока он только самовозбуждается.
Похоже не он один.Подробнее
от: Lks
На цифровой кадр можно набросить зерна
от: AIMНичего подобного. Цифровое явно интереснее, но столбы эти... что-то тут "выпадает"...
Да, я понял. Как надо угадать, так не видно. Как философию разводить, так видно.
Нет ребятки. Это все унылые оправдание вашей трусости и предвзятости.
от:Алмазов ВладимирДа-а-а... как же разные люди по разному видят одно и то же.
Хотели показать архаичность и устарелость плёнки и сами того не подозревая показали главный недостаток модной цифры.
У плёнки лишь один недостаток (и то условный) - это зерно. Раньше с ним боролись, потом примирились и даже стали использовать как художественный эффект. И вот кроп с плёнки, хоть и зернистый, но смотрится естественно.
А вот с матрицы изображение уже раздражающее, т.к. прямые линии чёткие и резкие, а всё что отличается от прямых линий, превращается в кашу.
Вот и получается чёткий домик посреди мутной зелени леса.Подробнее
Я бы однозначно цифровой выбрал вариант, а на пленке, на конкретном кропе, увидел бы только минусы, ни одного плюса. Если за естественность принимать весь этот мусор, то... ну её, "прямые и четкие" линии никак не раздражают, а каша, точнее её отсутствие на пленке - это как раз ненатуральная зерновая рябь, а вовсе не суперразрешение на уровне детализации листьев. Такие же "естественные листочки" и на небе видны.
от:Алмазов Владимир
Набрасывание зерна может чуть сгладит резкие прямые линии, но каша из зелени леса станет ещё "кашее". Дело, видимо или в матрице или в алгоритме дебайеризации. Почему это ни один производитель не устраняет я не знаю.Подробнее
от:Lks
"Естественность" плёночного скана кажущаяся - зёрна эмульсии _имитируют_ мелкие детали, создавая впечатление высокой детализации.
Но небо на негативе выглядит неестественно рябым.
Впрочем, для пейзажей есть слайд, где в светах всё чистенько.Подробнее
от: Петр
Вспомнилось (обратите внимание на дату):
от:Алмазов Владимир
Зёрна эмульсии ничего не имитируют - они просто есть и всё. Высокой детализации (запредельной) тоже нет. Небо рябое - на то оно и зерно. Что бы всё это хоть как-то улучшить, я использую средний формат и слайдПодробнее
от:Петр
Если что, вот ссылка на давнишний пост в ЖЖ, где это было размещено https://fuckey-mouse.livejournal.com/1579273.html#comments
Рекомендую посмотреть фото автора хотя бы за тот же 2012 год, прежде, чем принимать решение о том, имел ли что этот человек право писать такое или нет.Подробнее
от:Lks
Пожимаю руку
С обращением экспериментировать пока погожу.
Вначале отсниму как негатив. Планирую повторить кадры с тех же точек, посмотрим, что будет со столбами на мелкозернистой ч/б.
Предполагаю, что тандем Ilford PanF 50 + Nikon5000ED продемонстрирует максимальную детализацию, которую можно получить от "гибридной" технологии.Подробнее
Дедушка не очень расстроен от перехода на цифру ;)
