Современная фотография и актуальное искусство?

Цитата:

от: Genn
Оказывается это часть большей по объему серии работ, сделанных по одному принципу. Название емнип типа "Один и три".  Век живи....

Да, мы это тоже обсуждали в своё время)

Цитата:

от:сергей1978.23
Можно. Но как правило, через погружение в контекст. Кстати, серия снимков вполне себе контекст, если подходить к её составлению ответственно.
Про "стул" есть отличный пример, не совсем про фотографию, но отличный)
Погуглите -   «Один и три стула» (англ. One and Three Chairs, 1965) — инсталляция американского художника Джозефа Кошута.

Подробнее

Это пример, нужно смотреть в живую.  Виде фото он теряет всякий смысл. Нечто подобное я видел когда учился. 
Один препод объяснял "художникам" в чем смысл их "рисунков". На примере кирпича и рисунка кирпича. 

Тоже самое и с контекстом в фотографии. Если в снимках нет никакого содержания, или оно не читается из кривого  применения изобразительных средств. Какой контекст там может быть ?  Отсутствие контекста? Аффтар не умеет снимать ? 

Цитата:

от:prioritet
у меня был опыт взаимодействия с кураторами,не понравилось. 
хотя очень ценю и уважаю работу кураторов как таковых.
решил быть куратором самого себя или нуегонафикааще!)))

Подробнее

Это неимоверно сложно, тем более для творческой личности)))
Желаю успехов в этой области)

Цитата:

от: сергей1978.23
Да, мы это тоже обсуждали в своё время)

Сегодня этот пример приобрел особую актуальность в свете споров о том, понимает ли (мультимодальный) искин смысл.  Очень любопытно как работа зазвучала в новом контексте. 

Цитата:

от: prioritet

решил быть куратором самого себя

А это нонсенс, оксюморон.

Цитата:

от: Genn
А это нонсенс, оксюморон.

"Для меня невозможного мало." (с)

Цитата:

от:сергей1978.23
Это довольно сложно объяснить "на пальцах".
Тем более, что чисто визуально фотография (серия фотографий) из п3 вполне может не отличаться от фотографии (серии фотографии) из п1. Но это "высший пилотаж")
Как самый простой маркер - если фотография апеллирует к эмоциям "здесь и сейчас" или же стимулирует получение удовольствия через " визуально приятное" (привязанное к конкретным объектам) - то это скорее всего "фотография объектов".
Но вся суть в том, что "фотография объектов" может использоваться в качестве "строительного материала" для особой реальности (метареальности). В этом случае "объектность" используется в качестве тропа.

Подробнее

Мне тут втирают что фото, это изображение, а не про изображение. Получается что фотографию можно заменить на что угодно в качестве материала для строительства метареальности...  Тогда нафига она вообще нужна?  Все эти серии, содержание?  Берем колоду карт и погнали...  


А как быть тем кто не хочет строить все эти метареальности? Они типа теперь не заслуживают высокого звания фотохудожник? 

Цитата:

от:AIM


Тоже самое и с контекстом в фотографии. Если в снимках нет никакого содержания, или оно не читается из кривого  применения изобразительных средств. Какой контекст там может быть ?  Отсутствие контекста? Аффтар не умеет снимать ? 

Подробнее

Ну или как вариант - зритель не умеет видеть)
Можно рассуждать об отсутствии смысла и т.п. у меня, Геннадия и других. Тут как получается - свой опыт против опыта другого. Но есть же более менее объективный (совокупный) опыт признанных обществом представителей совриска, про работы которых говорили, говорят и будут говорить - "об чём фото (условно)", "какой в этом смысл?" И вот если абстрагироваться от личностей, то фотографии условного п3 - они гораздо интереснее фотографий условного п1. И в плане творчества, и в плане анализа. 

Агония козы на скотобойне. (( 

Цитата:

от:AIM
Мне тут втирают что фото, это изображение, а не про изображение. Получается что фотографию можно заменить на что угодно в качестве материала для строительства метареальности...  Тогда нафига она вообще нужна?  Все эти серии, содержание?  Берем колоду карт и погнали...  


А как быть тем кто не хочет строить все эти метареальности? Они типа теперь не заслуживают высокого звания фотохудожник? 

Подробнее

Если используется фотография в качестве медиа (передачи информации) и строительного материала метареальности, то и говорим о ней, мы же на фотофоруме.) А так, да, в качестве медиа, можно использовать и "колоду карт" (но это называется по-другому).
Феномен фотографии - в её особых свойствах - доступности и оттого массовости (но это палка о двух концах) и "иллюзии документальности".

Цитата:

от: AIM


А как быть тем кто не хочет строить все эти метареальности? Они типа теперь не заслуживают высокого звания фотохудожник? 

Тут как бы наоборот получается) Фотохудожники сегодня сплошь и рядом "фотографы объектов")))

Цитата:

от:сергей1978.23
Ну или как вариант - зритель не умеет видеть)
Можно рассуждать об отсутствии смысла и т.п. у меня, Геннадия и других. Тут как получается - свой опыт против опыта другого. Но есть же более менее объективный (совокупный) опыт признанных обществом представителей совриска, про работы которых говорили, говорят и будут говорить - "об чём фото (условно)", "какой в этом смысл?" И вот если абстрагироваться от личностей, то фотографии условного п3 - они гораздо интереснее фотографий условного п1. И в плане творчества, и в плане анализа. 

Подробнее

Кому они более интересны? Вам? Генну? Это называется ошибка выжившего. Для какой то части совриска,да, для других, кто занимается или интересуется фотографией, это далеко не так....  Да и само совриск, крайне неоднородно. Кто то банан клеит на стену и орет что все ваше искусство, г.но.  Псевдофилосовы кричат тут про "уровни гречей"....

Почему если человек занимается фотографией, то он обязательно должен уходить в какую то метафизику? 

Цитата:

от: Genn
Агония козы на скотобойне. (( 

Был как то фильмец, в котором эпизодически фигурировал слепой фотограф. 

Дарю идею. Замотайте башку черной тканью и на улицу, фоткать не глядя. Все равно же плевать что там на фото изображено. Думаю выход на новый уровень метафизики обеспечен.. 

Цитата:

от:сергей1978.23
Ну или как вариант - зритель не умеет видеть)
Но есть же более менее объективный (совокупный) опыт признанных обществом представителей совриска, про работы которых говорили, говорят и будут говорить - "об чём фото (условно)", "какой в этом смысл?"

Подробнее

А нет никого, признанного обществом. В сфере совриска крутятся кураторы и критики которые формируют ликвидность для выкупленных инвестиционных активов. При этом они все выиграли от перестройки. А общество их тихо или громко ненавидит и по большей части находится на уровне школьного сочинения по картине "Грачи прилетели". В области фотографии наибольшей популярностью пользуются белочки и птички, цветочки и котики. Кош-маро-закатики, сам знаешь.

Цитата:

от: AIM
Все равно же плевать что там на фото изображено.

Вы сейчас о себе?  Если вам плевать -- следуйте в новую тему или фото для всех. ))

Цитата:

от:AIM
Кому они более интересны? Вам? Генну? Это называется ошибка выжившего. Для какой то части совриска,да, для других, кто занимается или интересуется фотографией, это далеко не так....  Да и само совриск, крайне неоднородно. Кто то банан клеит на стену и орет что все ваше искусство, г.но.  Псевдофилосовы кричат тут про "уровни гречей"....

Почему если человек занимается фотографией, то он обязательно должен уходить в какую то метафизику? 

Подробнее

Никто про "обязан уходить в метафизику" и не говорил. Но если возникают вопросы (как у Вас сегодня или многих тех, кто был до Вас), то ответить на них невозможно (ибо будет просто непонятно) без определённого понимания (например, что есть "условные фотографии п1, п2, п3", а не только п1), т.к. нельзя объяснить логику"п3" логикой "п1". Тем более, когда логика "п3" априорно отвергается, как нечто нереальное.
Вот и получается, что "вертикальные вертикали" пытаются впарить. А вовсе не наоборот.)

Цитата:

от:AIM
Был как то фильмец, в котором эпизодически фигурировал слепой фотограф. 

Дарю идею. Замотайте башку черной тканью и на улицу, фоткать не глядя. Все равно же плевать что там на фото изображено. Думаю выход на новый уровень метафизики обеспечен.. 

Подробнее

Эта идея давным давно реализована. И даже осмыслена в рамках фотоискусства)))

Цитата:

от:Genn
А нет никого, признанного обществом.  В сфере совриска крутятся кураторы и критики которые формируют ликвидность для выкупленных инвестиционных активов.  При этом они все выиграли от перестройки. А общество их тихо или громко ненавидит и по большей части находится на уровне школьного сочинения по картине "Грачи прилетели". В области фотографии наибольшей популярностью пользуются белочки и птички, цветочки и котики.  Кош-маро-закатики, сам знаешь.

Подробнее

Хорошо - в инфопространстве. И фигурирует это в инфопространстве, как опыт. Доступный к осмыслению и постижению.

Цитата:

от: сергей1978.23
Хорошо - в инфопространстве. И фигурирует это в инфопространстве, как опыт. Доступный к осмыслению и постижению.

Допустим в информационном поле фигурирует «принцип минимизации свободной энергии», доступный к осмыслению и постижению.  Но ты же его, наверно, пока не осмыслил и не применяешь. ;). Точно так же и с многим другим. 

А вот зритель, застрявший на уровне сочинения по «Грачи прилетели», не может постичь и осмыслить всю глубину содержания этой картины. А картина растиражирована в инфополе.  (( 

Цитата:

от: AIM
Почему если человек занимается фотографией, то он обязательно должен уходить в какую то метафизику? 

Если человек именно занимается фотографией,то он обязательно уйдет в какую то метафизику.