Olympus mZD ED 150-400 f/4.5 TC1,25x IS PRO

Классный обзор, ничего не понятно, но заслушаться можно :) https://youtu.be/PR64AQtEPg8

Цитата:

от: AMP_
Просто он коряво написал. Подразумевает, что 1 резкий из 10, потом 2 из 10 и т.д.

А-а-а, теперь понял! Спасибо!

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
Хорошая новость - Петр Бамбусек получил сабж на тестирование и тут https://www.dpreview.com/forums/thread/4535012
его самые-самые первые впечатления

ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: для тех, кому м43 не нравится по каким-либо причинам - это хрень, все остальное лучше

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО НРАВИТСЯ ЕГО МЕХАНИЗМ M43: Если вы хотите сберечь свои деньги, никогда не касайтесь этого объектива. Просто пообещай. Даже если тебя толкнут, никогда не трогай это. Или у вас будут ночи без сновидений

Цитата:

от:Vitalge
Судя по ДхО, тёмный телевик FE 70-200mm F4 G на 60мп матрице - разрешает 46мп.
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326
С кропом 1.73, это получится, что он разрешит 15.3мп из 20-ти.

Подробнее

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1097-sony200600f5663oss?start=1
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/997-sony2470f28gm?start=1

70-200/2.8 разрешает 51мп
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-70-200mm-F28-GM-OSS-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326

Но при этом это не мешает ему быть мыльным
https://youtu.be/hLwddGYc0Nc

Опять же все это не имеет отношения к 200-600, который еще хуже... Я привел в пример 24-70/2.8, потому что есть еще другие тесты...

Цитата:

от:Vitalge
Топовый фикс Олика ED 75mm F1.8, на 20-ти мп матрице разрешает - только 15мп...
https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-F18-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136

Подробнее

Топовый фикс за 600€? Смешно, да. У меня дефолтный зум резче...

Цитата:

от: Vitalge
Осталось, напомнить, кто двинул его (ДхО) в бой. laugh

Ну так голова людям для чего? Поставить любой фикс на А9 с 20мп и там внезапно окажется меньше 20мп, значит ли это, что оптика разрешает только до 20мп? Нет не значит, но написать очередное откровение на несколько страниц неподумав очень хочется, правда?
Но когда стекло на 60мп разрешает половину, то увеличение разрешения ему больше не поможет
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-70mm-F28-GM-WEB-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326

Оптика микры разрешает значительно больше 20мп
https://www.dpreview.com/forums/thread/4251525
Но это дано понять лишь не всем.

Линза оказалась в достойных руках.
ЗЫ: Мужик с юмором.

Цитата:

от:dzer
Классный обзор, ничего не понятно, но заслушаться можно :) https://youtu.be/PR64AQtEPg8

Подробнее

Прикольная крышка объектива.

Цитата:

от:dzer
Классный обзор, ничего не понятно, но заслушаться можно :) https://youtu.be/PR64AQtEPg8

Подробнее

включение субтитров с переводом немного спасает, но перевод, конечно, корявый...

Цитата:

от: Versinus
Топовый фикс за 600€? Смешно, да. У меня дефолтный зум резче...

Я уже пояснял выше - топовый в списке объективов Олимпус на ДхО. ED 25mm F1.2 PRO - даёт хуже результат - 14мп на 20мп матрице.
Цитата:

от: Versinus
Опять же все это не имеет отношения к 200-600, который еще хуже... Я привел в пример 24-70/2.8, потому что есть еще другие тесты...

Указанный 24-70/2.8 так же не имеет отношения к 200-600, и на ДхО, на 60мп матрице он выдаёт 33мп, а не 25, как вы утверждали. https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-70mm-F28-GM-WEB-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326
Цитата:

от: Versinus
Оптика микры разрешает значительно больше 20мп
https://www.dpreview.com/forums/thread/4251525
Но это дано понять лишь не всем.

. Да да, видели - фикс за $1,300 разрешает только 70% матрицы... https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-25mm-F12-PRO-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136

У Кэнона, даже 29-ти летний старичёк EF 100mm f/2, за 1/3 от стоимости- показывает лучший результат, на такой же 20мп матрице.
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-100mm-F2-USM-mounted-on-Canon-EOS-6D__836
Цитата:

от: Versinus
70-200/2.8 разрешает 51мп
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-70-200mm...

Но при этом это не мешает ему быть мыльным
https://youtu.be/hLwddGYc0Nc

Значит, ДхО - нельзя доверять? Зачем же вы ссылались на них?.. Или, они ошибаются только в одну сторону - выгодную вам? :D

Цитата:

от: Vitalge
Я уже пояснял выше - топовый в списке объективов Олимпус на ДхО. ED 25mm F1.2 PRO - даёт хуже результат - 14мп на 20мп матрице.

Он дает результат соответствующий разрешению матрицы...
Этот объектив менее резок, чем мой зум
https://www.lenstip.com/495.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/567.1-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH.html

На том же DxO 42.5/1.2 дает разрешение выше, чем указанный вами полтиник, но вы почему-то выбрали последний...

Цитата:

от: Vitalge
Указанный 24-70/2.8 так же не имеет отношения к 200-600, и на ДхО, на 60мп матрице он выдаёт 33мп, а не 25, как вы утверждали. https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-70mm-...

Конечно имеет, я вам дал 2 ссылки на тесты, которые показывают схожие показатели у обоих объективов на одной и той же матрице, 24-70 в центре даже по резче. А вот, что происходило у вас в голове, когда вы постили примеры фиксов Олимпуса, утверждая, что
"Топовый фикс Олика ED 75mm F1.8, на 20-ти мп матрице разрешает - только 15мп..."
известно лишь природе и высшим силам. Т.е. пока я вас не ткнул, вы даже не понимали разницу в этих цифрах.

Цитата:

от: Vitalge
и на ДхО, на 60мп матрице он выдаёт 33мп, а не 25, как вы утверждали. https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-70mm-...

С какой целью вы постите мне ссылку, которую я вам запостил выше?
Цитата:

от: Versinus

Но когда стекло на 60мп разрешает половину, то увеличение разрешения ему больше не поможет
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-70mm-F28-GM-WEB-mounted-on-Sony-A7R-IV__1326

25мп у меня осталось откуда-то в памяти, но потом я запостил ссылку на точное количество мп. Я так понимаю, что вы не поняли, что произошло.

Цитата:

от: Vitalge
. Да да, видели - фикс за $1,300 разрешает только 70% матрицы... https://www.dxomark.com/Lenses/Olympus/Olympus-MZUIK...

Сколько разрешает Сони 50/1.4 на 20мп А9 матрице? Или так глубоко ваши мысли не заходили?

Цитата:

от: Vitalge
У Кэнона, даже 29-ти летний старичёк EF 100mm f/2, за 1/3 от стоимости- показывает лучший результат, на такой же 20мп матрице.
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-100mm-...

Причинно следственные связи это не ваше? Вы 50мм ЭФР от 100мм ФР отличить уже не в состоянии?
В бой пошел Кэнон? Происходит ровно то, что я говорил
Цитата:

В сравнениях любят брать одну камеру и одно стекло. В итоге нужно иметь 4 системы, 5 разных камер и 15 стекл, одна камера с высоким разрешение, вторая с высокой скорострельностью, треться стоит дешево, четвертая для видео, пятая имеет сносную стабилизацию, но без штатива опять никуда. К ним еще по комплекту эквивалетных стекл для компактности и светлых для того самого преимущества по шумам.
В итоге загрузив все это в 2 клетчатых баула и нося с собой, можно соревноваться с комплектом топовой микры от макро до теле, который занимает пол рюкзака.

Подробнее

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13390630

А тепрь смотрим на новейший полтинник Кэнона за 2300€
https://www.dxomark.com/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-review/
И видим, что он разрешает ровно теже 70% матрицы и стоит при этом в 2 раза дороже. Может быть у Никона лучше? lol

Цитата:

от: Vitalge
Значит, ДхО - нельзя доверять? Зачем же вы ссылались на них?.. Или, они ошибаются только в одну сторону - выгодную вам? Очень доволен

Получается, что вы не понимаете, что пишут другие. Нельзя брать цифры без контекста, каждые нужно интерпретировать отдельно и смотреть еще на другие аналогичные тесты. Вы же увидели слово DxO и начали рандомно спамить ссылками на рандомные цифры.
Я вам сообщением выше это попытался объяснить, но вы не поняли и продолжили, в этом попытался еще раз, если не получилось, то ничем вам помочь я уже не в силах, се ля ви как говорится.
Успехов в борьбе пятью системами против одной микры, я уверен, что у вас все получится :D

Цитата:

от: Versinus
Причинно следственные связи это не ваше? Вы 50мм ЭФР от 100мм ФР отличить уже не в состоянии?

Хотите 50мм - пожалуйста: 50/1.8 за 125 долларов выдаёт разрешение 16мп на 20мп матрице. https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-6D__836

Ну, выводы сами сделайте, какие вам угодно: то ли по ДхО и их достоверности, то ли по разрешению объективов на матрицах 4/3.

Всего хорошего.

Цитата:

от:Vitalge
Хотите 50мм - пожалуйста: 50/1.8 за 125 долларов выдаёт разрешение 16мп на 20мп матрице. https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-6D__836

Подробнее

80%, вместо 70% у в 23 раза более дорогого 50/1.2 это победа. Правда у этого объектива дерганное кашаобразное боке, а так все отлично.
Осталось у Кэнона найти 200-600 и 60мп матрицу для кропа, что бы наконец-то побороть 150-400 и всю микру.

Цитата:

от: Vitalge
Ну, выводы сами сделайте, какие вам угодно: то ли по ДхО и их достоверности, то ли по разрешению объективов на матрицах 4/3.

Дело не в DxO, а в том кто интерпретирует результаты, повторяю в безнадежный раз.
Тут же любят делить и умножать эквиваленты, вот отличный пример, стекло за 100€ уделало стекло за 2300€, нужно срочно про это и про бесперспективность их RF байонета рассказать владельцам.

Цитата:

от: Vitalge
Всего хорошего.

Вам тоже.

Цитата:

от:mavani
ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: для тех, кому м43 не нравится по каким-либо причинам - это хрень, все остальное лучше

ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ ДЛЯ ТЕХ, КТО НРАВИТСЯ ЕГО МЕХАНИЗМ M43: Если вы хотите сберечь свои деньги, никогда не касайтесь этого объектива. Просто пообещай. Даже если тебя толкнут, никогда не трогай это. Или у вас будут ночи без сновидений

Подробнее

Если уж суперзумы с матрицей с ноготок мизинца пользуются популярностью, то что говорить про этот шикарный объектив под "огромную матрицу"))). Со всеми преимуществами системы м4/3 - это бэст. Хотя многим это трудно признать. Одна неприятность: для большинства любителей - это "хороша Маша , но не наша" из-за цены.

Объявление Olympus: из-за более высокого, чем ожидалось, спроса будет задержка отгрузки объектива 150-400 мм.
https://www.43rumors.com/olympus-announcement-because-of-higher-than-expected-demand/

Этого ж не может быть! а как же все наши свидетели полного кадру? и др диванные критики) они же не могли все скопом ошибаться....)))

Цитата:

от: sla007


Этого ж не может быть! а как же все наши свидетели полного кадру? и др диванные критики) они же не могли все скопом ошибаться....)))

Это удар ниже пояса.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Объявление Olympus: из-за более высокого, чем ожидалось, спроса будет задержка отгрузки объектива 150-400 мм.

Олимпус же никогда лапшу на уши не вешал в своих заявлениях... А что они еще могут написать?

Цитата:

от: Smart


Олимпус же никогда лапшу на уши не вешал в своих заявлениях... А что они еще могут написать?

Предсказуемый ответ.

Цитата:

от: Александр Барабанщиков
Предсказуемый ответ.

Думаю, в январе будет видно, кто смог купить этот объектив по предзаказу.

Цитата:

от: Smart
А что они еще могут написать?

В данном случае - почему бы не написать как есть.
Действительно, могли произвести меньше объективов, чем на них предзаказы появились...

Такая же ситуация с 100-400 была...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
В данном случае - почему бы не написать как есть.
Действительно, могли произвести меньше объективов, чем на них предзаказы появились...

Такая же ситуация с 100-400 была...

Может я просто не разделяю общей радости, тк никаких вводных данных нет, кроме как "у них проблемы с поставками". Но каким-то образом многих эта новость приободрила. С чего вдруг?