Olympus mZD ED 150-400 f/4.5 TC1,25x IS PRO

Всего 538 сообщ. | Показаны 301 - 320
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Ну всё, в бой двинулся ДхО! Ох, щаз он покажет ненавистной микре! :laugh:
Осталось, напомнить, кто двинул его (ДхО) в бой. :laugh:
Цитата:

от:Versinus
Осталось этому темнозуму только разрешить 60мп и все будет с цифрами хорошо. Но судя по dxo топовый 24-70/2.8 разрешает 25мп, допустим длинный темно теле зум разрешает столько же, то 1.5 кроп из 25мп будет очень качественным.

Подробнее


Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
Осталось, напомнить, кто двинул его (ДхО) в бой.

Да уж, Versinusу айяяй! :)
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge


Вы не в курсе как измеряется оценка резкости всего объектива в мегаписелях на ДхО. Смотрите выше.



Спасибо, познакомился с методикой теста. Ерунда это, а не тест. "Усредненные значения по всему диапазону фокусных расстояний и диафрагмы" не позволяют судить о максимальной разрешающей способности линзы. Грош цена этой методике.
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:

от:Александр Барабанщиков

Спасибо, познакомился с методикой теста. Ерунда это, а не тест. "Усредненные значения по всему диапазону фокусных расстояний и диафрагмы" не позволяют судить о максимальной разрешающей способности линзы. Грош цена этой методике.

Подробнее

Может я чего не понял, но усреднение результатов по диафрагме это странно.
Взяли фикс f/1.2 померяли на всех диафрагмах и усреднили.
Взяли фикс f/4 и сделали тоже самое.

Ну ясен перец у второго фикса фора по усреднённому значению разрешения.
Re[mavani]:
а надо было им дать олимпус 451.2 с приклеенной диафрагмой в районе 2.8 )) от бы было дело!
Re[Chega]:
Olympus mZD ED 150-400 f/4.5 TC1,25x IS PRO
благодаря не оч большому весу и габаритам - можно и портреты поснимать)

 PB250415 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr

 PB250493 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr
Re[mavani]:
Цитата:
от: mavani
Может я чего не понял, но усреднение результатов по диафрагме это странно.
Взяли фикс f/1.2 померяли на всех диафрагмах и усреднили.
Взяли фикс f/4 и сделали тоже самое.
We then choose the maximum sharpness value from the aperture range for each focal length.
Затем мы выбираем максимальное значение резкости из диапазона диафрагмы для каждого фокусного расстояния.


Для фикса только одно фокусное расстояние - для него выбирают максимальное значение резкости - из диапазона всех диафрагм.

Re[Vitalge]:
Цитата:

от:Vitalge
Где там написано, что они все диафрагмы суммируют и выдают среднее?
We then choose the maximum sharpness value from the aperture range for each focal length.
Затем мы выбираем максимальное значение резкости из диапазона диафрагмы для каждого фокусного расстояния.


Для фикса только одно фокусное расстояние - для него выбирают максимальное значение резкости - из диапазона всех диафрагм.

Для зума, на каждом фокусном выбирают максимальное значение резкости и уже суммируют с другими фокусными.

Подробнее

Увидел.
Т.е. они усредняют только по фокусным.
75/1.8 это фикс(кэп), значит они брали самое лучшее значение на какой-то дырке.
У данного стекла это, по-памяти, f/4.

И вышло, что на фикс разрешает 15 Мп.
Т.е. он уже не разрешает 20Мп матрицу м1м2, м1х, Пен Ф, м1м3.

Жаль владельцев, они-то не знают.
Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani
Увидел.
Т.е. они усредняют только по фокусным.
75/1.8 это фикс(кэп), значит они брали самое лучшее значение на какой-то дырке.
У данного стекла это, по-памяти, f/4.

И вышло, что на фикс разрешает 15 Мп.
Т.е. он уже не разрешает 20Мп матрицу м1м2, м1х, Пен Ф, м1м3.

Жаль владельцев, они-то не знают.

Подробнее
Сам термин "разрешает матрицу" он вряд ли применим к их P-Mpx. Это их некие попугаи, вместо линий на см.

Re[mavani]:
Цитата:

от:mavani


Увидел.
Т.е. они усредняют только по фокусным.
75/1.8 это фикс(кэп), значит они брали самое лучшее значение на какой-то дырке.
У данного стекла это, по-памяти, f/4.

И вышло, что на фикс разрешает 15 Мп.
Т.е. он уже не разрешает 20Мп матрицу м1м2, м1х, Пен Ф, м1м3.

Жаль владельцев, они-то не знают.

Подробнее


Ты как всегда иронизируешь, а народ за чистую монету принимает, шучу.
Пара слов по поднятой теме: у усреднителей из DXO методика и результаты тоже усредненные. 75/1.8 на прикрытой резкий до безобразия, еще резче более позднего выпуска про-фиксы с диафрагмой 1.2, паналейка 42.5/1.2 тоже чемпион на поджатых. Да что я тебе рассказываю, ты и сам все знаешь как минимум не хуже. Короче, забыть об этом DXO и больше никогда о нем не вспоминать.
Re[sla007]:
Слава, заканчивай дразнить. Шучу. Снимки с этой линзы впечатляют. Прям хоть бери и покупай :) только сначала все сковородки в доме надо попрятать.
Re[Александр Барабанщиков]:
Цитата:
от: Александр Барабанщиков
Короче, забыть об этом DXO и больше никогда о нем не вспоминать.
О! Надо было сразу это написать Versinosу, когда он начала натягивать эти мегапиксели ДхО на зум от Сони.

Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge


О! Надо было сразу это написать Versinosу, когда он начала натягивать эти мегапиксели ДхО на зум от Сони.



Оплошал, растерялся. Но зато теперь я вооружен :)
Re[Vitalge]:
Цитата:
от: Vitalge
О! Надо было сразу это написать Versinosу, когда он начала натягивать эти мегапиксели ДхО на зум от Сони.


В этой методике меня смущает изменение "разрешающей" способности объектива на разных матрицах, что противоречит физической картине мира. Объектив не может менять разрешающую способность, если его только об бетонный пол не ударить :)
Если совсем методически правильно рассуждать, то все объективы надо тестировать на одном фотоприёмнике, и получать, допустим число пар линий на мм. Тогда это будет достаточно объективное сравнение. Сейчас же это - методический волюнтаризм чистой воды.
Хотя что мешает тестерам взять одну камеру м43 и через переходники, не меняющие ФР, поставить на неё полнокадровые объективы и объективы м43, я не понимаю...
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
Хотя что мешает тестерам взять одну камеру м43 и через переходники, не меняющие ФР, поставить на неё полнокадровые объективы и объективы м43, я не понимаю...

Таким способом нужного слона не получится продать...
Re[AlexFalcon]:
Цитата:
от: AlexFalcon
Таким способом нужного слона не получится продать...


https://youtu.be/rdSIRQWGTSM :)
Re[Chega]:
Хорошая новость - Петр Бамбусек получил сабж на тестирование и тут https://www.dpreview.com/forums/thread/4535012
его самые-самые первые впечатления
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:

от:Александр Евгеньевич
В этой методике меня смущает изменение "разрешающей" способности объектива на разных матрицах, что противоречит физической картине мира. Объектив не может менять разрешающую способность, если его только об бетонный пол не ударить :)
Если совсем методически правильно рассуждать, то все объективы надо тестировать на одном фотоприёмнике, и получать, допустим число пар линий на мм. Тогда это будет достаточно объективное сравнение. Сейчас же это - методический волюнтаризм чистой воды.
Хотя что мешает тестерам взять одну камеру м43 и через переходники, не меняющие ФР, поставить на неё полнокадровые объективы и объективы м43, я не понимаю...

Подробнее

У добросовестных тестеров всегда есть предупреждение о недопустимости сравнения объективов на разных по формату и мегапиксельности матрицах...
Re[Александр Евгеньевич]:
Цитата:
от: Александр Евгеньевич
Хорошая новость - Петр Бамбусек получил сабж на тестирование и тут https://www.dpreview.com/forums/thread/4535012
его самые-самые первые впечатления

Вот это странно: "Regarding to IS performance - my observation so far: at 400mm: 1/8s about 1 out of 10 pure sharp, 1/10s about 2 out of 10, 1/20s about 7 out of 10."
Кто-то может объяснить, почему на более коротких выдержках увеличивается количество нерезких кадров?
Re[Юрий Трубников]:
Просто он коряво написал. Подразумевает, что 1 резкий из 10, потом 2 из 10 и т.д.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта