Olympus mZD ED 150-400 f/4.5 TC1,25x IS PRO

Цитата:

от: Одиссей
Ну, имея в хозяйстве a7r3/4 проще fe 200-600g купить (за четверть цены).

https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13388007

Если 200-600мм = 300–1000mm, то я балерина, а Вы из не евклидовой галактики.
Может быть у Сони есть выдающийся репортёрский БЗК кроп 1,5, который "оснащен встроенной системой стабилизации изображения и поддерживает функцию Sync IS, которая компенсирует до 8 шагов EV"?

И да, Sony FE 200–600mm f/5.6–6.3 потемнее сабжа будет.

Цитата:

от:Одиссей


Тут ключевое слово - "при желании". Олимпус (при всем уважении к его прошлому), выпустил свой последний флагман в форме "обновления прошивки" (по сути). Прощальные доработки АФ - это, конечно, хорошо, но "в доме надо иметь и мясные закуски" все-таки при смене топовых моделей подразумевается ощутимая модернизация железа.
Возможно, Вы глубже вникали в детали сделки с JIP, но по тем официальным сообщениям, что мне попадались, передается бизнес целиком, включая R&D, IP и техподдержку. То есть Олимпусу, при всем желании, просто не чем будет "улучшать".
А для JIP начинать бизнес с того, чтобы "брать на грудь" голые косты по выпуску бесплатных обновлений - это ненаучная фантастика: они же не благотворительный фонд, а инвестфонд, обязанный зарабатывать прибыль/дивиденты для своих акционеров.

Подробнее

Пока ем1х, ем1м3... не снимут с конвейера, вероятность обновления прошивок существует, а производство этих моделей свернут не раньше анонса камер следующего поколения. Заводы и пр.инфраструктура по договору переходят джип, выпуск серийных моделей налажен, разработки следующих поколений ведутся, и самое главное это то, что новый собственник приобрел этот бизнес не для того чтобы похоронить свои деньги... Так что я оптимистично смотрю в будущее.

Цитата:

от: Roalife
Если бы с автофокусом так просто все было. Выпустили новую прошивку на pl-1 и все, можно бегущей белке в глаз попадать со 100 метров ))

Не можно - "... потому что процессорная мощность Е-М1Х выросла вдвое. В Е-М1 Mark II установлен процессор «TruePic VIII», в архитектуре которого две линейки по четыре ядра, всего 8 ядер; здесьже стоят два таких процессора, то есть, всего 16 ядер.

Куда идёт эта процессорная мощность? Скорострельность при серийной съёмке не увеличилась – впрочем, она остаётся на лидирующем в отрасли уровне – до 15 кадров в секунду с механическим затвором, и до 60-ти с электронным; до 18-ти кадров в секунду с работающим на каждом кадре экспозамером и автофокусом. А вот скорость обработки кадров увеличилась – они намного быстрее выводятся из буфера, тем самым увеличивая его эффективный размер. Изменились алгоритмы формирования картинки в целом, а также шумоподавления на высоких ISO. Появилась любопытная настройка при серийной съёмке – приоритет максимальной скорости или детализации изображения".

https://kroupski.pro/reviews/olympus-e-m1x/

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Если 200-600мм = 300–1000mm, то я балерина, а Вы из не евклидовой галактики.

И да, Sony FE 200–600mm f/5.6–6.3 потемнее сабжа будет.

Как-то из 150-400мм получилось 300-800mm, почему там не может получится 200 (60мп)-1000мм (20мп).
Сабж поуже в диапазоне, ну и лишь относительно "светлее".

Цитата:

от: Smart
Как-то из 150-400мм получилось 300-800mm, почему там не может получится 200 (60мп)-1000мм (20мп).
Сабж поуже в диапазоне, ну и лишь относительно "светлее".

Зачем прогуливал уроки арифметики?

600Х1,5=900мм (20мп)

Стаб у Соне - хуже, скорость и точность АФ тоже хуже.

https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-7rm4/specifications

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Зачем прогуливал уроки арифметики?
600Х1,5=900мм (20мп)

Сам себе и ответь на вопрос, зачем...
у A7rIV 1.5х это 26мп от 60мп

А с сони так можно ?
https://youtu.be/hLrzooFyqsI?t=990

Цитата:

от: dzer
А с сони так можно ?
https://youtu.be/hLrzooFyqsI?t=990

никогда этим не интересовался
https://www.youtube.com/watch?v=JmrjI0-9KJs

Цитата:

от:Одиссей
Грубить не надо.
Посмотрите видео Тони по поводу сабжа (ссылку я приводил), там вполне аргументированно разобраны альтернативные варианты от Sony и Сапога.
Если бабло "жжёт ляжки", то можно, конечно, и закупить сабж. Но это сразу перед "топить печь ассигнациями" по разумности инвестиций.

Подробнее

Абсолютно не равнозначные объективы. Их никак нельзя сравнивать.

Цитата:

от: Smart
Сам себе и ответь на вопрос, зачем...
у A7rIV 1.5х это 26мп от 60мп

Опять любимая мантра про кроп из полного кадра ?

Цитата:

от: Roalife
Опять любимая мантра про кроп из полного кадра ?

сухие цифры...

Цитата:

от:Одиссей
Грубить не надо.
Посмотрите видео Тони по поводу сабжа (ссылку я приводил), там вполне аргументированно разобраны альтернативные варианты от Sony и Сапога.
Если бабло "жжёт ляжки", то можно, конечно, и закупить сабж. Но это сразу перед "топить печь ассигнациями" по разумности инвестиций.

Подробнее

Вы инвестор? :laugh:
Любые альтернативные варианты от Sony и Сапога - это ""топить печь ассигнациями" по разумности инвестиций".
Профям, как правило, камеры и объективы выдает редакция, а у любителей есть свои 100500 аргументов.
Только полный идиот (если он не коллекционер), инвестирует в конкретный продукт - будь то линза, камера, пейджер, кассетник, вертушка и т.д.

Цитата:

от: Smart
никогда этим не интересовался
https://www.youtube.com/watch?v=JmrjI0-9KJs

Так себе тестик, халтура. Изначально понятно, что у воды практически нет шансов попасть внутрь камеры. Даже просто работа под дождем с зумированием, перефокусировкой, постоянным нажатием кнопки спуска и прочего уже совсем другой тест, не говоря, про пыль, грязь, или например морской воздух. Да и знаменитый 200-600 надо для теста, плюс недельку работы в тяжелых условиях. И вот через пол года можно что-то сказать, как камера это все перенесла.

Цитата:

от:dzer
Так себе тестик, халтура. Изначально понятно, что у воды практически нет шансов попасть внутрь камеры. Даже просто работа под дождем с зумированием, перефокусировкой, постоянным нажатием кнопки спуска и прочего уже совсем другой тест, не говоря, про пыль, грязь, или например морской воздух. Да и знаменитый 200-600 надо для теста, плюс недельку работы в тяжелых условиях. И вот через пол года можно что-то сказать, как камера это все перенесла.

Подробнее

Полностью согласен! Особенно про "посмотрим на работу камеры через пол года" (после того, как попавшая вода сделает свое дело и дорожки могут быть съедены солями и ржавчиной). Ибо даже совсем не защищенная камера может работать пару минут после помывки.
И вот это "залипла кнопка и не отжимается на Олимпусе" можно вполне достичь при необходимости - "буду брызгать, пока не залипнет". Пленки в наше время - совсем не жалко, потом смонтирую "как надо".

Портрет на Olympus mZD ED 150-400 f/4.5 IS PRO

PB250444 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr

PB250294 by Вячеслав Ванифатьев, on Flickr

таких графиков - да на зуме, да на длинном да + конвертор.. не не припомню .

Цитата:

от: Smart
Сам себе и ответь на вопрос, зачем...
у A7rIV 1.5х это 26мп от 60мп

Осталось этому темнозуму только разрешить 60мп и все будет с цифрами хорошо. Но судя по dxo топовый 24-70/2.8 разрешает 25мп, допустим длинный темно теле зум разрешает столько же, то 1.5 кроп из 25мп будет очень качественным.
Не говоря про скорострельность, стаб, погодозащиту, эргономику. Видео явно не снять с таким стабом.
Это все те реальные вещи, которые неудобно обсуждать при сравнении, а вот цифры делить это все любят.

ну там не только в этом дело будет- если к олимпус 150-400про - прикрутить конвертор 2Х то он эту связку тянет, а как с сони непонятно, а ещё и кропить ! наверно в сони с дуба рухнули и решили по любительскому ценнику ТОП-ПРО продавать... что на длинном конце с 2Х конвертором - на дырочке 13 - в кроп режиме детализация не падает, интересно - а примеры есть ? чтоб насладится так сказать).