OLYMPUS OMD E-M1X . Камера стандарта m4/3 для профессиональных фотографов.

Цитата:

от: OlAf
Вот пожалуйста. У меня их полно, могу еще :D
https://yadi.sk/d/L_b6kXLEAB2SRA

ценю вашу попытку спасти ситуацию, но тут действительно интересен опыт работы связки камера +1200мм. Для мифотворчества есть ютуб, для мыльных фоток - галерея, здесь же интересна конкретика.
Я.Д отдуплиться и обязательно скачаю ваши файлики, спасибо!

Цитата:

от: sla007
не совсем понятна аналогия ) - мне то как раз от форумчан абсолютно ничего не надо.... может просьбы как-то надо по другому оформлять - не приходило такое в голову .

Вроде как нетрудно понять, что когда что-то утверждаешь, совсем неплохо закрепить своё мнение примером. Здесь это было бы очень уместно. Вы же отказываетесь и при этом ""включили" обиженного мальчика. Если Вас устраивает репутация балабола, то и "флаг вам в руки".

Уже выше писал про 1200мм. Хотелось бы услышать, У Вас интерес не праздный или просто "в разговор встрянуть"?

Цитата:

от:sla007
ну он неочень - в контровом и выдержка в авто исо стояла не под таких юрких .... 1/200 - на синицах кстати 1/100

Это полный кадр после того как я отбежал на пару шагов... иначе - да следить сложно выбегает из кадра ... и вабще с непривычки на 1/200 эфр с этим были проблемы... малейшее движение руки... и

Подробнее

Судя по условиям съемки, да еще и в пну что-то загораживало, потенциал большой, если приноровиться). 8-10 м для фотоохоты на мелких представителей фауны - большая "фора". Макс. светосила объектива получается с таким конв. х2, я так понимаю- f/8?

Краски осени с Olympus OM-D E-M1X и Olympus M.Zuiko Digital ED 300mm f/4 IS PRO + конвертор 2Х ( 1200мм ЭФР)

Цитата:

от:igorsphoto
Вроде как нетрудно понять, что когда что-то утверждаешь, совсем неплохо закрепить своё мнение примером. Здесь это было бы очень уместно. Вы же отказываетесь и при этом ""включили" обиженного мальчика. Если Вас устраивает репутация балабола, то и "флаг вам в руки".

Подробнее

считайте балаболом - мне всё равно)

Ага - f/8 - поэтому снимаю всегда на открытой...

К сожалению, в таком размере оценить полноценно нельзя.
Вот к примеру два бракованных кадра с моей последней фотоохоты (по клику полноразмеры). А если только в превьюшках смотреть, или где-нибудь на фейсбуке выложить, то может сойти и за чистую монету...





Хотя по поползню крупным планом и предпоследней синичке вопросов нет даже в таком размере. Ну и за поимку крапивника зачет.

А мне зачем что-то спасать? Остались равы после фотофорума, вот и показал.

Вот в этой ветке на бывшем аурлайфе
https://micro43club.pro/threads/olympus-m-zuiko-digital-2x-teleconverter-mc20.33831/
полно ссылок на фото на ЭФР 1200 мм, снятых на Е-М1Х или Е-М1мк2 и 300/4 с МС-20

Много не копался... но вот тамрон 150-600 на никоне 5600
исо800
Обработка ужас конечно, но представление можно получить о связке...
https://www.flickr.com/photos/jeanda60/48825751827/sizes/l/

Прям классно!!

Как всегда... крутые карточки.

Цитата:

от:Александр Евгеньевич
Вот в этой ветке на бывшем аурлайфе
https://micro43club.pro/threads/olympus-m-zuiko-digital-2x-teleconverter-mc20.33831/
полно ссылок на фото на ЭФР 1200 мм, снятых на Е-М1Х или Е-М1мк2 и 300/4 с МС-20

Подробнее

Да, спасибо, там отличные фотографии и есть полноразмеры. По резкости и контрасту примерно на уровне того, что видел с Паналейки 100-400.

Цитата:

от: Smart
Да, спасибо, там отличные фотографии и есть полноразмеры. По резкости и контрасту примерно на уровне того, что видел с Паналейки 100-400.

О чем и речь. Имея 40-150/2,8 за относительно небольшие деньги можно получить 80-300/5,6 с очень приличной детализацией.

Цитата:

от:Andrew_Nik

К сожалению, в таком размере оценить полноценно нельзя.
Вот к примеру два бракованных кадра с моей последней фотоохоты (по клику полноразмеры). А если только в превьюшках смотреть, или где-нибудь на фейсбуке выложить, то может сойти и за чистую монету...

Подробнее

Вы считаете полноразмер важной характеристикой фотографии?

Вячеслав, шикарные снимки птичек. Если бы мне случилось получить такие карточки, я был бы счастлив.

Цитата:

от: mavani
Вы считаете полноразмер важной характеристикой фотографии?

Только по полноразмерным сэмплам можно объективно сравнивать разные стекла и камеры.

Цитата:

от: mavani
Если бы мне случилось получить такие карточки, я был бы счастлив.

Счастье, возможно, ближе чем кажется. Конкретно такого уровня фото птиц можно получить, взяв за смешные 60к БУ паналейку 100-400:
http://ixbt.photo/?id=photo:1284420
http://ixbt.photo/?id=photo:1273130

Более того, при определенной целеустремленности возможно обойтись и панасом 100-300.

Поэтому-то многие на последних страницах и отметили это противоречие: если Вячеслав хотел продемонстрировать технические возможности стекла и конвертора, то людям в теме надо показывать полноразмеры. А просто художественность, как я уже говорил, не особо может впечатлить того, кто получал на банальном 100-300, скажем, такое:

http://ixbt.photo/?id=photo:768037
http://ixbt.photo/?id=photo:636139
http://ixbt.photo/?id=photo:632884
http://ixbt.photo/?id=photo:635268

Цитата:

от: mavani
Вы считаете полноразмер важной характеристикой фотографии?

если речь о технической стороне - да, исключительно важной.
А для 1мп есть инстаграм или прямо тут-же фотогалерея...

Цитата:

от: Александр Евгеньевич
О чем и речь. Имея 40-150/2,8 за относительно небольшие деньги можно получить 80-300/5,6 с очень приличной детализацией.

честно скажу, 40-150/2.8 с конвертером понравился меньше, по приведенным там семплам. Я по этой же причине на полнокадровый 70-200 никакие телеконвертеры и не покупаю.