Fujifilm X-T3 - новый ТОП-кроп от Фуджи

вот приблизительно так снимает в средне темноте (ИСО6400).

Действительно праздник получился.

Цитата:

от: Absolutic
Фестиваль Лунного Света

Красочно

2018-11-17_0543 by Foto Jockei, auf Flickr


2018-11-17_0544 by Foto Jockei, auf Flickr

2018-11-17_0594 by Foto Jockei, auf Flickr

Мне не понятно почему фудж не добавило стаб ни в эту тушку, ни в стекло 16-55 2.8. 18-55 2.8-4 может и хорошее стекло, но диапазон немного не тот. Все аналогичные стекла-универсалы на других системах предлагают диапазоны от 24 эфр до 70-80. Рабочие ISO это конечно здорово, но в условиях плохой освещенности без стаба толку от этого не особо.

Цитата:

от:Dr.Freezer
Мне не понятно почему фудж не добавило стаб ни в эту тушку, ни в стекло 16-55 2.8. 18-55 2.8-4 может и хорошее стекло, но диапазон немного не тот. Все аналогичные стекла-универсалы на других системах предлагают диапазоны от 24 эфр до 70-80. Рабочие ISO это конечно здорово, но в условиях плохой освещенности без стаба толку от этого не особо.

Подробнее

Потому что стаб в тушку не влезает, фудж давно и упорно заявлял что ибиса на хф не сделать чисто геометрически, но потом все же впихнул его в н1, которая получилась заметно больше и подороже - посмотрите сколько владельцев н1 на форуме и сравните с кол-вом владельцев т2 - народ голосует в пользу тушки подешевле и покомпактней
Стаб в 16-55 не впихнули ибо это стекло не про стаб - это чисто профи линза где бой идет за резкость в угоду габаритам и весу, если добавить этому стеклу стаб то мы сделаем его еще больше и еще тяжелее и потеряем ту самую резкость, за которую бились (при включённом стабе, да) и сделаем его по денежкам уже в лиге фф 24-70/2.8, а фудж грамотно укладывает стекла в ценовую дешевле фф аналогов
Для вдумчивого пользования, на которое нацелен 16-55 и в те же граммы что стабик для такого стекла, уже вполне влезает штативчик, который куда лучше стаба работает если реально нужны длинные выдержки и вы хотите отбить качеством все потраченные денежки и силы на перемещение 16-55
А со стабом для обычного любительского использования есть да, именно 18-55, который именно стабом меня очень сильно впечатлил, разница между 16 и 18мм есть но если вам мало 18мм то наверняка будет мало и 16ти - смотрите на стекла пошире либо на великолепный 16мм фикс, который, если вы реально часто используете 16мм, вам наверняка очень понравится ибо стекло весьма уникальное - резкий светлый почтимакро ширик это редкость
Кстати 18-55 и карбоновый штатив на кило нагрузки в паре будут легче и дешевле 16-55, при этом на 18-23мм даже на октрытой разницы в картинке особой не будет, на прикрытых совсем не будет, 18-55 проигрывает на 55мм (заметно и даже на прикрытой) по всему полю и на 35 немного по краям на открытой
Я лично для себя между 18-55 и 16-55 выбрал именно 18ый - он недорогой (не так жалко утопить, потерять, разбить в путешествиях), он легкий (в пару к нему не впадлу взять 23 1.4 или 35 1.4 в сумку для вечерних/ночных сьемок людей, где штатив и стаб бесполезны), он обеспечивает хорошее качество (на широком для пейзажки подходит с открытой, в теле подходит для портретки с правильно подобранным задником, хотя на 5.6-8 да и на 11 диафрагме и пейзажку вполне себе на 55мм можно снять, потеря резкости от дифракции на 11+ не шибко критична ибо на 55мм ее и так не вагон, 35мм очень приличные, жаль что только 3.2), он быстрый (реально шустренько фокусируется), он бесшумный и встроенного стаба легко снимать видео с рук (я продал хороший гиро стаб после покупки этого стекла - реально для домашних нужд за глаза хватает) Т.е. он отлично дополняет концепцию системы фуджи - удобная камера за разумные денежки с хорошим результатом на выходе, единственное что в нем прям бесит это кольцо диафрагм без маркировки и прямого выбора - очень неудобно тк я привык не пользоваться дисплеями вообще при выставлении настроек, а тут по какой то дурости маркетологов приходится смотреть в экранчик чтоб понять чего оно там у него накручено

Зачем так долго писать? Пост был из разряда "хочу карманный 15-500/2.8 со стабом на полный кадр за сто рублей. И кэшбэк"

Цитата:

от:Dr.Freezer
Мне не понятно почему фудж не добавило стаб ни в эту тушку, ни в стекло 16-55 2.8. 18-55 2.8-4 может и хорошее стекло, но диапазон немного не тот. Все аналогичные стекла-универсалы на других системах предлагают диапазоны от 24 эфр до 70-80. Рабочие ISO это конечно здорово, но в условиях плохой освещенности без стаба толку от этого не особо.

Подробнее

Так Н2 дождитесь и будет вам стаб. А в Х он не нужен. От него больше проблем чем плюсов.

Ничего подобного, я смотрю на вещи разумно и ваш "универсальный идеальный во всем за бесплатно" не желаю. Я лишь высказал свою точку зрения с взглядом на конкурентов. А большой текст зато весьма подробно все объяснил.
P.S. Странно выставлять светосильный зум с диапазоном 24-70 как "сверххотелку" - такой объектив есть в каждой системе.

Цитата:

от:Dr.Freezer
Ничего подобного, я смотрю на вещи разумно и ваш "универсальный идеальный во всем за бесплатно" не желаю. Я лишь высказал свою точку зрения с взглядом на конкурентов. А большой текст зато весьма подробно все объяснил.
P.S. Странно выставлять светосильный зум с диапазоном 24-70 как "сверххотелку" - такой объектив есть в каждой системе.

Подробнее

Раз есть , так покажите. В примеру камера Канон 80Д. Покажите мне зум Канон EF-S 24-70, светосильный.

Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM например. Про вес, байонеты разные, но совместимые и прочее - лишнее в этой теме. Обьектив есть.

Цитата:

от: Dr.Freezer
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM например

Он без стаба
Со стабом у сапога в этом формате только 24-105, который многие хают по чем зря а мне лично нраицо (с) но он 4.0 по всем фокусным, что правда на практике не шибко критично если сравнивать с 18-55/2.8-4, который сразу за 19мм становится 3.2 а после 35мм - чепыркой
А если вам без стаба и надо то 16-55/2.8 и есть же 24-80 в пересчете на фф эфр

У кэнона стаб есть еще в версии с дыркой F4. Конечно его не назвать светосильным (почти).

Цитата:

от: Dr.Freezer
У кэнона стаб есть в версии с дыркой F4. Так что здесь каюсь - моя фраза "стаб во всех системах" - вранье.

Емнип 2.8 со стабом ни у кого нет, по крайней мере в ценовой до ста-полтораста тыщей (сони разве что может чего навыпускала, не слежу за зумами под пол ляма :D )

Цитата:

от: Dr.Freezer
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM например. Про вес, байонеты разные, но совместимые и прочее - лишнее в этой теме. Обьектив есть.

Спасибо! Это объектив на так наз полный кадр. И он не EF-S, а EF. А я просил найти именно EF-S. Разницу между полным кадром и половинкой Вы не разумеете.

Я, если честно, фудж рассматриваю как конкурент микре и сони бзк ФФ. Там тушки с стабами.

Мёрзлая Собака
Ну что поделать, если я на 1.5 забыл умножение. Признаю - нету у вас там такого стекла.

Цитата:

от:Dr.Freezer
Я, если честно, фудж рассматриваю как конкурент микре и сони бзк ФФ. Там тушки с стабами.

Мёрзлая Собака
Вот расскажите мне чем этот объектив плох на кропе - я поменяю мнение. И скажу вам спасибо.

Подробнее

А это не конкуренты
Микра пичальбида ибо стоит теперь дофига и габаритами дофига но качества особого нифига - вообщем утерян смысл
Сони всем лучше (эрка3 разрешением, если оно нужно, эска2 высокими исо, просто3 - глазофокусом например) кроме эргономики, отсутствия возможности в айн клик получить хороший цвет тупо выбрав профиль и итоговой цены системы
Мне лично соня не зашла управлением, цветом из коробки и ценой вопроса на тушку + два светлых фикса - ширик и портретник, но это субьективно все - надо погонять лично и понять, я тащусь от двух фишек фуджика - цвета из коробки и электронного затвора в хс режиме ребенка снимать, но вам может что то другое залететь больше из лагеря сони
А 24-70 еф на кропе плох только тем что он становится довольно странным 36-135 :D

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Раз есть , так покажите. В примеру камера Канон 80Д. Покажите мне зум Канон EF-S 24-70, светосильный.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Спасибо! Это объектив на так наз полный кадр. И он не EF-S, а EF. А я просил найти именно EF-S. Разницу между полным кадром и половинкой Вы не разумеете.

Странные споры тут. Можно я вам покажу объектив со стабом, которого "нет"?

Hi All,

Подскажите, эта камера умеет вести запись видео h.265 4k 50(60)p битрейтом 100 и менее ?

Спасибо,

Цитата:

от: Dr.Freezer
Я, если честно, фудж рассматриваю как конкурент микре и сони бзк ФФ. Там тушки с стабами.

Вам же написали Х-Н1, всё есть на любой вкус и цвет.