Полная безисходность 2

Заработать миллиард НЕЛЬЗЯ. Можно лишь законно своровать. Даже честно присваивая СЕБЕ большую часть результата труда коллектива.

Цитата:

от: humax67
Заработать миллиард НЕЛЬЗЯ. Можно лишь законно своровать. Даже честно присваивая СЕБЕ большую часть результата труда коллектива.

Ты в какой валюте думаешь?))
ps Подели все на 10-100-1000, что бы смог сказать - эту сумму можно заработать.

Цитата:

от: humax67

Даже честно присваивая СЕБЕ большую часть результата труда коллектива.

Это одно из основных противоречий капитализма раскрываемых в марксизме -ленинизме: противоречие между все более увеличивающимся общественным характером труда и индивидуальным присвоением его результатов.

Цитата:

от: Latgelo
Ты в какой валюте думаешь?))
ps Подели все на 10-100-1000, что бы смог сказать - эту сумму можно заработать.

В любой валюте. Миллиард это много. Даже в рублях. И я считаю, что человеку столько НЕ НУЖНО.

Цитата:

от: Latgelo

Давай как твоего. Он тебе заработал тебе миллиард и украл у тебя миллион. А другие могут заработать только по 100лимонов(и не воруют). Твои действия?

Первого в тюрьму, вторым по 20 плетей и на семинар по бизнесу к первому

Цитата:

от: humax67
В любой валюте. Миллиард это много. Даже в рублях. И я считаю, что человеку столько НЕ НУЖНО.

Это же пример, крайность, для облегчения понимания.
А ты уже за калькулятор схватился и начал считать сколько это в чемоданах))))))

Цитата:

от:avges
Это одно из основных противоречий капитализма раскрываемых в марксизме -ленинизме: противоречие между все более увеличивающимся общественным характером труда и индивидуальным присвоением его результатов.

Подробнее

Надо уточнить -дикого капитализма. Ибо существует налог на сверхприбыль. Хочешь заработать миллиард на чужом труде, плати за их нормальное существование. Государство выступает гарантом. В РФ государство гарантирует МРОТ, которая не соответствует не только нормальному существованию- но и здравому смыслу. При этом теряя в налогообложении работодателя, который платит отчасти выше МРОТ уходя от налогов, и выплат в ПФ.

Цитата:

от: avges
Первого в тюрьму, вторым по 20 плетей и на семинар по бизнесу к первому

"как своего партнера по экономической деятельности"(с) твои слова!
Т.е. с кем ты бизнес поднимал, семьями дружил, вместе на шашлыки ездил и т.д. - на него заяву в полицию накатаешь? НЕ ВЕРЮ!)))

Цитата:

от:humax67

Надо уточнить -дикого капитализма. Ибо существует налог на сверхприбыль. Хочешь заработать миллиард на чужом труде, плати за их нормальное существование. Государство выступает гарантом. В РФ государство гарантирует МРОТ, которая не соответствует не только нормальному существованию- но и здравому смыслу. При этом теряя в налогообложении работодателя, который платит отчасти выше МРОТ уходя от налогов, и выплат в ПФ.

Подробнее

Согласен, но кто даст 100% гарантию, что положение дел в той или иной стране не изменится через энное время, так же как и при социализме: могут быть периоды расцвета социальной справедливости и можно скатится до абсурда тоталитаризма и диктатуры. Поэтому я придерживаюсь христианского мнения, что первично каков человек. Его дух будет творит соответствующие формы вокруг себя.

Цитата:

от:Latgelo

"как своего партнера по экономической деятельности"(с) твои слова!
Т.е. с кем ты бизнес поднимал, семьями дружил, вместе на шашлыки ездил и т.д. - на него заяву в полицию накатаешь? НЕ ВЕРЮ!)))

Подробнее

"Семьями дружил, на шашлыки ездил", фантазер :)
В переносном смысле ты сам определил вора себе в "партнеры", сказав. что ничего страшного мол, он за мои деньги поднимет таксиста, а я, так и быть на автобусе

Цитата:

от:avges
"Семьями дружил, на шашлыки ездил", фантазер :)
В переносном смысле ты сам определил вора себе в "партнеры", сказав. что ничего страшного мол, он за мои деньги поднимет таксиста, а я, так и быть на автобусе

Подробнее

Стрелки не переводи, ты сам описал условия
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12501819

Пойдешь писать заяву на партнера по экономической деятельности?
Да/нет/не знаю, что выберешь?

Цитата:

от:avges
Согласен, но кто даст 100% гарантию, что положение дел в той или иной стране не изменится через энное время, так же как и при социализме: могут быть периоды расцвета социальной справедливости и можно скатится до абсурда тоталитаризма и диктатуры. Поэтому я придерживаюсь христианского мнения, что первично каков человек. Его дух будет творит соответствующие формы вокруг себя.

Подробнее

Да. Это бесспорно. Но все же, право человека на жизнь,,, на жизнь. Это обязанность государства, и за это право платятся налоги.
Какое право на жизнь обеспечивает государство, при том что ЖКХ в большинстве регионов РФ превышает МРОТ ? Это право на жизнь человек, платящий налоги -вынужден сам себе обеспечить. Юридических оснований уволить человека нет, но можно просто платить ему минималку.

Цитата:

от: avges

Поэтому я придерживаюсь христианского мнения, что первично каков человек. Его дух будет творит соответствующие формы вокруг себя.

Ну, история давно показала нам всем, что власть из любого хорошего человека сделает плохого. Для это даже не требуется какие-либо специальные исследования проводить и диссертации защищать. И неважно какого вероисповедания придерживается развращаемый. Не устоит никто. Так человек устроен. И вроде все всё понимают, но продолжают переписывать конституции под конкретных сегодняшних правителей. Вон, уж и в Китае. Да не бывает исключений из этой статистики. Как ни мечтай.

Постановили два срока, опробовали, канает? Ну и нефиг изобретать. Отсидел - проваливай. Дай другим покомандовать.

Цитата:

от:nebrit
Ну, история давно показала нам всем, что власть из любого хорошего человека сделает плохого. Для это даже не требуется какие-либо специальные исследования проводить и диссертации защищать. И неважно какого вероисповедания придерживается развращаемый. Не устоит никто. Так человек устроен. И вроде все всё понимают, но продолжают переписывать конституции под конкретных сегодняшних правителей. Вон, уж и в Китае. Да не бывает исключений из этой статистики. Как ни мечтай.

Постановили два срока, опробовали, канает? Ну и нефиг изобретать. Отсидел - проваливай. Дай другим покомандовать.

Подробнее

Не обязательно. Стив Ждобс заработав нерастрачиваемое им лично колличество денег, сделал себе зарплату 1 доллар в год. Киитиро Тойода вообще отказался от вознаграждения от прибыли, и жил на дивиденды от акций своей же корпорации.

Это политики или творцы? (От слова "творчество).

Зачем вы путаете (и подменяете) понятия?

Вот Вексельберг мечтал не о бизнесе (деле), а о власти. Он себе купил кабинет в Кремле. Просто деньги его уже не радуют. Но радует власть. Поэтому ему денег всегда будет мало. А Ходорковскому не свезло. Его тоже перестали радовать деньги. Захотелось власти. Но кишка оказалась тонка.

Пикассо и Дали хотелось владеть умами некоторой части публики. И некоторого количества денег. (Чисто по потребностям). На большее они не претендовали. Прожили жизнь счастливо и никому не сделали зла. (Пикассо носил за поясом в молодости револьвер, но так ни разу им и не воспользовался). Не надо путать творцов и людей, стремящихся к власти. (Например только потому, что в детском саду они не пользовались благосклонностью девочек или регулярно получали тумаки от однокашников. Я убеждён, что люди заболевают стремлением к власти ещё в детском саду).

Цитата:

от: Latgelo

си вис пацэм, пара бэллум

Ай ннэнэ нэнэ жя ромалэ :D
Теперь серьезно.
Мир гарантирует надежная оборона, конечно. Я о другом-всегда есть причины чем объяснить йуховую ситуацию в стране. Если б не воровали, то и уровень жизни был выше, и оборона была бы на уровне.

А в это время
https://lenta.ru/news/2018/03/15/tolpa/
только я не понял куда

Цитата:

от:nebrit
Это политики или творцы? (От слова "творчество).

Зачем вы путаете (и подменяете) понятия?

Вот Вексельберг мечтал не о бизнесе (деле), а о власти. Он себе купил кабинет в Кремле. Просто деньги его уже не радуют. Но радует власть. Поэтому ему денег всегда будет мало. А Ходорковскому не свезло. Его тоже перестали радовать деньги. Захотелось власти. Но кишка оказалась тонка.

Пикассо и Дали хотелось владеть умами некоторой части публики. И некоторого количества денег. (Чисто по потребностям). На большее они не претендовали. Прожили жизнь счастливо и никому не сделали зла. (Пикассо носил за поясом в молодости револьвер, но так ни разу им и не воспользовался). Не надо путать творцов и людей, стремящихся к власти. (Например только потому, что в детском саду они не пользовались благосклонностью девочек или регулярно получали тумаки от однокашников. Я убеждён, что люди заболевают стремлением к власти ещё в детском саду).

Подробнее

Ничего я не путаю , оба примера АБСОЛЮТНЫЕ капиталисты с одной и той же целью , создать империю и заработать кучу бабла . Но оба достигнув конечной цели дали заработать и своим коллективам , по крайней мере тем его членам -с которыми империи созданы . А это сотни и тысячи людей ставшие ежели не миллиардерами но миллионерами точно .

И кстати озвучено выше , основное противоречие капитализма , в присвоение труда коллектива одной личностью , не чуждо и социализму , только это подменено обезличенным государственным интересом . Я например не понимаю , почему при социализме коллектив производящий продукт и получающий за труд вознаграждение -должен платить подоходный налог государству , которое присвоило продукт труда этого коллектива .???

Цитата:

от:Vallerii
Ай ннэнэ нэнэ жя ромалэ :D
Теперь серьезно.
Мир гарантирует надежная оборона, конечно. Я о другом-всегда есть причины чем объяснить йуховую ситуацию в стране. Если б не воровали, то и уровень жизни был выше, и оборона была бы на уровне.

Подробнее

Лучше, да. На сколько лучше, на 1%, на 2, 3, 4...?
Или все же хуже - сперли деньги предназначенные на ракеты и потратили в магазине

Цитата:

от: Latgelo

Лучше, да. На сколько лучше, на 1%, на 2, 3, 4...?

Я не могу назвать цифру, но уровень жизни поднять есть откуда. Ощущение что деньги находятся в руках врагов народа.