Fuji X-H1 / FujiFilm X-H1 (архив)

Цитата:

от:deejjjaaaa
и что дальше ? выбирают из 2-х - C или N ... кто сделает лучший proposal тот и в дамках на договорный период ... и выбирает не абстрактный NASA, конкретные люди в соотв. отделе на зарплате ... и рекламы ради Nikon вполне может просто давать все камеры и обьектива на ISS бесплатно и с бесплатной гарантией

Подробнее

У вас есть конкретные данные от тех кто "выбирал" или от самого никона , дабы заявлять что это реклама и он им дал все на шару ?

RIP

Цитата:

от:frontlineassembly


меня смутила "серость" профиля Этерна на фото с Фуджируморс, хотя так, наверное, и задумывалось. это в самом деле киношность? или пример неудачный... или профиль подразумевает постобработку киношниками? а вот Астиа и Провия в порядке

Подробнее

Это профиль для видео и он тличный! https://www.youtube.com/watch?v=KlcdwgJZnro&t=301s
Илюхину он и для фото очень понравился
https://youtu.be/YFtzrX7IEs0?t=2346

RIP

Цитата:

от: Saturnus
Илюхину он и для фото очень понравился
https://youtu.be/YFtzrX7IEs0?t=2346

Для автокривых действительно отличный профиль. Цвет же для фото придется подкручивать...

-

Цитата:

от:Saturnus
Вы представляете себе порядок цифр в бюджетах НАСА или какого нить ЦЕРН ? )) Я вот очень сомневаюсь что стандартной фототехники вроде этой https://www.diyphotography.net/camera-gear-nasa-use-international-space-station/ или такой https://nikonrumors.com/2017/08/25/nasa-orders-53-unmodified-nikon-d5-digital-slr-cameras.aspx/ да еще и в таких смешных количествах кто то там устраивал тендеры, договорняки и откаты, думается мне все гораздо проще - взяли то, что больше подходит, а подходит больше никон ясное дело ;)

Подробнее

Так тут понятное дело, уже вендор платит за рекламу (Никон в данном случае), ежу же ясно. Кто больше дал, у того и купили эти камеры (да, за смешные деньги).

Цитата:

от:deejjjaaaa
цитирую = "и рекламы ради Nikon вполне может просто давать все камеры и обьектива на ISS бесплатно и с бесплатной гарантией"

вы утверждате что не может :D ?

тут или или... или может или не может

Оценка какой-л. ситуации как возможной, вероятной.
Употребляется как вводное словосочетание, выражая неуверенность или предположительность; возможно, вероятно.
Употребляется как вводное словосочетание, смягчая категоричность вопроса или побуждения.
Употребляется как вводное словосочетание, выражая допущение или противопоставление действий.

Подробнее

Я ничего не утверждаю, я просто привел факты имеющие место быть и в этих фактах фигурирует никон, а не сапог. Есть мнение, что все таки когда речь идет о таких серьезных и очень дорогостоящих вещах, где каждый кг полезного веса обходится в десятки тысяч долларов и нужна максимальная надежность - никто не стал бы рисковать выбирая по принципу "дали на шару для рекламы". тем более что бюджеты не сопоставимы и цена всей этой техники ничтожно мала.

Цитата:

от: Jedie
Так тут понятное дело, уже вендор платит за рекламу (Никон в данном случае), ежу же ясно. Кто больше дал, у того и купили эти камеры (да, за смешные деньги).

Повторю вопрос - У вас есть инсайды, документы или выходы на спецов из НАСА, что бы делать безапелляционные выводы про "ежа, которому все понятно" ?

Цитата:

от: deejjjaaaa
а если еще и добавить его Elinchrom Quadra за кадром чтоб спектр был хорош ...

Тут тоже я так понимаю подсвечивалось чем то https://fujifilm-x.com/photographers/isabel-corthier/galleries/discover-vrygond-talented-people-in-a-township-in-south-africa/ оч нравятся. Обьемно так и цвет классный.

Очень наглядно про размеры камеры тут...

Размер им не нравится...
Стабилизатор не такой маленький, как у Sony...
Процессор и матрица, как у Т2...
...
Теперь и до профиля Eterna добрались Если вы не понимаете, для чего этот профиль сделали, если вы не знаете, в каких случаях использовалась такая пленка, это не значит, что профиль - гавно. Это у вас не хватает знаний.

Оригинал, смотреть с 37:12 на youtube

стопкадры:




Мальчики-девочки, не нравится вам новая камера Х-Н1 - ваше право, но оно мало кого е....ёт волнует. Вы её не купите, вам не надо. Всё, точка. Хватит ныть и расписываться в собственной некомпетентности и ограниченном кругозоре.
Да, я перехожу на личности, да я оскорбляю некоторых пишущих здесь, но реально надоело слышать ваше недовольное нытье, что компания Fujifilm не угодила васе пупкину и не реализовала его личные хотелки.

То есть, какой-то вася пупкин лучше целой компании Fujifilm знает, какой должна быть камера, что там можно с технической/программной точки зрения сделать и за сколько продавать надо такой аппарат.
И сравнения с зеркалками тоже достало
Кропнутые зекралки не могут то, что может Х-Т1 или Т2, они могут только в размер и в батарейку.
По функционалу и сопоставимому качеству с Тэшками может дотянуться техника класса D750/5DMkIII и далее из такого же сегмента. Но и они хрен смогут сфокусироваться в самом крайнем углу кадра и не улететь в неизвестность.

Вот ей богу, подобноое нытье просто отталкивает от форумов!

Браво! Очень точно и емко!!!

Цитата:

от: Алексей Исаченко
Если вы не понимаете, для чего этот профиль сделали, если вы не знаете, в каких случаях использовалась такая пленка, это не значит, что профиль - гавно. Это у вас не хватает знаний.

Не в бровь, а в глаз :D

Два чая этому господину

Цитата:

от:Saturnus
Цветопередача никона точнее любого ущербного сапога - это же очевидно. Не зря никонами пользуются репортеры, судмедэксперты, НАСА и прочие чуваки "от науки".
"Рисует" не никон, и вообще не камера, а оптика - учи матчасть.
Последний никон на две головы выше сапога (как всегда в прочем, после пятдвака) Эталоном цвета сапог может быть только в каком нить фэшн, где гламурным и разукрашенным тЬолАчкам нужен фирменный сапоговский "автозагар" и для глянца с его лубочным цветом и содержанием

Подробнее

Цвет никона *акромя последнего850- очень на любителя - особенно скинтон - и ваша категоричность забавляет

Сколько лет Никон благополучно существует с таким цветом на любителя? :D

Цитата:

от: Saturnus

Не зря никонами пользуются НАСА и прочие чуваки "от науки".

Не смеши! :)
Ты хоть знаешь почему НАСА используют Никон?
Отвечу: потому что Никон не использует Флюорит,который есть у Кенона,ВСЁ!
Ни о какой "точной цветопередаче" Никона даже и речи небыло и нет!
И да,НАСА испльзовали не только Никон.
Почитай историю,будешь удивлён и матчасть учи!
;)

-

Цитата:

от: Saturnus

Повторю вопрос - У вас есть инсайды, документы или выходы на спецов из НАСА, что бы делать безапелляционные выводы про "ежа, которому все понятно" ?

Да ты историю почитай!Трудно что ли?
Это уже давно всем известно,почему НАСА берёт Никон:
нет флюорита в объективах Никона,который (Флюорит) не так хорошо переносит вибрации.
Не смеши народ о некой "точной цветопередаче" Никона! для выбора НАСА и спецслужб