Переходники для Sony a7

Просто как повезет с переходником. У меня почти все k&f Есть два под контакс купленные недавно у одного продавца. Один с большим перелетоми - перекосом. Другой почти отличный, перебег 1-2мм.

Кратко несколько мнений и пожеланий, без цитирования.
Изолента это только как временная мера. Раз уж затеялись с ней, надо было промерять штангенциркулем размер с попаданием в бесконечность.
А на постоянно сделать прокладку из медной фольги, либо из алюминиевой.
Не помню точно размер и я сейчас не дома, дабы измерить. Фольга от пивных литровый банок вроде 0,1 мм.
Второй вариант подгонки рабочего отрезка - это подкладывание шайб под фланец байонета. Хорошо если на 4ёх винтах меньше вероятность перекосить.
Мелкие шайбочки можно набирать в размер и доводить на мелкой наждачной бумаге. ;)

Взял вот Sony a7s - в основном для мануала. Ну - с мануальными переходниками всё понятно - наводить на резкость одно удовольствие. Но вот - всё же таки сооблазнился, когда попался новый, в коробочке (даже вроде с гарантией) переходник Sigma MC-11 за $180. У меня куча каноновской оптики, в том числе и сигмовской на этот байнонет.

Сейчас вот сижу - пробую разные линзы. Ощущения очень смешанные. Даже с родной серией ART - и то автококус елозит. А уж с чисто каноновскими - часто вообще мало сотрудничает. А вот с SIGMA AF 24-60 mm F2.8 EX DG вообще отказался сотрудничать! Даже нормально диафрагму вытавить не может! Об автофокусе я уж и не говорю. Очень и оxень жаль.

Пробовал также старенький зум Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical. Автофокус там тоже не работает нормально от слова "никак". Но - в ручном режиме снимает вполне нормально. Так что условно пользоваться можно. даже не очень условно - ручная наводка на резкость в этой соньке очень и очень хороша.

Есть у меня старенькая Sigma 28mm 1:1.8, с которой цифровые каноны отказывались сотрудничать. А тут - диафрагма нормально закрывается, а вот автофокус - сильно глючит. Но эту можно и в ручном режиме ставить - тут тоже несложно.

Неожиданно очень хорошо себя показал с этим переходником Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive. И автофокус неплохо справляется, и стаб очень хорошо сработал. Собственно именно этот объектив мне и окупил покупку этого переходника. Будет чем снимать на концертах в тёмных помещениях. Балаго эта камера "заточена" под высокие ISO.

В общем - если добавить к этому так-сяк работающие светосильные фиксы серии ART, то что ж - может быть. Впрочем -особых чудес, судя по отзывам, я не ждал от него изначально.

А любопытно - если обновить софт в переходнике, то что-нибуть улучшится? Или - не связываться?

Совсем старая оптика Сигмы и с зеркалками не будет работать, нужна перепрошивка и/или замена микросхем.

Цитата:

от: WerySmart

А любопытно - если обновить софт в переходнике, то что-нибуть улучшится? Или - не связываться?

Крайняя прошивка довольно свежая 2020.01.23
кронштейныSA-E
Ver.1,21
На глобальном сайте Сигмы есть пояснение деталей перечислены добавленные объективы.
https://www.sigma-global.com/en/download/lenses/firmware/

Цитата:

от: dgsjsj
Крайняя прошивка довольно свежая 2020.01.23

Это, безусловно, поможет с современными объективами. Но улучшит ли это ситуацию со старыми? Это же просто скандал - чтобы сигмовский адаптер не работал с родной сигмовской линзой. Да ещё и выпущенной уже под цифру! Я имею ввиду зум SIGMA AF 24-60 mm F2.8 EX DG разумеется.

Цитата:

от: Mike_P
Совсем старая оптика Сигмы и с зеркалками не будет работать, нужна перепрошивка и/или замена микросхем.

У меня Sigma 28mm/1.8 Aspherical употреблялась ещё на плёночных канонах. А потом, когда перешёл на цифру, он "завис" (канон хитрым финтом обрезал все плёночные сигмы на своих цифровых тушках - они там выдают ошибку и блокируют камеру). В общем - не знал что и делать. Очень расстроеный Продать - понятное дело что не продашь. А пользоваться - только на плёнке.

И вот - приобрёл к своей Sony a7s сигмовский адаптер MC-11. Автофокус правда с этим объективом не наводит. :( То есть - жужит и не останавливает. Но так и с каноновскими тоже бывает.

Но - всё остальное - хорошо. Так что - если наводить вручную, то на этой камере им вполне можно снимать.

Цитата:

от: dgsjsj

На глобальном сайте Сигмы есть пояснение деталей перечислены добавленные объективы.

Апгрейдил я сегодня прошивку, и ничему это со старыми объективами, как я и опасался, не привело. Как не работал зумм 2.8/24-60mm так и не работает. Там все параметры скачут в диком порядке, и ни на чём не останавливаются. А ведь зум этот относительный свежак - и разрабатывался именно под цифру!

Ну и 28/1.8 как на резкость не могла навестись, так и дальше не может. Видимо, этот переходник только на самые новые объективы рассчитан.

Вот серия ART работает прекрасно. Там, даже, когда в ручном режиме начинаешь наводить на резкость, то сразу же автомаитчески включается увеличение экрана. Хотя уж на этой-то серии это совсем ни к чему - там и автофок прекрасно справляется. А вот там, где это не помешало бы - ничего подобного не срабатывает. А жаль. :(

В общем - только вермя зря потратил.

Приобрёл пару каких-то ноунейм адаптеров M42-NEX. Цены смешные - по $5 штука (в пересчёте). Сделан так - аккуратненько. В комплекте шли шпильки для шестиугольников. Сначала не понял - к чему. А потом обнаружил, что у объективов на них хорошенький такой перелёт за бесконечность! Снимать можно, но уже не то, поянтое дело.

Взял штангель - померил. Не хватало 1.5мм. Снял кольцо с резьбой, и быстренко натругал из токого картона (упаковка для таблеток) кольца-шайбы по 0.5мм каждое (благо есть дома инструмент circle cutter для нарезания кружочков).

В общем - поднял коьцо с резьбой и - вроде бы бесконечность теперь где как надо - на упоре. Что ж - "маленькие - но по три, большие - но по пять". :D

В общем - если руки не из задницы растут, то можно и с китайским иметь дело.

Цитата:

от:WerySmart
Приобрёл пару каких-то ноунейм адаптеров M42-NEX. Цены смешные - по $5 штука (в пересчёте). Сделан так - аккуратненько. В комплекте шли шпильки для шестиугольников. Сначала не понял - к чему. А потом обнаружил, что у объективов на них хорошенький такой перелёт за бесконечность! Снимать можно, но уже не то, поянтое дело.

Взял штангель - померил. Не хватало 1.5мм. Снял кольцо с резьбой, и быстренко натругал из токого картона (упаковка для таблеток) кольца-шайбы по 0.5мм каждое (благо есть дома инструмент circle cutter для нарезания кружочков).

В общем - поднял коьцо с резьбой и - вроде бы бесконечность теперь где как надо - на упоре. Что ж - "маленькие - но по три, большие - но по пять". :D

В общем - если руки не из задницы растут, то можно и с китайским иметь дело.

Подробнее

Если один адаптер для нескольких объективов, то кольца как правило оставляли на резьбе объектива индивидуально подогнанные.
А шестигранный ключ использовали для ослабления кольца с резьбой для его разворота, если разметка на лимбах фокуса и диафрагмы оказывалась в неудобном для обзора положении.
Конечно хозяин барин, как хочет так и поступает. ;)

Цитата:

от: WerySmart
Как не работал зумм 2.8/24-60mm так и не работает
...
В общем - только вермя зря потратил.

потратить значительно меньше времени посмотреть таблицу поддерживаемых объективов какая-то религия мешает? вера в Деда Мороза? 8)

Цитата:

от: RUIvan

Техарт подойдет только если есть фазовые датчики на матрице.

Откуда такая дискриминация? Насколько помню, первые версии как раз НЕ ПОДДЕРЖИВАЛИ ФАФ/ГАФ, поскольку КАФ алгоритмически проще - знай себе елозь туда-сюда, сравнивая значение свертки.

Цитата:

от: Одиссей
Откуда такая дискриминация? Насколько помню, первые версии как раз НЕ ПОДДЕРЖИВАЛИ ФАФ/ГАФ, поскольку КАФ алгоритмически проще - знай себе елозь туда-сюда, сравнивая значение свертки.

На сайте разработчика указан перечень - совместим с Sony A7 (II), A7 (III), A7R (II), A7R (III), A6300, A6500 и A9
https://techartpro.com/?product=techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter

И ещё доступным языком https://www.sony.ru/alphapro/articles/avtofokus-neavtofokusnogo-ili-kogda-tehnologii-sovershayut-chudesa

Цитата:

от: WiRED
посмотреть таблицу поддерживаемых объективов какая-то религия мешает?

Вообще говоря - в этой таблице нет многих объективов, с которыми адаптер, тем не менее, как-то всё же работает (за исключением автофокуса). Так что эта таблица полезна лишь для определения объективов полностью поддерживаемых адаптером.

Кроме того - надежда всегда умирает последней. :D

PS Любопытно, что на англоязычных сайтах ответ на подобный вопрос никогда не прозвучал бы в таком вот тоне, который столь привычен для русскоязычной части интернета. Там такой тон общения попросту невозможен. А что именно это - то ли повсеместное остсутсвие общей культуры, то ли просто генетика - сложно сказать. :?

Цитата:

от: dgsjsj

Конечно хозяин барин, как хочет так и поступает. ;)

Дак как тут поступишь, если задний отрезок переходника не сответсвует заднему отрезку объективов, для которого он выпускается? :?:

Скажем - переходники на Konica, Minolta FD и М39 у меня вполне адекватные. Там таких проблем нет. Хотя М39 тоже ноунейм.

Так что приходится юстировать. И хорошо хоть, что для этого остаётся возможность. Хотя я, заплатив деньги, предпочёл бы, всё же, этих проблем не иметь.

Цитата:

от:WerySmart
Дак как тут поступишь, если задний отрезок переходника не сответсвует заднему отрезку объективов, для которого он выпускается? :?:

Скажем - переходники на Konica, Minolta FD и М39 у меня вполне адекватные. Там таких проблем нет. Хотя М39 тоже ноунейм.

Так что приходится юстировать. И хорошо хоть, что для этого остаётся возможность. Хотя я, заплатив деньги, предпочёл бы, всё же, этих проблем не иметь.

Подробнее

Эту тему хорошо исследовали когда у SONY появились первые NEX_ы и было всего два родных объектива для них. Это около десяти лет назад.
Адаптеры такие как М42 намеренно делали с допуском в минус т.е. короче чем нужно по геометрии. Это делалось для того чтобы в случае погрешностей размеров рабочего отрезка объектива не было недобега до бесконечности. И не пришлось бы стачивать часть адаптера. Параллельные плоскости в домашних условиях сделать на много сложнее, чем подложить вырезанную прокладку.
Точные и дорогие адаптеры были и в то время. Порядок цифр можно посмотреть на techartpro.com
В ценах 2010-12 года отдать за адаптер 4000 рублей представлялось верхом абсурда. ;)

Цитата:

от: WerySmart
в этой таблице нет многих объективов, с которыми адаптер, тем не менее, как-то всё же работает

вы как будто только вчера родились, и знаете только про "Деда Мороза", а слово "лотерея" в первый раз слышите.

протокол Кэнона Сигма не получила на скрижалях, как Моисей, а отколупала реверс инженерингом. если думаете, что просто - пару десятков линз и десяток тушек вам в руки, логический анализатор до кучи и вперед.

оный протокол варьируется как внутри одного поколения, так и постоянно "допиливается" во времени. это почти чудо, что вообще более-менее прилично работает.

на каком-то - разумном - с точки зрения окупаемости количестве линз производитель оттестировался и поправил насколько можно.

все остальное - ЛОТЕРЕЯ. и доводы "вот А же работает - почему не работают Б и В?" - из той же оперы, что "я и сосед купили по лотерейному билету, цена одинакова, он сорвал джек-пот, а мне - ШИШЬ! как такое возможно!?" да вот так

Цитата:

от: WerySmart
Любопытно, что на англоязычных сайтах

вы или язык плохо знаете, или мало где бываете еще как там шерсть летит :!:

Цитата:

от: WiRED
вы или язык плохо знаете, или мало где бываете

Язык я знаю неплохо. Но бываю да - на культурных сайтах. Фотографических. Политика меня, скажем, не занимает совсем.

Цитата:

от: WiRED


протокол Кэнона Сигма

Я дико извиняюсь, но речь ведь идёт о родных сигмовских объективах, и - родном же сигмовском адаптере!

При чём здесь лоторея? Это просто натуральное свинство со стороны сигмы!