от: dima_nn
У меня стоит тот же интелевский SSD. Скорость обработки не возросла.
Какой именно SSD - модель? Одно дело SATA, другое PCI-E - разница по скорости в разы, а обе модификации делаются Интеллом.
от: dima_nn
У меня стоит тот же интелевский SSD. Скорость обработки не возросла.
от: dima_nn
У меня стоит тот же интелевский SSD. Скорость обработки не возросла.
от: ACIDSky
Так, а куда ей расти то. Особенно если речь об обработке одиночных кадрах и небольших объемов данных.
от: perfectionist
Какой именно SSD - модель? Одно дело SATA, другое PCI-E - разница по скорости в разы, а обе модификации делаются Интеллом.
от: dima_nn
У меня отдельный разъем М2. Так понимаю PCI-E. На SATA висит механический жесткий диск для хранения.
от:v1ctorych
Так она, скорость, от замены на SSD не возрастет. Ну ускорится запуск системы и программ. И винт не по делу шуршать перестанет, если слух чувствительный. Да и все. Хоть sata, хоть nvme, хоть pci-e.
Процессор - тот да, пора бы уже и улучшить.Подробнее
от: v1ctorych
Программы то программы, но пожалуйста - внимательнее - я пишу о скорости запуска программ, а не скорости работы уже запущенных программ.
...
от: v1ctorych
...
А уж различия в скорости работы различных типов SSD и вовсе гомеопатические.
...
от:v1ctorych
...
По поводу процессора - честные то они допустим и честные, да только скорость работы каждого отдельного ядра весьма невелика - в многопотоке производительность восьмиядерного FX на уровне тоже уже достаточно древнего i5 4670 - честного четырехядерника, у которого рабочие частоты и того меньше.
...Подробнее
от:v1ctorych
...
А если программа не умеет в многопоток, там и вовсе грусть.
Хотя именно скорость отрисовки двухмерной графики не должна сильно зависеть. Но вы же не только картинку выводите на экран, но еще и обрабатываете.Подробнее
от:Veres
По мне так это революция в шумоподавлении!
У меня фотки в DNG хранятся, от GH2 и G9.
Что она делает с RAW, это реальная чума!
А если потом еще в Фотошопе открыть и нажать авто, это какой то HDR+ получается.
В яндексе с переводом хорошо смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=bjn29yiBdcgПодробнее
от:Veres
По мне так это революция в шумоподавлении!
У меня фотки в DNG хранятся, от GH2 и G9.
Что она делает с RAW, это реальная чума!
А если потом еще в Фотошопе открыть и нажать авто, это какой то HDR+ получается.
В яндексе с переводом хорошо смотреть
https://www.youtube.com/watch?v=bjn29yiBdcgПодробнее
от:RFT
Если все эти востроженные охи и ахи по поводу Пуре РАВ, то они сильно преждевременные. ПуреРав с профилем объектива делает все весьма посредственно, без профиля намного лучше, что касается шумодавки, то в Пуре Рав её можно использовать только в автоматическом режиме, что, по моим наблюдениям, примерно в75% процентах случаев даёт... мягко говоря, посредственный, если не сказать хуже, результат. Но не всё так плохо, если использовать ДхО Фотолаб и там персонализировать к каждой картинке работу шумодава, а потом всё это в днг, то результат будет прекрасный.Подробнее
от: perfectionist
Т.е., если я Вас правильно понял... Пуре Рав это просто "выдранный" их DxO Photolab шумодав + ...
от: Veres
Мне без разницы выдрали ее или нет,
от:Veres
Мне без разницы выдрали ее или нет, главное это результат
Это RAW до и после.
https://downloader.disk.yandex.ru/preview/8e05c2f9138a739f225d049decf6e23fac5c2f9d84f932ab8f5cd427b720e8ea/62efce68/a0xhWVH3SCFkFrD-PDhuYisY56Lg1pPSb0dDTGLwy_BOgtUAdvTDtDZAMSAhPHcJpam7L4pPyjlCzKKxQwTlYQ%3D%3D?uid=0&filename=P10012151-RW2_DxO_DeepPRIME.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&owner_uid=0&tknv=v2&size=2048x2048
Обратите внимание на паутинку!Подробнее
от:RFT
Именно так, это просто выделенные из ДхО Фотолаб часть функционала, а именно шумодавка + исправления объектива, без возможности регулирования воздействия оных на изображение, но с возможностью быстрого экспорта в любой другой РАВ-конвертер. В общем софтина довольно противоречивая, отсутствие регулировок напрочь огорчает, а вот как реализован экспорт, то тут всё круто сделано.Подробнее