Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Всего 28610 сообщ. | Показаны 19941 - 19960
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Нащелкала тут в темноте на 81-й - так разница с сигмой просто какая-то фантастическая!

Объектив современный, он априори должен быть резче, прогресс короче :D
Re[Грязный Дэписят]:
Цитата:
от: Грязный Дэписят
Там фильтр перед матрицей толще, у протройки он тоже тоньше

Ааа... понятно)))

А я вот задумалась о Вашей 85-ке... :roll2:
Надо бы что-то длинненькое...

Как она полностью называется?
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Ааа... понятно)))

А я вот задумалась о Вашей 85-ке... :roll2:
Надо бы что-то длинненькое...

Как она полностью называется?

Nikon 85mm 1.8g
У вас же вроде 60мм есть? Там разница не так велика.
Re[Грязный Дэписят]:
Цитата:
от: Грязный Дэписят
Nikon 85mm 1.8g
У вас же вроде 60мм есть? Там разница не так велика.

Есть. Но на д40 - только мануал...
Re[Грязный Дэписят]:
Цитата:
от: Грязный Дэписят
Не то слово,начиная от центра и к краям,причём на любой диафрагме,даже открытой. К тому же у меня в камере настройка резкости в плюсе. Если сравнивать Д50 с пропяткой ,то пропятка намного мягче.

Сравнивал д50 с пропяткой. Да, всё что близко, на д50 порезче. А на пейзаже наоборот, у Д50 более мыльный получается, даже при толстом фильтре S5.
Re[T3000]:
Цитата:
от: T3000
Сказать, что я в шоке от цвета, это ничего не сказать...


Как же долго Вы шли к этим камерам, я уже с 2006 года наслаждаюсь этим цветом.


D3000+кит 18-55:










Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
:D
Отличный пейзаж...

Спасибо!)
Re[Терра2]:
Снег выпал, но на улице серость, альтернатива- ночная съемка...
D40+Tamron 17-50 2.8



Re[Терра2]:
С Рождеством Христовым!
Re[Miki64]:
Цитата:
от: Miki64
Как же долго Вы шли к этим камерам, я уже с 2006 года наслаждаюсь этим цветом.

Из-за Ваших фото и купил CCD)
Давно эту ветку просматриваю, запарился перед монитором сидеть по 3 часа за обработкой. Такого лёгкого и быстрого результата у меня с CMOS не было никогда!
Взял именно d3000, потому что последняя камера на CCD матрице+10 мегапикселей (6 лично для меня маловато).
Свой Никон 7000 оставлю для съёмок при плохом освещении, а где свет там, конечно, только 3000)
P.S. Фото Ваши супер!
А Вы, кстати, в чём проявляете RAW, если не секрет?
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Ааа... понятно)))

А я вот задумалась о Вашей 85-ке... :roll2:
Надо бы что-то длинненькое...

Как она полностью называется?

Однозначно брать! Отличный объектив для людей!
У меня есть такой)
Re[ValeriyM]:
Цитата:
от: ValeriyM

Снег выпал, но на улице серость, альтернатива- ночная съемка...
Соседи, где вы его взяли? :D У нас сейчас всё абсолютно голо, только лёд кое-где во дворах накатали.
Re[Alexandr5]:
Цитата:
от: Alexandr5
Сравнивал д50 с пропяткой. Да, всё что близко, на д50 порезче. А на пейзаже наоборот, у Д50 более мыльный получается, даже при толстом фильтре S5.

Надо проверить как нибудь
Re[Грязный Дэписят]:
Цитата:
от: Грязный Дэписят
Надо проверить как нибудь


Проверял - все да наоборот :D . Потом вьiяснилось, что у 16-85 бекфокус на S5
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
Есть. Но на д40 - только мануал...

Понятно. Выскажу свою мысль по поводу 85g. Во первых это лёгкий объектив,который можно носить с собой
всегда,хорошая резкость, но не звенящая- для женского портрета самое то.К работе автофокуса претензий нет.Современные фиксы дают более прозрачную и чистую картинку,правильно вы сказали,что смотришь будто через бинокль,многие называют их скучными, так как нет "волшебного" рисунка. Лично для меня рисунок оптики на последнем месте в фотографии .
Re[staritchok]:
Цитата:
от: staritchok
Проверял - все да наоборот :D . Потом вьiяснилось, что у 16-85 бекфокус на S5

Теперь точно надо проверить :D
Re[Грязный Дэписят]:
Цитата:
от: Грязный Дэписят
Теперь точно надо проверить :D

Поделитесь результатом тогда.
Re[Alexandr5]:
Цитата:
от: Alexandr5
Поделитесь результатом тогда.

Конечно
Re[Грязный Дэписят]:
Цитата:

от:Грязный Дэписят
Понятно. Выскажу свою мысль по поводу 85g. Во первых это лёгкий объектив,который можно носить с собой
всегда,хорошая резкость, но не звенящая- для женского портрета самое то.К работе автофокуса претензий нет.Современные фиксы дают более прозрачную и чистую картинку,правильно вы сказали,что смотришь будто через бинокль,многие называют их скучными, так как нет "волшебного" рисунка. Лично для меня рисунок оптики на последнем месте в фотографии .

Подробнее

Спасибо за ответ)
Начну с конца) Лично для меня рисунок оптики - на первом месте. Поэтому и запала на старенькие гелики и тп...
Но - хочется что-то аф для уличных съемок. Они у меня очень редки. Но уже поняла, что фокусных на 35-ке явно не хватает (стесняюсь подбираться к людям поближе).
Объектив стоит НЕ копейки, поэтому вряд ли прям завтра куплю... но задумалась... :roll2:
Re[Терра2]:
На дворовой елке... 81







Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.