Короче...Рав, это материал.
А жпег, это уже готовый,
сшитый из него пиджак. Мода
меняется, можно опять взять
материал и сшить пиджак согласно
моде. Чем шьют -это конверторы.
Конверторы поменялись, появились
новые иголки-нитки. Строчка уже
другая... Даже через 10 лет. А как мне
перешить уже сшитый пиджак? Как!?? :D
Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.
Всего 28614 сообщ.
|
Показаны 19181 - 19200
Re[Терра2]:
Re[В...ий ветер]:
от:В...ий ветерНет. Пиджак уже не перешить (точнее, можно, но сложно), а вот джипег поправить вполне. Единственное его отличие от РАВ - менее широкий диапазон правок.
Короче...Рав, это материал.
А жпег, это уже готовый,
сшитый из него пиджак. Мода
меняется, можно опять взять
материал и сшить пиджак согласно
моде. Чем шьют -это конверторы.
Конверторы поменялись, появились
новые иголки-нитки. Строчка уже
другая... Даже через 10 лет. А как мне
перешить уже сшитый пиджак? Как!?? :DПодробнее
Re[Терра2]:

Re[В...ий ветер]:
Ты чего, в библиотеку зашел? :D
Re[d4]:
от: d4
Ты чего, в библиотеку зашел? :D
До последнего надеялся,что там пиво продают.
Re[В...ий ветер]:
от: В...ий ветер
До последнего надеялся,что там пиво продают.:D
я там обычно от дождя укрываюсь, сухо там обычно )
Re[d4]:
от: d4
... сухо там ...
И тихо... :roll2:
Re[Терра2]:

Re[Yurian]:
от: Yurian
1) Все - нельзя. Дисторсию и аберрации - можно.
И экспу, и ББ, и света/тени, и цвет, и чистки всякие, и перспективу, и тд, и тп... в общем, почти усе, что есть в редакторах, могу использовать...
от: Yurian
При открытии NEF в фирменном конвертере CNX/CNX-D Вы по умолчанию получаете снимок с настройками, которые установлены в вашей камере.
Ну, может, и по умолчанию. Но при этом картинка нх2 у меня отличалась от нхд и они оба - от джипега из камеры. ;)
от: Yurian
Не совсем понял связь с сохранением в RAW или JPEG. Снимая с разных камер только в JPEG, Вы также будете иметь разные по цвету кадры.
Речь не о разных камерах. А об одной камере и разных авторах... у которых получаются разные по цвету картинки...
А про связь... уж столько раз повторялась...
от: Yurian
Умный япошка дал вам возможность улучшить свои снимки за пару кликов. А Вы обычное ПО воспринимаете как что-то страшное, сложное и вредное)
Не... уже нет)) использую вовсю.
от: Yurian
Я как раз пытаюсь донести мысль, что для исправления дисторсии, правки ББ, устранения ХА и изменения экспозиции в CNX/CNX-D не надо быть художником-колористом. Там всё элементарно.
Так ведь обычно народ не ограничивается этим. ;) А любит там кривые... или ползунки какие подергать...не?
Я забанена у юзера - поэтому здесь покажу.
Цвет - очень тонкая материя... и сделать его НЕ художникам совсем непросто.
Даже тем, кто очень старается.
Вот смотрите - Юрий Эр. Отличный фотограф, очень бережно относящийся к цвету.
Но... разве не видно, что скинтон девочки заметно зеленоват?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13054679
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13054664
Re[В...ий ветер]:
от:В...ий ветер
Короче...Рав, это материал.
А жпег, это уже готовый,
сшитый из него пиджак. Мода
меняется, можно опять взять
материал и сшить пиджак согласно
моде. Чем шьют -это конверторы.
Конверторы поменялись, появились
новые иголки-нитки. Строчка уже
другая... Даже через 10 лет. А как мне
перешить уже сшитый пиджак? Как!?? :DПодробнее
Да лана)) ;)
Можно подумать, что все всё через 10 лет перешивают! Это раз))
И, думаю, иногда материал лучше отдать портным!
А то прям все ну такие портные... такие!...
============
============
В общем, фсе)) Надоело об этом говорить.
НравиЦЦа всем портняжить работать с равами - это дело... ИХНЕЕ... портных)) :D
Re[Терра2]:
Трудолюбиво мешаете кислое с пресным и притягиваете за уши всё что удастся. По-видимому, Вы останетесь при своём мнении. Это тоже выход. Но вот регулярная пропаганда "преимуществ" jpg перед RAW -лишнее. :)
Re[Терра2]:
от: Терра2
Да лана)) ;) ....
...RAW это рай для дизайнеров,
предназначен формат для дальнейшей обработки и корректировки.
С ним можно работать долго и нудно, корректировать экспозицию
(в определенных пределах), изменять баланс белого, яркость,
контрастность, а самое важное – все изменения, которые вы сделаете,
не будут существенно влиять на потерю качества снимка...
Все просто... http://review.lospopadosos.com/jpeg-vs-raw
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Трудолюбиво мешаете кислое с пресным и притягиваете за уши всё что удастся. По-видимому, Вы останетесь при своём мнении. Это тоже выход. Но вот регулярная пропаганда "преимуществ" jpg перед RAW -лишнее. :)Подробнее
Мне вот ужасно интересно - а почему вы это называете "пропагандой"? ;)
И - почему вас мое мнение так раздражает, что вы, человек достаточно выдержанный, почему-то срываетесь, переходите на личности и все время пытаетесь меня оскорбить?
Вы высказываете свое мнение. А я имею право на свое. ;) Разве не так? ;)
Re[В...ий ветер]:
от:В...ий ветер
...RAW это рай для дизайнеров,
предназначен формат для дальнейшей обработки и корректировки.
С ним можно работать долго и нудно, корректировать экспозицию
(в определенных пределах), изменять баланс белого, яркость,
контрастность, а самое важное – все изменения, которые вы сделаете,
не будут существенно влиять на потерю качества снимка...
Все просто... http://review.lospopadosos.com/jpeg-vs-rawПодробнее
Совершенно согласна. Про рай... ;) А здесь все любители - дизайнеры?
И - разве все эти игры невозможны с джипегом?
====================
Есть еще один момент. Серьезный, имхо.
По-моему, сейчас происходит нечто вроде подмены понятий... точнее - подмена процесса. Внимание акцентируется сейчас, кмк, не столько на умении фотографировать, сколько - на умении обрабатывать.
И бесконечные разговоры идут не о том, например, как сделать интересный, глубокий портрет, раскрывающий характер человека... а какого цвета щечки у девушки)) 8)
====================
Вот что касается потери качества - то тут молчу. Не в курсе. Плохо пока представляю, о чем речь - опыта нет.
Re[Терра2]:
Пользуйтесь как угодно. Но антинаучная пропаганда Вас не красит.
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Но антинаучная пропаганда Вас не красит.
О как... :D Хотите сказать, что мнение о том, что все авторы из своих равов получают разный результат, антинаучно? :laugh:
Уж не знаю, научный это факт или ненаучный - но постоянная для форума практика показывает, что люди берут один и тот же рав и... делают разные картинки!!!
Ну... мдя... (чешу в затылке)))
Похоже, я затронула какой-то весьма щепетильный вопрос... :roll2:
Re[В...ий ветер]:
от: В...ий ветер
А как мне
перешить уже сшитый пиджак? Как!?? :D
Когда меня здорово разнесло в боках, жена забрала у меня замшевый пиджак, который уже на мне не застёгивался, и перешила под себя...
Re[Борис Коло]:
Борис, посмотри, пожалуйста, выше ссылочки... про зеленоватый скинтон...
Мне кажется или нет?
Мне кажется или нет?





