Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Извините, но Вы несете полную ахинею, причем очень дилетантскую и как следствие все более агрессивную. Лучше бы снимки постили, а то все бла-бла-бла ...

Цитата:

от:Ваше Благородие
Тонкие фильтры по сути не фильтры вообще. В аудиосистемах не просто так отделяют частоты друг от друга и подают их на разные динамики. Если высокие подать на бас, а бас на пищалку или все подать кучей не фильтруя, то хорошего звука не будет никогда. Для этого и фильтруют. Причем фильтруют полностью, а не частично! Чем хуже фильтр тем хуже будет звук.

Так и с цветом. Это физика. Не разделили нормально цвета при записи значит записано все с помехами и искажениями. Это как слить воедино несколько записей аудио. Попробуй потом разделить их так что бы оттенки не потерялись.

Подробнее

Знаете, у меня складывается впечатление, что в этом вопросе у нас с Вами знание-понимание где-то на одном уровне, поэтому, думаю, стоит воздержаться от технических обсуждений и сосредоточиться на творчестве. :)

Цитата:

от: goshavpl
Извините, но Вы несете полную ахинею, причем очень дилетантскую и как следствие все более агрессивную.
Лучше бы снимки постили, а то все бла-бла-бла
...

Браво!
Ваши слова с огульными обвинениями это типичное злобное бессилие. Когда с научной и практической точки зрения нет никаких реальных аргументов, то остается обвинить человека в том, что он британский шпион, враг народа, дилетант, не имеет московской прописки и т.д. Извините, но Вы первый перешли на экспрессию, так получите в ответ тоже самое.

Повторю для тех кто в танке глубоко сидит с "умным видом" и не хочет вылезать.
Обвиняя как америкосы всех других в какой то агрессии.

Если записать вместо красного, синего и зеленого ---- грязный + грязный + гразный, то из этой кучи грязи нельзя вытащить ни один чистый цвет. У художников есть понятие "фуза". Фуза - это грязный цвет из смеси всех красок который остается на палитре. Во время работы художник смешивает краски и постепенно исходные цвета деградируют до просто грязного.

Узнаете на палитре классическую желто-зеленовато-навозную грязь от кмос матриц Сони? Это часто лезет у них в тенях. Особенно чем более мелкопиксельная матрица, чем выше у нее максимальное исо, а для этого делаются цветофильтры более прозрачными. И при сложном освещении появляется эта грязная "ФУЗА" в цвете снимка. Те у кого с глазами все нормально это прекрасно и давно знают. За что и недолюбливают "высокоисошные мелкопиксельные" матрицы "кмос".



"Фузу" художники счищают с палитры и выбрасывают именно потому, что "фузой" невозможно ничего красивого написать. Смешанный (не разделенный) цвет при записи является "фузой" - когда в красном канале есть примеси синего и зеленого. А в зеленом - примеси красного и синего и т.д. Это все цветовая "фуза". И именно с ощутимой добавкой такой "фузы" записывают цвет все аппараты с матрицей кмос имеющие высокое исо и малый размер пикселя. Поэтому невозможно восстановить "красивого князя из всей этой грязи". В физике чудес не бывает.

Что бы нарисовать красивый цвет и цветовые переходы надо иметь изначально чисто записанные цвета.
А что бы их записать по отдельности их и надо сначала разделить. А делит хорошо цвета только хороший сильный мало прозрачный фильтр имеющий насыщенный цвет. Именно поэтому он и пропускает волны только строго своего диапазона.



Первым в мире делить цвета начал Покудин-Горский еще в начале прошлого века. И он достигал превосходных цветов на материале который был тогда еще очень далек от совершенства. Вот снимки начала 20 века с первой в мире системой цветового деления.



У нас есть тут любители болтать языком, что они любой цвет из рава могут накрутить. И якобы проблем с цветопередачей "типа не существует". Так попробуйте снять аналогичный кадр обычным современным кропнутым кмосом. И потом "накрутите в фотошопе" что было так же и покажите. Пуп надорвете, а ничего не сделаете.



Нравится это любителям крутить фотошоп или нет. Нравится это мне или нет - никакого значения = это просто факт.
Современные матрицы кмос серийных кропнутых зеркалок и беззеркалок в массе своей пишут цветовую "фузу".

Цитата:

от:kkk
Знаете, у меня складывается впечатление, что в этом вопросе у нас с Вами знание-понимание где-то на одном уровне, поэтому, думаю, стоит воздержаться от технических обсуждений и сосредоточиться на творчестве. :)

Подробнее

Коллега, количество знаний как и их отсутствие не заменяет и не отменяет законы физики. Вы же понимаете сами, что физике глубоко безразлично знает о ней кто либо или не знает. И говорить на эти темы надо обязательно! Потому, что многие люди которым продали "мега-гига-пикслеи" не знают технологий цветоделения. Покупая камеру с еще более высоким исо мы получаем еще более прозрачные цветофильтры, которые еще хуже делят цвет. И цвета записываются уже изначально грязными. Поэтому их потом приходится исправлять процессоры камеры и согласно встроенным алгоритмам и профилями. Профили эти можно адаптировать к колорчеку. Но к реальности и всему богатству оттенков и полутонов заранее профилей не напишешь. Выйдет раскрашенная в странный цвет фломастерная гадость. А люди думают, что у них просто кривые руки, раз они не могут достичь красивого цвета. На самом деле кривые руки, либо подлые мысли у современных японских фотопроизводителей. И для того что бы это все прочувствовать надо иметь глазки видящие цвет и поснимать старой камерой с CCD.

ps
Не перестаю удивляться фотографам, которые как счастливые сектанты не хотят признавать эти факты. Им все хорошо, они все могут, хотя не показывают чего могут. И они фактически выступают не на стороне фотографов, а работают в роли подпевал у японской фотомонополии. При том, что в качестве доказательства наличия у них лично "современного красивого кмосовского цвета" продемонстрировать кроме фломастерных оттенков они абсолютно ничего не могут.

Тут выкладывали без экзифа несколько кмос никто и не заметил. ;)

Цитата:

от: Alexikz
Тут выкладывали без экзифа несколько кмос никто и не заметил. ;)

мне, бывает, с ссд-то один из 10 нравится.
фотография ради фотографии - путь техно..рочера, сам этим страдаю.

ссд-сенсоры в плане цветопередачи лучше, объективный факт.
но на конечный результат масса факторов влияет, в т.ч. и кривизна рук фотографирующего.
и если я снимаю г-но на ссд или супер ссд, это не говорит о том, что между ссд и кмоп разницы нет, это говорит только о том, что у меня руки из ж..

Цитата:

от:Ваше Благородие
Первым в мире делить цвета начал Покудин-Горский еще в начале прошлого века. И он достигал превосходных цветов на материале который был тогда еще очень далек от совершенства. Вот снимки начала 20 века с первой в мире системой цветового деления.

[...]

У нас есть тут любители болтать языком, что они любой цвет из рава могут накрутить. И якобы проблем с цветопередачей "типа не существует". Так попробуйте снять аналогичный кадр обычным современным кропнутым кмосом. И потом "накрутите в фотошопе" что было так же и покажите. Пуп надорвете, а ничего не сделаете.

Подробнее

Только вы упускаете из виду тот факт, что Прокудин-Горский фотографировал на три чёрно-белых негатива.
Цветные фотографии из них получены сложением трёх ч/б каналов в фотошопе.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD-%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B9_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE

полученные изображения нуждались в цветокоррекции, которая проводилась вручную профессиональным фотографом на основании его опыта и вкуса

Так что весь цвет там нафотошоплен.)

Цитата:

от: eugene-r

Так что весь цвет там нафотошоплен

автохром погуглите, какой цвет люди из картошки делали.

Цитата:

от:Терра2

Подробнее

Красиво!Купола горят на фоне осенней серости!

Цитата:

от:Druid1892
Ну, что поделать. Будет и весна и лето..)))

д40 + ФЭД19

Подробнее

Эти и вся серия хороша! :!:

Цитата:

от: Евгений Панин
Эти и вся серия хороша! :!:

д40 + Юпитер 37

Шикарно! Особенно понравился котяра.

Лето ... (старшее поколение мужчин ничего не узнают на этом столе?).

Вилки с резинкой не хватает, и трубка алюминиевая должна быть. :)

Точно. Странно что теперь такие маски надо выискивать что бы купить.
А они ведь самые удобные для широкомордых взрослых благородиев.

Цитата:

от:eugene-r
Только вы упускаете из виду тот факт, что Прокудин-Горский фотографировал на три чёрно-белых негатива.
Цветные фотографии из них получены сложением трёх ч/б каналов в фотошопе.

полученные изображения нуждались в цветокоррекции, которая проводилась вручную профессиональным фотографом на основании его опыта и вкуса

Так что весь цвет там нафотошоплен.)

Подробнее

Не придумывайте! Нет там никакого фотошопа.

Прокудин-Горский снимал именно в цвете, как положено + обрабатывались снимки в проявителе, а не фотошопе.
А перед демонстрацией складывались вместе три стекла снимка в один. И все это видно на оригинальных фото с его пластинок.



1910 год!!!











Именно так, сложенными вместе, Прокудин-Горский демонстрировал свои цветные снимки царю Николаю.
И затем был напечатан тот самый, единственный в мире дореволюционный цветной фотоальбом, который был сделан именно для царя.

ps
Я всегда смотрю на эти фото как на машину времени.



До сих пор вся цифровая цветная фотография не дошла то такой же красоты и гармонии снимка, какая уже была 100 лет назад. А ведь тогда еще не было ни одного путного фотообъектива.

На этом фото Погудин-Горский справа https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Sergei_Mikhailovich_Prokudin-Gorskii_-_Night_camp_by_a_rock_on_the_bank_of_the_Chusovaia_%281912%29.jpg

Цитата:

от:Druid1892

Подробнее

И почему я не издатель?
Котяра тоже хорош) и, похоже, вполне счастлив))
:D

Уличные раскраски...)