Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Поддержу Анатолия)) Про разные контрасты...

. by Lyusi, on Flickr
About people's hopes ... by Lyusi, on Flickr
DSC_9392 by Lyusi, on Flickr

Цитата:

от:Deman32

Было сравнение камер условно "ссд" и "кмоп". В результате проявки в одном и том же конвертере (не одном, а в двух разных - в одном оба рава проявлены и в другом ОБА рава, с одинаковым цветом в результате проявки) получился ОДИНАКОВЫЙ цвет.

Подробнее

Я тоже сравнивал свои камеры и было не ОДИНАКОВО.А теперь я наслаждаюсь съёмкой,а не конвертёрами

Vivaldi ..)) by Lyusi, on Flickr
Про музыку Вивальди..))

еще крыши

DSC_2331_01 by Dutch 4, on Flickr

Начинаем тренироваться..)) :)

Цитата:

от: d4
еще крыши

Стокгольм. :)

DSC_7670_result by konsbor, on Flickr

походу, крышные маниаки нашли друг друга ))

Цитата:

от: d4
походу, крышные маниаки нашли друг друга ))

2004-06-24_15.57.16 by konsbor, on Flickr

DSC_2332_01 by Dutch 4, on Flickr

Хочу посоветоваться... стоит ли убирать такой шум? Или нет? Кадр - просто пример...

Хоть убейте, не вижу шума))


what rhymes with brianna

Главное,чтобы вас удовлетворяло.Есть люди кто и на ISO100 шум найдет.Лично я за шумы не переживаю,пусть нервничает тот кто их видит :D У меня например есть снимки и с более высоким значением.

Цитата:

от:kkk
Все равно нельзя свести только к софту. Никон в новых камерах читерит со светами, что-то там еще до записи в рав сворачивает, потом разворачивает. Шумодавы всякие до записи в рав и прочая и прочая. Все это может сказаться в лучшую сторону по ДД и шумам, но в худшую по цвету. Опять же, новониконы мало какой конвертер может нормально проявить, а файлы со старониконов чуть ли не в утюге можно конвертировать и получишь хороший результат. Почему одни конвертеры нормально работают со старыми камерами и плохо с новыми? Вопрос не простой, как поступать - каждый решает сам.

Подробнее

На самом деле всё к софту и сводится. Никон ничего не читерит. Я помню эти бредовые идеи, про то как никон "закрашивает света". :laugh: :laugh: :laugh: Ржака и только.
Неужели вы думаете, что только никон перед записью рава делает элементарную обработку сигналов с матрицы??? Какое уже только объяснение люди не находят для непонятного для них явления...
Правильно, старониконы и старокеноны и прочие старо- могут проявлять вполне нормально все конвертеры. Из-за относительно низкого ДД. Когда же ДД большой, то сразу вылезают все прелести топорности цветокоррекции в конвертере. При этом всё это имеет место и при проявке равов старых камер, но менее заметно для обывателя. Чем больше приходится вытягивать из "теней" (условно) цвет, тем сильней выявляется корявость софта. У самых простых конвертеров это во всей красе наблюдается в виде бурой травы и пожелтевших в светах скинтонов. Кенон в этом плане правильней поступил, что не стал мудрить с HSL-подобным цветовым пространством, а по старинке всё делает и в итоге имеет чуть более красный в тенях скинтон и чуть обесцвеченные света. Никон же (точней его подрядчики по написанию конвертера) увлёкся HSL или чем-то подобным, в итоге у них вылезают пудра, морковка и прочее, но при этом по идее по deltaE цвет у них будет точней. Грубо говоря мишень у них получается лучше. :laugh:

Извините, Вы наверное про конвертеры все правильно говорите, только не учитываете один факт: - здесь собрались лица более художественные чем технические, которые воплощают свои творческие задачи в фотографии и для нас больше подходит сделать кадр сразу в jpeg или с минимальной обработкой если что то не устроило, а не разбираться в каком цветовом пространстве работает тот или иной конвертер, нас и так все устраивает, а Вам лучше об этом сообщать в темах по новониконам, новокэнонам. А мы будем дальше тут выкладывать свои снимки обработанные на неправильном софте.

Согласен. Тех, кто тусуется в это ветке и выкладывает свои снимки, мало заботят проблемы современных камер и софта к ним. :)

Если не заметили, я вам не запрещаю ничего выкладывать и т.д. и т.п.

Цитата:

от: Deman32
Если не заметили, я вам не запрещаю ничего выкладывать и т.д. и т.п.

Еще чего!..
Но, тем не менее, Вы весьма назойливо пытаетесь здесь убедить присутствующих в том, в чем они не нуждаются... 8)
И испытываете мое терпение))

Цитата:

от: Axess
Хоть убейте, не вижу шума))

:D
Цитата:

от:Oleginr
Главное,чтобы вас удовлетворяло.Есть люди кто и на ISO100 шум найдет.Лично я за шумы не переживаю,пусть нервничает тот кто их видит :D У меня например есть снимки и с более высоким значением.

Подробнее

Интересная и, кажется, правильная позиция))

А я иногда поглядываю в сторону простых новониконов (типа д3400, т.к. для походов важен вес и размеры) только из-за детализации. Опять же, в горах она очень кстати, но вот цвет как-то волнует. CCD очень нравится цветом, и однажды я уже обжегся на Д300, но с тех пор воды вроде много утекло.

Например, фото из темы Д7100-Д7500 от ялтинца, где море, горы и люди, мне очень по цветам нравятся, но там непонятно сколько обработки. Остальные как-то меньше цепляют.

Лучше бы всего было взять напрокат какой-то новоникон и просто походить с ним и нынешним Д40х, перестёгивая стекло, и потом смотреть парные варианты. Но с прокатами этих тушек в Крыму совсем никак( Наобум выкидывать 15 тыс. за б.у. тоже как-то не хочется.

Поэтому продолжаю с Д40х) Но мысли часто возникают, особенно когда на какой-нибудь Кавказ намечается очередная поездка.

Цитата:

от: Iverson85
А я иногда поглядываю в сторону простых новониконов (типа д3400, т.к. для походов важен вес и размеры) только из-за детализации.

Тогда уже 3500 - он, вроде бы, самый маленький из них...

И - извините, но очень хочется удовлетворить любопытство)) ;)
Просто не понимаю - ЗАЧЕМ Вам бОльшая детализация, чем та, что есть?

Цитата:

от:Iverson85

Подробнее

Почему возникает это желание? Вы же не сидите с лупой, рассматривая все расселины на хребте?)) Или у Вас - чисто топографический интерес?