Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

друзья коллеги по цеху, а какой объектив на 20мм вы посоветуете? 20 2.8? или есть более интересные альтернативы?

Чтобы не засорять тему,соглашусь с позицией Торопова в обсуждаемом вопросе

Цитата:

от:kkk
Может и примут за новоникон, только сомневаюсь. :) А какая там кожа мне все равно, я про полутона говорил.
Вы всё стараетесь убедить себя и окружающих, что разницы нет. Ее и нет, если обрабатывали в Вашем конвертере.

Подробнее

Откройте глаза. Человек в том тесте фуджа с олимпусом показал точно такое же равенство по цветам и в Capture One. Как мантру уже повторяют одни и те же заблуждения. Молодцы фуджевцы. Создали камеру, а к ней нормальную по цвету программу, так люди до сих пор их старьё покупают.

Цитата:

от: Deman32
Откройте глаза. Человек в том тесте фуджа с олимпусом показал точно такое же равенство по цветам и в Capture One.

Ну, С1 конвертер, так скажем, неоднозначный. Ярко, броско - это к нему, вот только результат на любителя. У меня он далеко не основной.
Цитата:

от: Deman32
Молодцы фуджевцы. Создали камеру, а к ней нормальную по цвету программу, так люди до сих пор их старьё покупают.

Да ладно, какое страрьё, пропятка, по сранению с моим Д70, на острие прогресса. :D



2006-07-10 11.04.32 by konsbor, on Flickr

Дело не в том, какой именно C1. Конвертер может быть любой, просто тот пример показал, что от самой камеры мало что зависело. Хотя конечно горячие головы (не вы) тут скажут, что "конечно, не родной конвертер не знает всех особенностей матрицы, поэтому и результат такой".

Яркая иллюстрация к дискуссии по поводу гистограммы и уровней.

Цитата:

от: Алексей Торопов
до меня дошло.

Это радует)) Суток не прошло... ;)

Цитата:

от: Алексей Торопов
Людмила ПОЛУТОНАМИ называет среднюю часть своей картинки:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12765713[/quote]
Это не моя картинка. А из статьи по тональному диапазону.
И так их называю не я, а авторы таких статей)) :)

Цитата:

от:Deman32
Откройте глаза. Человек в том тесте фуджа с олимпусом показал точно такое же равенство по цветам и в Capture One. Как мантру уже повторяют одни и те же заблуждения. Молодцы фуджевцы. Создали камеру, а к ней нормальную по цвету программу, так люди до сих пор их старьё покупают.

Подробнее

Разница есть,только эту разницу может увидеть владелец той или иной камеры.У меня были новониконы и я также твердил,что разницы нет,пока не купил Д50.Потом взял Пропятку.Между Д50 и Пропяткой тоже есть разница.Про камеры,которые я в руках не держал-не могу ничего сказать.Для меня они одинаковы.Что-то нравится,что-то нет.Я не верю всяким одам про камеры,главное самому попробовать.

д40 :cannabis:

Людмила, неужели вы в самом деле думаете, что если сдвинуть точку чёрного и белого друг к другу, вот эти самые полутона с картинки останутся полутонами?
Блин, да тот участок между точками растянется по всему диапазону и в гистограмме появятся дыры, ибо инфа потеряется, что будет визуально не очень хорошо выглядеть.

Цитата:

от: Алексей Торопов
"Если Вы сближаете точки, то Вы, соответственно, вытягиваете тени и приглушаете света, так?"

не так.
https://yadi.sk/i/HBmkgGZHay1M0Q

Вот мой ответ на ваше заблуждение, в реальности всё обстоит с точностью до наоборот - тени проваливаются, а света выбиваются.

Цитата:

от:Oleginr
Разница есть,только эту разницу может увидеть владелец той или иной камеры.У меня были новониконы и я также твердил,что разницы нет,пока не купил Д50.Потом взял Пропятку.Между Д50 и Пропяткой тоже есть разница.Про камеры,которые я в руках не держал-не могу ничего сказать.Для меня они одинаковы.Что-то нравится,что-то нет.Я не верю всяким одам про камеры,главное самому попробовать.

Подробнее

Ну вот видите, о чём я и говорю. Людям настолько запудрили мозг болтовнёй про камеры, что они даже не замечают слов про программы, которые и дают тот цвет, который "свойственен камере".
Было сравнение камер условно "ссд" и "кмоп". В результате проявки в одном и том же конвертере (не одном, а в двух разных - в одном оба рава проявлены и в другом ОБА рава, с одинаковым цветом в результате проявки) получился ОДИНАКОВЫЙ цвет. Но всё равно упорно продолжают говорить о цвете КАМЕР, умалчивая про программы, которые конвертируют их равы.
Я помню даже рыскали по интернету люди в поисках профилей, которые CNX убрал для новониконов. А фотографы целенаправленно хотели старые, и вроде там даже что-то получилось. Опять будут говорить про "цвет камер"?

Алексей, давайте прекратим))
Мы с Вами о разном говорим... :)
Я - о гистограмме и контрасте вообще как отношении теней и светов.
Вы - о результатах движения ползунков в уровнях.

Правда, думаю, Вы не остановитесь...)) но, извините, отвечать не буду - полагаю, всем это уже надоело.

Кстати, Вы купили Олимпус... LX3... Рико...
Может, стОит теперь что-нить из старониконов? ;)

Людмила, это ваши слова "Если Вы сближаете точки, то Вы, соответственно, вытягиваете тени и приглушаете света, так?", это утверждение не соответствует действительности, не будем оскорблять разум.
Что касается моих покупок - я решил остановиться на рико.

Пафосно))) :D

Цитата:

от: Deman32
что-то получилось. Опять будут говорить про "цвет камер"?

Все равно нельзя свести только к софту. Никон в новых камерах читерит со светами, что-то там еще до записи в рав сворачивает, потом разворачивает. Шумодавы всякие до записи в рав и прочая и прочая. Все это может сказаться в лучшую сторону по ДД и шумам, но в худшую по цвету. Опять же, новониконы мало какой конвертер может нормально проявить, а файлы со старониконов чуть ли не в утюге можно конвертировать и получишь хороший результат. Почему одни конвертеры нормально работают со старыми камерами и плохо с новыми? Вопрос не простой, как поступать - каждый решает сам.