Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

+1)

Цитата:

от: Alexander46
И тем не менее, общепринятым в русском языке является именно пиксель.

Ну есть много общепринятых заблуждений:
- на покрышках r15 - общепринятое заблуждение - радиус, на самом деле "радиальная покрышка", а 15 - диаметр.
- на матрицах пиксели а не сенсели, хотя мы все понимаем, что речь про минимум 3 светочувствительных элемента, формирующих 1 пиксель.
...

зачем же отрицать очевидное и тем более говорить, что Qwertystoun не прав?

Все правы. Лишь бы пиксели правильно сенселировали. :)

Я ж не за пиксели, я за Qwertystoun ))

так-то мне и выложить нечего. Уже пару месяцев снимаю на старенький Зенит, найденный лет 20 назад на антресоли у бабушки, потерянный, и недавно найденный вновь.

Цитата:

от: d4

- на матрицах пиксели а не сенсели, хотя мы все понимаем, что речь про минимум 3 светочувствительных элемента, формирующих 1 пиксель.

Давайте ещё про относительное отверстие вспомним, Т-стопы и прочие интересные вещи. А чего стоит формирование пикселей изображения с хитрых фуджиевских матриц! Ведь использовать общепринятые слова и выражения это слишком просто и скучно :D .

Цитата:

от: d4
. Уже пару месяцев снимаю на старенький Зенит, найденный лет 20 назад на антресоли у бабушки, потерянный, и недавно найденный вновь.

Ну и как результаты?

Цитата:

от:d4
Я ж не за пиксели, я за Qwertystoun ))

так-то мне и выложить нечего. Уже пару месяцев снимаю на старенький Зенит, найденный лет 20 назад на антресоли у бабушки, потерянный, и недавно найденный вновь.

Подробнее

В жизни должно быть разнообразие. Иначе жить скучно. Желаю успехов. :)

Цитата:

от: Евгений Панин
Ну и как результаты?

Получается что-нибудь!?

Все не дойду до проявки ) Покажу обязательно, если будет что-то годное. Для меня это первый опыт съемки на слайд и полностью ручной аппарат. + я не уверен в фокусировке - зеркало "дышит" при взводе затвора, а проверить по матовому стеклу фокусировку я не додумался до заправки второй пленки. Балбес

Цитата:

от: d4
Для меня это первый опыт съемки на слайд и полностью ручной аппарат.

Под слайдом имеется в виду пленка?

Фокусировка по матовому стеклу обеспечивает примерное соответствие расстояниям на шкале объектива? Тогда должно быть всё нормально. Слайды - хорошая плёнка. Раньше было жалко, что в единственном экземпляре, сейчас все поправимо и универсализировано с помощью доступного сканирования.

Дошло) Слайд, наверное, позитивная пленка?

Подумалось: многим нравятся особенности пленочного изображения.
А, может, дело не в пленке как таковой?
А в том, как увеличивает изображение с нее увеличитель? :D

Цитата:

от: Терра2
Под слайдом имеется в виду пленка?

Да позитивная пленка. сейчас снимаю на фуджифильм вельвия. Отснял провию.

Иван, дело в том, что примерно совпадает при невзведенном затворе, а взведенный - как говорят - фронт фокусит. Конец пленки снимал 2 кадра - по фокусировке так и этак. Еще одна хор мысль пришла совмем опосля: при цене хорошей пленки и ее сканирования, было разумнее купить другой ручной аппарат (какой-нить никон) или, на край, уж точто проверить юстировку матового стекла по матовому стеклу вместо пленки.

Люда, в пленке очень много "души" что-ли, все эти метания с ее изготовлением, съемкой, проявкой, сканированием/печатью. Так-то уже давно печатают "лабы" - там нет фотоувеличителя. Есть хороший сканер и термосублимационный принтер. А еще "хим реакция" на свет, значимо отличающаяся от электронной реакции.

Цитата:

от:d4

Люда, в пленке очень много "души" что-ли, все эти метания с ее изготовлением, съемкой, проявкой, сканированием/печатью. Так-то уже давно печатают "лабы" - там нет фотоувеличителя. Есть хороший сканер и термосублимационный принтер. А еще "хим реакция" на свет, значимо отличающаяся от электронной реакции.

Подробнее

Да, пленка - трудный ребенок)) :D
А вот отличие химреакции на свет - очень интересно. Если б какая-то фирма начала бы работу над тем, чтобы приблизить особенности электронного изображения к пленочному, думаю, она могла бы заработать немало... ;)
Ведь даже когда по телику показывают старые (например, военные) фотографии, просто удивляешься, насколько красиво это изображение.

Цитата:

от:d4
Да позитивная пленка. сейчас снимаю на фуджифильм вельвия. Отснял провию.
Иван, дело в том, что примерно совпадает при невзведенном затворе, а взведенный - как говорят - фронт фокусит. Конец пленки снимал 2 кадра - по фокусировке так и этак. Еще одна хор мысль пришла совмем опосля: при цене хорошей пленки и ее сканирования, было разумнее купить другой ручной аппарат (какой-нить никон) или, на край, уж точто проверить юстировку матового стекла по матовому стеклу вместо пленки.
Люда, в пленке очень много "души" что-ли, все эти метания с ее изготовлением, съемкой, проявкой, сканированием/печатью. Так-то уже давно печатают "лабы" - там нет фотоувеличителя. Есть хороший сканер и термосублимационный принтер. А еще "хим реакция" на свет, значимо отличающаяся от электронной реакции.

Подробнее

Пленка в эпоху повсеместной самостоятельной обработки добавляла загадочности и увлекательности в процесс, а ещё поскольку только у немногих получалось хорошо, несколько стимулировала самолюбие. Потом всё было в значительной степени вытеснено бездушием минилабов и вскоре (относительно) цифра легко вошла в нашу жизнь без метаний и ощутимых потерь.

Цитата:

от: Терра2
Да, пленка - трудный ребенок)) :D
Если б какая-то фирма начала бы работу над тем, чтобы приблизить особенности электронного изображения к пленочному, думаю, она могла бы заработать немало... ;)

Была такая фирма, у тебя от нее есть цифро-пленочкая камера с3про.

Цитата:

от: d4
Была такая фирма, у тебя от нее есть цифро-пленочкая камера с3про.

:D

Цитата:

от: Евгений Панин
Красота! :!:

Цитата:

от: Терра2
+ 100)))
Мне уже, право, стыдно хвалить Анатолия)

И правильно.. И не фиг....


Тогда еще одну "сверни шею"с д200

фига се, клево!