Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Цитата:

от: sergtum

Очень вкусные снимки с Гелиоса. Скажите, тут с макрокольцом снимали?

Нет. Обычный адаптер М42- Nikon (зеркалка), без линзы. Поэтому Гелиос без бесконечности, с уменьшенной МДФ.

Как всегда отличное макро у Вас, браво!

Дамы и господа!
Кто юзал связку Nikon D200 + Nikkor 85 mm f/1.8G?
Отзовитесь. Можно в личку. Чтобы ветку не засорять

Цитата:

от: madmax501
Дамы и господа!
Кто юзал связку Nikon D200 + Nikkor 85 mm f/1.8G?
Отзовитесь. Можно в личку. Чтобы ветку не засорять

Можно мне тоже получить ответ.

Ветку это не засоряет, а оживит. Мне тоже интересен этот вариант, я его тоже рассматриваю.

На сегодняшний день
Поснимал сочетаниями
Д750 + 24-120 ф/4 Он лучше всего как мне кажется
Д80 + 85 мм вроде нормально. Но чувствуется древность тушки.
Д200 + 85 мм и Д3500 + 35 мм вообще тоскливо
Д200 дает какую-то кашу на джейпеге. Д3500 даже с более менее нормальным пусть и бюджетным 35 мм ф/1,8 не лучше
На днях поснимаю Д750 + 85 мм
Честно скажу, ожидал от Д200 + 85 мм большего.

в D3500 и D750 в отличие от D200 есть LiveView, можно проверить ваш экземпляр 85-тки на соосность линз (общую резкость) и точность АФ.
Проверьте связку с Д200 на фронт- бэк-фокус. С исправной техникой не должно быть проблем. 1.8Ж заметно резче и стабильнее старой версии 1.8д, у меня живет 10 лет, в т.ч. на камерах с тем же модудем ФАФ MultiCAM-1000 - D80/D200/D5100/D3500/S5PRO

Цитата:

от: madmax501

Честно скажу, ожидал от Д200 + 85 мм большего.

Что не понравилось?

Цитата:

от: vovatul
Что не понравилось?

Да и если несложно, на примерах.

Чем занимаются нормальные люди в понедельник в 07-00 утра? Идут на учебу или на работу. Те, кому повезло, и у них отпуск – спят. Счастливые (пенсионного возраста) обладатели дач винтят на свои фазенды. Что в понедельник утром делает такой идиот типа меня? Тестирует камеры и объективы.
Цель – определить, как ведет себя D200 с объективом 85 мм f/1.8 G. И как ведут себя с ним другие камеры.
Какие сочетание протестировал
D80 + 85 mm
D200 + 24-120 старый выпуск
D200 + 85 mm
D750 + 24-120 новый выпуск
D750 + 85 mm
D3500 + 35 mm
D3500 + 85 mm
При съемке на всех камерах ставил ISO800. Диафрагмы, там, где это можно, выставлял значения 1,8 / 2,8 / 4,0 / 5,6. Фокусные расстояния 85 – 120 мм. Кроме сочетания D3500 + 35 mm (там только 50 мм).
Фокусировка на точках, обозначенных на двух снимках в папке Point красными точками.
Использовал только автофокус. Так что на парочке снимков размытие скорее всего из-за его ошибки. Их можно игнорировать.
Снимки не обрабатывал.
Ссылка на гугл-драйв с папочками

https://drive.google.com/drive/folders/1PsX0Jr2zPHmYqpnXXaTQqWl9TgrHUQhL?usp=sharing

Может вы со мной не согласитесь, но что могу сказать. Старый 24-120, на который в тестах гонят за то, что он не резкий, показал себя не так уж плохо. Думал, будет хуже.
Если не смотреть на шумы, то D750 +85 mm оказался, как мне кажется не так чтобы уж сильно лучше того же D200.
D3500 + 35 mm, который тестировался попутно, местами был даже лучше, чем тот же 85 мм на D200. Он смог показать дырочки в значке % там, где D200 +85 mm этого сделать не смогли
Даже новый 24-120 мне показался похуже даже бюджетного 35 мм под кроп. Ну и ясное дел, что хуже, чем 85 мм. Но нужно учесть. На 24-120 стоит УФ фильтр Marumi, который резкость и детализацию несколько понижает. Так что без него 24-120 возможно показал бы себя получше.
D80 от D200 с 85 мм не так уж и отличается. Я не про шумы, а про детализацию.
Какой вывод сделал для себя. В хорошую погоду, при нормальном освещении и низких ISO (если забыть про боке) можно использовать и 24-120 и 85 что на D200, что на D750. D80 лучше оставить дома. И как бюджетный вариант (или вторая камера для подстраховки) в принципе D3500 вполне нормально можно использовать. Даже с недорогим 35 мм.
Если не сложно, дамы и господа, высказывайте свое мнение. Мне очень интересно.

Цитата:

от: vovatul
Что не понравилось?

В реальных условиях съемки дает какую-то кашу в джейпегах
И это на исо не выше 200
Даже Д80 не так перемешивает пиксели)

Потом добавлю еще несколько фото снятых на улице

Цитата:

от: madmax501

Если не сложно, дамы и господа, высказывайте свое мнение. Мне очень интересно.

Если коротко, то вы зря потратили своё время, лучше б поспали.
1. Поставить ИСО800 на д200 и д80 это всё равно, что выстрелить себе в ногу.
2. Сравнивать 85 и 35мм так себе идея, у них ГРИП отличается весьма сильно, и если на 35мм немного промахнёшься, то даже не заметишь этого. Если же промахнёшься на 85м, то снимок в корзину, т.к. судить по нему о детализации не получится.
3. Сравнивать камеры с разницей в возрасте 13 лет очень странно.

Изначально речь была о том, что вам не понравилась связка д200 + 85мм, и даже, якобы, д80 + 85мм показывает себя лучше. На ваших снимках я этого не увидел. Хотя, д80, чисто теоретически, должен выдавать немного лучшую резкость и детализацию за счёт более тонкого фильтра перед матрицей.

Ещё, судя по снимкам, в д80 был включен шумодав и что-то типа контурной резкости. В д200 ничего такого, он показал шумы такими, какие они есть.
Цитата:

от: madmax501

Честно скажу, ожидал от Д200 + 85 мм большего.

Думаю, дело в завышенных ожиданиях и, возможно, в технических ошибках типа промахов и слишком высокого ИСО. Для д200 ИСО400 это край, если снимать в джипег и говорить о каком-то качестве.

Я попутно хотел посмотреть, как эти камеры ведут себя на ИСО800 в том числе и потому, что при таких ИСО мне нужно было бы 85 мм использовать.
На каких ИСО проверять посоветуете?
35 мм просто был под рукой. Сделал и им несколько снимков.
По возрасту камер опять же что было под рукой
Насчет Д80 на снимках на улице я тоже заметил, что детализация немного лучше была
Согласен. Возможно ожидания были завышены
При случае попробую поснимать на низких ИСО

DSC_0950 by Mr TTT, on Flickr

Сделал на фликере папочку Test, в которую закинул несколько снимков на улице
Фокусировался по гвоздю и глазу рыбки
https://www.flickr.com/photos/194629729@N02/albums/72177720307743905

Цитата:

от: madmax501

На каких ИСО проверять посоветуете?

Если целью стоит получение максимальной детализации, то, конечно же, на базовом. За автофокусом следите ещё, он там далеко не на паре снимков убежал. Возможно, стоит даже наводиться руками, но есть ли смысл в такой замороченности, большой вопрос. В принципе, и так понятно, что более новая и мегапиксельная камера выдаст лучшую детализацию и меньший шум на высоком ИСО. Объективы есть смысл сравнивать только со схожими фокусным и светосилой, 24-120 ну никак не конкурент для 85 и 35мм. Разве что, у вас для них припасена определённая задача типа предметки или оцифровки, тогда да, можно и пощёлкать.

P.S. Насчёт улучшалок в д80 я угадал или всё было выключено в меню?

Никаких "улучшалок" в Д80 не включал.
Я особо не стремился выявить среди этих камер и объективов лучшие. Ясное дело, что камера, которой 15 лет не будет конкурентом более новым. Изначально хотел проверить связку Д200 + 85 мм. Попутно проверил и другие сочетания.
Ручной фокус отпадает. С моим зрением если только на авто надеяться)))
При случае попробую на низких ИСО. Но на практике приходится часто снимать на ИСО около 1000.
Планировал как раз Д200 + 85 мм использовать на одном концерте. Но там так темно было, что или со вспышкой или ИСО 4000-5000. Поэтому снимал на Д750.
Вообще 85 мм брал подружку снимать.

Цитата:

от: madmax501

Никаких "улучшалок" в Д80 не включал.

Значит, у него не отключаемый шумодав и, возможно, увеличение контурной резкости. По крайней мере, в джипег.
Цитата:

от: madmax501

Планировал как раз Д200 + 85 мм использовать на одном концерте.

При наличии д750 и новейшего кропа (хоть и любительского) я бы тоже не стал этого делать )).