Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Вам интересна техническая сторона вопроса, а мне важнее, как камера передаст цвет лица в пасмурную погоду или цвета природы. У меня был D700, с ним только около 10 % кадров устраивали, а с D80 в большинстве случаев сразу получаешь годный результат. Разницу между нитками в студийном свете не отрицаю, но считаю, что ее значимость ничтожна.

Вы просто не смогли настроить более современую камеру на нужный вам результат, прежние зеркалки шли по пути мыльниц, давали сразу красочный жпег, именно в камерной обработке вся разница, матрицы тут не при чем.

...

Вы опять про камерный жпег, тогда и надо говорить именно про жпег, а не про тип матриц.

Я вот глазами RAW не вижу, ну не умею, что ли. Получается увидеть только jpg. И получать этот джипег лучше просто и стабильно. А если в результате прогресса его, джипег, стало сложно получить- то нам тут такой прогресс не нужен.

...
Самый красивый синий, кмк, у д80... :)

Мне нужны фотографии с красивым цветом, а не полуфабрикаты. Вы можете это называть нежеланием или неумением настраивать камеру, но суть от этого не изменится - на D80 снял и напечатал, а современную камеру нужно, с ваших же слов, настраивать. Дело, конечно, не только в матрице - ведь есть же Nikon D2x и Canon 5D на CMOS, которые позволяют создавать отличные кадры. Однако большая часть камер Nikon на CMOS-матрицах дает намного худший цвет, оттуда и появилось это обобщение.

Цитата:

от: Alexikz

3. nikon D7000

Ну собственно поэтому я и спрашивал что за камера была третьей :)

...
Чуть иной бб... похолоднее...


...

Цитата:

от: Tech_nic
Ну собственно поэтому я и спрашивал что за камера была третьей :)

А смогете выразить чем он тут отличается? Или сольетесь? Ваша хитрость не прокатит вы не сказали конкретно что не так с третьей, возможно наоборот вам понравилась. Апологеты ссд теперь боятся открыто заявлять на парных без экзифа, боятся опростоволоситься.

Цитата:

от:Alexikz
А смогете выразить чем он тут отличается? Или сольетесь? Ваша хитрость не прокатит вы не сказали конкретно что не так с третьей, возможно наоборот вам понравилась. Апологеты ссд теперь боятся открыто заявлять на парных без экзифа, боятся опростоволоситься.

Подробнее

Извините, не выдержала)) :)
Кмк, Вы все несколько преувеличиваете... как будто здесь идет некая война... :D
Признаться, я вообще не понимаю подобного.
Да, мне нравится цвет с камер ссд. Я обожаю свои камеры потому, что без каких-либо особых танцев с бубнами и редакторов (которые я терпеть не могу))) они выдают красивую цветную гармоничную картинку.
А кому-то это - совсем не важно. А важны, например, те или иные технические фишки у новых, более современных камер с кмосом...
И что? Теперь надо обязательно воевать и доказывать чью-то неправоту? ;) Если владельцев кмосов вполне их камеры устраивают, то - зачем воевать? Может, лучше потратить силы на иные разговоры?

Цитата:

от: Alexikz
Вы опять про камерный жпег, тогда и надо говорить именно про жпег, а не про тип матриц.

1. Я не про камерный жпег, а про результат съемки с РЕАЛЬНЫХ условиях. Равы тоже разные бывают, один открыл и сохранил, а с другим пляшешь с бубнами.
2. Про тип матриц я вроде достаточно ясно выразился: каждая КОНКРЕТНАЯ камера, БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО типа матрицы.

Я не собирался участвовать в этой теме: не люблю крикливой писанины про отдельные суперкамеры, которыми грешат некоторые из владельцев SCCD.
Мне ближе взвешенная позиция как например у _BY_SERG или kkk.
Но и разговоры про "не смогли настроить" мне тоже не кажутся правильными.
Технологии разные, результаты разные. С некоторыми усилиями результаты иногда можно сделать похожими и очень похожими, иногда это весьма непросто.
Как правило, всякий владелец CCD камер скажет, что с CCD получить приятный цвет проще. Мне лично очень нравятся фото на 100ISO CCD в сравнении с CMOS. Разумеется при реальной уличной съёмке.
У CCD тоже есть недостатки, куда без них; но с ними при определённом подходе можно примириться.

Цитата:

от: IvAnt
Я не собирался участвовать в этой теме: не люблю крикливой писанины про отдельные суперкамеры, которыми грешат некоторые из владельцев SCCD.

Замечательно, что Вы решились поучаствовать))
Надеюсь, в частности, и потому, что все-таки здесь эта, как Вы выразились, "крикливая писанина", достаточно редка... ;)

=============================

А недостатки - куда ж без них? :D
По поводу разговора в соседней теме. Понимаю, что напишу крамолу (прошу тапками не бить))) , но, признаться, с некоторого времени мне кажется, что шум в ссд-нах камерах по-своему хорош... они придает, имхо, некоторую пленочную густоту цвету...

Д50 и силкипикс

Тема называется "...сравнение по цвету". Непростое дело сравнивать цвет, который все мы видим чуть по-разному: вследствие привычки и из-за обладания разной аппаратурой воспроизвеления.
Кроме того, возможно вы не задумывались над этим, цвет в значительной степени зависит от используемых редакторов. При съёмке в RAW мы принимаем цвет, получаемый из редактора за цвет камеры. Так до следующего лучшего редактора. Некоторые скажут, что они чуть другие..но ведь другие. Надо пользоваться родным! А какими пользуемся по привычке, по удобству?
Это я про то, что рассуждать и сравнивать можно бесконечно. Может в этом цель и это интересно для неравнодушных. Тоже дело. Но как бы без ругани и оскорбительных ярлыков (типа "говночмос"). Ведь давно не дети.

Полистал свои старые кадры с ССД. Не понял чем восхититься. Даже если отмести отсутствующую художественную составляющую, снимал много "что вижу, то пою", то есть остаётся чисто техническая часть на виду, то есть: матрица, внутрикамерная обработка, камджипег и пр. Ну и? В чём прелесть? Не получается себя загипнотизировать по примеру некоторых форумчан.
Начитаешься, начнёт вдруг закрадываться мысль, что может....посмотришь и - ну нет!
Эти старые ССД камеры очень ограничивают (при этом при посредственной картинке), я уже когда фото посильнее увлёкся очень почувствовал как Д80 меня сдерживает, реально из неё выжимал все соки возможностей. И переход на Д700 это такой невероятный уровень свободы, возможностей и более качественного результата по всем статьям, ну примерно как переход с камерофона Сименс С65 на Д80 :)
А люди цепляются за старое и более того превозносят его в мифы, причём конкретные мифы, вместо развития.

Цитата:

от:Терра2
Замечательно, что Вы решились поучаствовать))
Надеюсь, в частности, и потому, что все-таки здесь эта, как Вы выразились, "крикливая писанина", достаточно редка... ;)

=============================

А недостатки - куда ж без них? :D
По поводу разговора в соседней теме. Понимаю, что напишу крамолу (прошу тапками не бить))) , но, признаться, с некоторого времени мне кажется, что шум в ссд-нах камерах по-своему хорош... они придает, имхо, некоторую пленочную густоту цвету...

Подробнее

В этом есть доля истины: при подавлении цветных шумов, если увлечься, можно запросто испортить цвет. Всему должна быть мера.

Цитата:

от:IvAnt
Тема называется "...сравнение по цвету". Непростое дело сравнивать цвет, который все мы видим чуть по-разному: вследствие привычки и из-за обладания разной аппаратурой воспроизвеления.
Кроме того, возможно вы не задумывались над этим, цвет в значительной степени зависит от используемых редакторов. При съёмке в RAW мы принимаем цвет, получаемый из редактора за цвет камеры. Так до следующего лучшего редактора. Некоторые скажут, что они чуть другие..но ведь другие. Надо пользоваться родным! А какими пользуемся по привычке, по удобству?
Это я про то, что рассуждать и сравнивать можно бесконечно. Может в этом цель и это интересно для неравнодушных. Тоже дело.

Подробнее

Конечно, я, будучи вначале совсем не в теме, никогда бы не задумалась об этом... :D Но здесь, на форуме, об этом пишут постоянно... ;) и о равах, и о специфике используемых редакторов, и т.д.... поэтому, в частности, у меня - родные)
А в остальном, Вы, конечно, правы: сравнение - непростое дело, причем, для всего лишь любителей, а не профессиональных цветокорректоров. Но, тем не менее, думаю, просто на уровне зрительного восприятия многим уже ясно, что у камер есть свои особенности... Другое дело, что вербализировать эти особенности совсем не просто.

Цитата:

от:Doctor_EVIL
Полистал свои старые кадры с ССД. Не понял чем восхититься. Даже если отмести отсутствующую художественную составляющую, снимал много "что вижу, то пою", то есть остаётся чисто техническая часть на виду, то есть: матрица, внутрикамерная обработка, камджипег и пр. Ну и? В чём прелесть? Не получается себя загипнотизировать по примеру некоторых форумчан.
Начитаешься, начнёт вдруг закрадываться мысль, что может....посмотришь и - ну нет!
Эти старые ССД камеры очень ограничивают (при этом при посредственной картинке), я уже когда фото посильнее увлёкся очень почувствовал как Д80 меня сдерживает, реально из неё выжимал все соки возможностей. И переход на Д700 это такой невероятный уровень свободы, возможностей и более качественного результата по всем статьям, ну примерно как переход с камерофона Сименс С65 на Д80 :)
А люди цепляются за старое и более того превозносят его в мифы, причём конкретные мифы, вместо развития.

Подробнее

Спасибо, что Вы сочувствуете нам! ;)
Знаете, меня очень привлекают небольшие размеры камер... в частности, поэтому доасточно часто заглядываю в Вашу тему. При желании могла бы себе позволить и DF, и иные ФФ.
Но - странно... пока этого желания не возникает.