Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

понял! на Д точно не похоже,Ж тож засомневался..)

Цитата:

от: prioritet
понял! на Д точно не похоже,Ж тож засомневался..)

тут вот ошибочка - оптически он как с Д, разница лишь в отсутствии микрухи, сообщающей камере дистанцию до точки фокусировки :D

пожалуй соглашусь.
Д50 и 50/1.4 Д


DSC_6580.JPG

D40 YN35

Крутой вид!

Не думал что китайское стекло такое в плане контрового света хорошее.

Нормальное, я особых засветок за ним не замечал, хотя в обзорах читал про них.

Цитата:

от: Ваше Благородие
Не думал что китайское стекло такое в плане контрового света хорошее.

Заказал на 11.11 себе такое с Али, жду теперь. Посмотрим, какой-такой Сухов за 4,5 тыс. :)

Интересный фикс - поди не сильно хуже никоновского?

Я правда не особенно стремлюсь к фиксам на D40 потому как эта матрица прекрасно справляется с зумом. Но вот для светосилы если только имеет смысл наверное.

D40 YN35

D50

Вот еще никон Д40 и кмос

угадать можно 50 на 50 но в итоге разница здесь не в ползу ссд.
К чему пишу, чтоб не вводили неискушенных людей в заблуждение что технология ссд какая то особенная.

Не только в светосиле дело, фиксы обычно по рисунку и детализации сильно выигрывают у зумов. Разумеется, если сравнивать с объективами среднего и нижнего ценового диапазона, а не 14-24 или 24-70 второй версии.

Даже неинтересно сравнивать, потому что CCD-камеры сильны при съемке в естественном освещении. А здесь какие-то бутылки с нитками и карандашами, которые со вспышкой примерно одинаково получаются на любой камере.

Если вам нравится ваша CMOS-камера, снимайте на здоровье и считайте, что она лучше. Как сектантов нас воспринимаете, ей-богу)

Просто здесь есть отдельные личности, которые просто беспочвенно кричат что ссд как то лучше кмос, именно против них направлен месенж, если вы к ним не относитесь можно на это не реагировать. :) Я за правду, если увижу что реально что то лучше другого, то врать не буду.

Цитата:

от: Yurian
Даже неинтересно сравнивать, потому что CCD-камеры сильны при съемке в естественном освещении.

Вы тоже не в теме, естественное освещение это смесь паразитных отражений, здесь же идеальный проф свет, именно он может показать разницу, если она есть.

Цитата:

от:Alexikz
CCD vs CMOS

Подробнее

1. canon 350D
2. nikon D60
3. nikon D7000
4. nikon D200
5. canon 50D
Мелкие отличия вызваны что менялся студийный свет, поэтому например nikon D60 немного просел.

Цитата:

от: Alexikz
естественное освещение это смесь паразитных отражений, здесь же идеальный проф свет, именно он может показать разницу, если она есть.

Так это и есть самое важное - как каждая конкретная камера снимает при обычном освещении. Как обходится с рефлексами (выпячивает или наоборот, убирает), полутона, градации и т.д. Все это безотносительно типа матрицы. А в данных снимках ниток в студии с идеальным светом особого смысла не вижу, разве что детализацию посмотреть.