Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Ещё и д50 ... тогда вообще окуительно...)))

Глаза папины, если что...

Фиолетовый я заметил, но изумрудный отпад

Цитата:

от:Ozzy1000
DSC_0008_00007 by Виталий Устенко, on Flickr

Подробнее

Ух!!!

Всем спокойной ночи

Цитата:

от: Alexander46
насчёт изумрудного поддерживаю, мне он сильно больше по душе, чем желтушный :) .

А мне вот "желтушный" (который я называю "оливковым") кажется очень красивым... :roll2: (и, наверное, более натуральным).
А самым красивым он бывает у Анатолия-Друида! Ни у кого больше такого не встречала.
У меня, как не бьюсь, такого не получается.

Цитата:

от:Грязный Дэписят

Подробнее

Изящная картинка!

Прошлогоднее, в этом году не судьба поснимать, да и осыпались уже почти все, наверное.

... by Alex Tkachenko, on Flickr

д200, 18-105. Как есть, прямо из камеры, если не считать зашопленный мусор на краю клумбы.

А народ то оживился! Условный рефлекс. Заходишь в тему, высказаешь че то критическое по никону, три страницы "бла - бла - бла" + две страницы фоток, как доказательство, что никон может! Ай да я! :D

Цитата:

от:Qwertystoun

А народ то оживился! Условный рефлекс. Заходишь в тему, высказаешь че то критическое по никону, три страницы "бла - бла - бла" + две страницы фоток, как доказательство, что никон может! Ай да я! :D

Подробнее

Не зря ж у вас 666 дней было .

Цитата:

от: Грязный Дэписят
Офигительно

И это ИСО1250 Д200 так (на таком ИСО)уже не может...

Цитата:

от: Терра2
Ух!!!

Цитата:

от: Ozzy1000

И это ИСО1250

Ого! Реально удивили . Надо будет попробовать на схожем сюжете. Свет какой был, обычные домашние лампы или вспышка?

Общественный факт : высокие исо лучше выглядят на светлых фото с нормальным экспонированием. Следствие : если при повышении исо снимок хорошо проэкспонирован, лучше снимать с этим высоким исо, чем понижать его - недоэкспонировать - тянуть в редакторе тени.
Я на д 50 снимал бывало на 1600 - было иногда вполне норм. Но редко. Все таки это уже экстрим для ссд.

Цитата:

от:Ozzy1000
...а ещё заметил,что чем больше в наличии камер/объективов,тем больше фотография(как понятие) превращается в сухоDрочь :тестирование/приёмы проявки/пристрелка объективов(чаще МФ,на каждой камере ведут себя по разному)...Винт заполняется кучей шлака...Убивается вагон времени( его и так на хобби мало)...Садится зрение от просиживания перед монитором...

Подробнее

Ничего не могу добавить, все в точку! Каждая камера требует своего подхода к съемке, конвертации равов, управление другое, опять же. Каждый раз вспоминать что там да как - утомляет. Ну про тесты и сравнение уже сказано. :)

Цитата:

от: Alexander46
Ого! Реально удивили . Надо будет попробовать на схожем сюжете. Свет какой был, обычные домашние лампы или вспышка?

Да,обычные домашние лампы.

Цитата:

от:kkk
Ничего не могу добавить, все в точку! Каждая камера требует своего подхода к съемке, конвертации равов, управление другое, опять же. Каждый раз вспоминать что там да как - утомляет. Ну про тесты и сравнение уже сказано. :)

Подробнее

))))И каждый раз берёшь в руки "новую" камеру,думаешь:а что тут и как?))) Если сюда приплюсовать Кэнон с его эргономикой,то

Цитата:

от: Qwertystoun
Общественный факт : высокие исо лучше выглядят на светлых фото с нормальным экспонированием - чтоб не тянуть.

Вот-вот. А современные камеры как раз изначально недоэкспонируют, а затем внутри себя вытягивают до нормы. Как понимаю, так борются с пересветами. Ладно Никоны новые, там ДД дикий, а на моем микроолимпусе такие финты приводят к сильному росту шума. И выходит, что старая камера, снимающая "честно" выдает более чистые снимки, чем более современная. Маркетинг, так его...

Да там черт разберешь как оно работает