Nikon d100, d40, d40х, d50, d60, d70, d70s, d80, d200, d3000 - сравнение по цвету.

Цитата:

от: Sharfic
Хорошо так потушил :)

Это я ещё не старался...

Не все мануалы хороши. Или скорее так: некоторые из гелиосов с диафрагмированием теряют свои положительные особенности, становясь просто не суперрезкими объективами, дающими суховатое изображение (особенно если чуть передержать). Таким мне показался Гелиос-103 от дальномерного Киева. А при диафрагмировании до 4 (а может быть и до 5,6) он очень неплох. А после 4-5,6 резкость и разрешение и не росли, а на 8-11 вроде бы и падали. Возможно Ваш 81 на него в чем-то похож по поведению. Насколько помню, любителям он нравился хорошей резкостью на открытой.
Гелиосом 44-2 снимал иногда на диафрагме 16 то, что обычно называют предметкой,-отличная была резкость при поверхностном проявлении. Гелиосы они разные.

Цитата:

от:IvAnt
А после 4-5,6 резкость и разрешение и не росли, а на 8-11 вроде бы и падали. Возможно Ваш 81 на него в чем-то похож по поведению. Насколько помню, любителям он нравился хорошей резкостью на открытой.

Подробнее

Да, на открытой он хорош. На остальных еще буду посмотреть))

Чувствую, что меня сейчас закидают помидорками, но...
при таком количестве родной оптики ставить на nikon что-то другое по-моему кощунство :0)

Цитата:

от: Fling Thing

Чувствую, что меня сейчас закидают помидорками, но...
при таком количестве родной оптики ставить на nikon что-то другое по-моему кощунство :0)

Родная денег стоит, и не малых, а советские стекляхи можно найти порой даже бесплатно, и при этом они очень даже неплохи. Единственный существенный минус - отсутствие автофокуса.

Цитата:

от: Alexander46
Родная денег стоит, и не малых, а советские стекляхи можно найти порой даже бесплатно, и при этом они очень даже неплохи. Единственный существенный минус - отсутствие автофокуса.

Дык, и я про рукофокусную говорю, но родную. Non-ai 135/2.8 мне обошелся в районе 5 т.р. в идеале, 50/2 где-то также. Сейчас взял non-ai micro 55/3.5 за чуть больше 4 т.р. Это дорого?

Цитата:

от: Fling Thing
Чувствую, что меня сейчас закидают помидорками, но...
при таком количестве родной оптики ставить на nikon что-то другое по-моему кощунство :0)

Не-не... закидывать никто не будет))
Хм... какая разница - родная/неродная? ;)

Но объясню. Все просто))
- очень (!!!) люблю маааленькие объективы)) :D
- у 81 есть бесконечность (в отличие от других моих геликов)
- при достаточном свете он дает ну очень! цветастую картинку. ;)
- у него, кмк, в сравнении, например, с 35-кой, есть некоторая приятная мягкая пластичность в рисунке. У более резких объективов картинка получается, на мой взгляд, более четкая... но жесткая и сухая...
- мне было бы удобно не менять объектив во время своих вылазок... (имея возможность снимать и что-то цветочно/листочное с хорошим размытием на открытой, и что-то иное на прикрытых диафрагмах)))

Цитата:

от: Fling Thing
Дык, и я про рукофокусную говорю, но родную. Non-ai 135/2.8 мне обошелся в районе 5 т.р. в идеале, 50/2 где-то также. Сейчас взял non-ai micro 55/3.5 за чуть больше 4 т.р. Это дорого?

Я еще в мануалах - практически ноль! Гелики - это начало... :roll2:
Глядишь, потом и до родной доживу...

Цитата:

от: Терра2
Я еще в мануалах - практически ноль! Гелики - это начало... :roll2:
Глядишь, потом и до родной доживу...

Если на Д40, 60, 3ххх, 5ххх, то смело можно брать non-ai (и, естественно, более свежиe ai, ai-s, E). Non-ai обычно дешевле, т.к. старше, кроме моделей, не перевыпускавшихся в ai версии, например, non-ai 85/1.8, non-ai 58/1.4 так и остались без продолжения (современные аф совсем другие)

Цитата:

от:Fling Thing
Если на Д40, 60, 3ххх, 5ххх, то смело можно брать non-ai (и, естественно, более свежиe ai, ai-s, E). Non-ai обычно дешевле, т.к. старше, кроме моделей, не перевыпускавшихся в ai версии, например, non-ai 85/1.8, non-ai 58/1.4 так и остались без продолжения (современные аф совсем другие)

Подробнее

Спасибо! Буду иметь в виду))

Просто... еще совсем недавно слово "мануал" меня просто пугало (честно!). :D
Поэтому я только-только начинаю потихоньку разбираться в них...

И пока, разглядывая разные модели и кадры, пытаюсь прежде всего разобраться в особенностях их рисунка и боке... :roll2: А вкусы тут у всех разные...)))

Вот еще что получилось с 81-го...)) Мне нравится его пластичность... :roll2:

Цитата:

от: Fling Thing

Это дорого?

В сравнении с Гелиосами и Индустарами это дорого. А вот 135/2.8, наоборот, родной дешевле, т.к. с аналогичными ТТХ только Таир-11а, за который 6-7т.р. просят.

Цитата:

от: Alexander46
В сравнении с Гелиосами и Индустарами это дорого. А вот 135/2.8, наоборот, родной дешевле, т.к. с аналогичными ТТХ только Таир-11а, за который 6-7т.р. просят.

Ну, 135/2.8 как-раз не очень интересен (кмк), но как носимый светлый телевик на кроп мастхев.
...105/2.5 в разных модификациях (правда уже заметно подороже).
Мне неожиданно понравился довольно бюджетный 100/2.8 Е. Ещё, на мой взгляд (и не только мой), 50/2 очень кайфовый из недорогих.
В общем есть из чего выбрать.

Цитата:

от:Fling Thing
Если на Д40, 60, 3ххх, 5ххх, то смело можно брать non-ai (и, естественно, более свежиe ai, ai-s, E). Non-ai обычно дешевле, т.к. старше, кроме моделей, не перевыпускавшихся в ai версии, например, non-ai 85/1.8, non-ai 58/1.4 так и остались без продолжения (современные аф совсем другие)

Подробнее

Какой плюс дают нон аи на этих аппаратах?

Цитата:

от: Alexander46
В сравнении с Гелиосами и Индустарами это дорого. А вот 135/2.8, наоборот, родной дешевле, т.к. с аналогичными ТТХ только Таир-11а, за который 6-7т.р. просят.

Ю37А очень не плох за 2-2,5 в среднем. Думал как то взять родной 135. Особо смысла нет после 37а.

Цитата:

от: Sharfic
Какой плюс дают нон аи на этих аппаратах?

На этих камерах можно ставить нон-аи без риска сломать рычажок реостата диафрагмы на внешней стороне кольца байонета (его, либо нет, либо утапливается). При этом полноценно работает прыгалка диафрагмы.
А так, единственная цифрозелкалка, позволяющая штатно с замером экспозиции работать с нон-аи -nikon Df.
На младших никонах замер через оценку гистограммы тестового кадра только в "М'-режиме

Цитата:

от: Sharfic

Ю37А очень не плох за 2-2,5 в среднем.

Знаю, у меня их несколько было, в том числе редкий и дорогой МС-Н-30, все показывали отменное оптическое качество. Сейчас есть Ю-11а и Таир-11а.

Цитата:

от:Fling Thing
На этих камерах можно ставить нон-аи без риска сломать рычажок реостата диафрагмы на внешней стороне кольца байонета (его, либо нет, либо утапливается). При этом полноценно работает прыгалка диафрагмы.
А так, единственная цифрозелкалка, позволяющая штатно с замером экспозиции работать с нон-аи -nikon Df.
На младших никонах замер через оценку гистограммы тестового кадра только в "М'-режиме

Подробнее

Я нацепил на д40 свой нон аи. Надо погонять как эфр 85 для портретов :D .
Жаль, конечно, прыгалки нет...
М режим не напрягает, после того, как походил со сменой))). Тем более есть экранчик))).

Прыгалка должна работать, может Вы что-то путаете? Нет механической передачи установленного значения диафрагмы в камеру, а прыгалка тут не причем.
Можно установить закрытую "дырку" направить камеру объективом к себе и спустить затвор. Должно быть видно как сработает диафрагма.

Нет особых проблем в мануальном режиме. Поставил сразу просмотр кадра с гистограммой, вводится поправка и второй-третий кадр уже попал. Довольно быстро навык вырабатывается.
На свой Д60 я ещё и фэ с клином Додена поставил, стало удобней и точней, чем сродным экраном.
Просто люблю на плёнку снимать и имеется некоторый набор рукофокусных фиксов от 24 до 300 мм (нон-аи и аи)