Canon 6D Mark II - обсуждение. В том числе технических вопросов

del

del

EXIF я брал из DPP. Видимо он эту строчку туда сам дописывает. В тушке такой настройки не помню.

del

Цитата:

от: Полесов
Почитал я экзиф - и вижу строчку
Digital Lens Optimizer - Disabled
Это что, уже в тушке такая опция есть?

Да, начиная с 1DX mk2 и тех что вышли позже.
В камере тоже очень долго ворочает. Были уже на форуме вопросы - "ааа почему после сделанного кадра фотик так долго тупит".

Оно вообще нужная опция-то?

Цитата:

от:Полесов
В версии G2 автофокус, судя по роликам в ютубе, гораздо шустрее, чем в первой версии, и стаб вроде как непревзойденный, чего в кэноне вообще нет.
Но, дьявол в деталях :(
На дижиталс-пикчес.сом, кстати, он появился в базе сравнения, только с кэнон 5Дср, но, картинки там какие-то жуткие по сравнению со второй версией кэнона.

Подробнее

Жуткие в каком плане? Дикие ХА,нерезкость? Если речь о цвете, то давно прошли те времена,когда те же сигма или тамрон сильно отличались от оригинальной оптики в худшую сторону. Да,есть нюансики..Сигма отдает коричневинкой в полутонах,тамрон чуть теплее кэнона. Но это все почти не существенно. Тот же тамрон 15-30 взять...Феноменально чистый и прозрачный цвет. А резкий с 2.8...я такой резкости ни у кого не видел. Поэтому если в тестах какой то жуткий цвет,то обращать на это внимание не стоит. Тестер скорее всего был пьян или сделал это специально.

Цитата:

от: zIBiT
Оно вообще нужная опция-то?

Нууу... Я игрался с DLO, он сильно шарпит, шум начинает лезть.
DLO конечно умный, если стекло мылит по краям - он по краям шарпа накинет, там где надо.
Но я смотрел на результат - проще обычного шарпа накинуть и норм.

del

http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/Tamron_24_70_G2/Tamron_24_70G2.htm тест новой сигмы арт 24-70 и нового тамрон 24-70. Откровенно говоря ,то у сигмы там пара преимуществ,вроде чуть меньших ха в углах на 2,8 и чуть чуть резче в центре. В остальном тамрон лучше.

del

Всем привет, я созрел перейти с 600д на 6д2 или 5д4. Конечно характеристики штудировал) Вот вводные - я снимаю портреты пейзажи. Хоть и любитель но зоядлый есть Эль 24-105 и вспышка 600я а сам аппарат давно перерос. Обработки делаю в элементс 11. Боюсь что возьму 6д2 и все время будет мучать совесть что не взял 5д4. Какова разница в качестве фото, кому не трудно жду ответа проффи спасибо.

del

5Д марк4 будет немножечко лучше во всем. Лучший дд в тенях при вытягивании,два слота под карты,возможность использования более быстрых карт,4К,1/8000, dual pixel raw, чуть больше точек фокуса и шире зона фокусировки. Хотя,по сути, все эти плюшки можно разобрать по пунктам,где окажется что из преимуществ останется только два слота под sd)))

del

Ну он же "давно перерос" 600д, стало быть о каких "ошибках экспозиции" речь? :)

попробуйте обрабатывать фото в лайтруме . по моему мнению , вам 6д2 хватит в плане обновления камеры , а остальные средства потратить , к примеру , на 16-354 для пейзажей и 851.8 для портретов.

del

У меня речь идет о качестве получаемого фото за счет тушки, если разница человеческому глазу получаемой картинки есть, то конечно предпочтение отдам пятаку (хотя и гложет отсутствие поворотного экрана, уж больно привык :D ) А так Полесов прав если деньги потратить немалые на 6Д2 и всю жизнь потом думать в сторону 5Д4 что мог бы делать и лучше, а на счет обработки, так все свадебщики и не только делают обработку на различных прогах и все потом писаются от получаемых результатов, у меня фотошоп элементс 11 это прекрасная лицензия которую я взял и практически сразу научился в ней работать (программа для людей без загонов и мощная)