Смартфон как замена фотоаппарату в 2017

Цитата:

от: modus2000
Моя точка зрения противоположная.

А я и не возражаю.
Нравится вам использовать телефон вместо фотоаппарата... , никто нормальный не возразит...пользуйтесь.
Вот вы все очень много уже говорите и говорите про то что у вашего марка фото хуже чем у вашего же айфона.
Но это все слова....я вот тоже могу сказать что на луне к примеру был... 3 раза.
Вы же параллельно все снимаете ФФ/айфон... ну так убедите. ;) на конкретике. А то 3-ий день уже народ "волнуется" а все слова...слова...слова...

Цитата:

от:modus2000


И говоря даже о современных зеркалках я вот искренне не понимаю одной вещи:
Почему я отдав 70 тыс за тушку 5Dm2 должен сидеть потом в рав-конвертере и исправлять ошибки этой камеры - поправлять ББ, экспозицию и контраст и цвета ?

И почему айфон в котором камера факультативна - даёт результат сразу?

потому что автоматика кэнона г.но, а автоматика айфона РАБОТАЕТ

Подробнее

так вот и ответьте...что же вас такое заставило раскрутится на дорогой в общем то ФФ...с которого вы получаете результат хуже чем на более дешевый в общем то изначально не предназначенный для фото телефон?
Почему вы сидите в рав конвертре и пр. редакторах...АХЗ...наверное потому что ФФ то купили а вот настраивать ее не научились ;)
Опять же все слова...слова...слова.

Цитата:

от: modus2000

А в реальности у меня 5Dm2 и айфон. И я снимаю одновременно ими

Посмотрел фотографии из вашей галереи.
Давайте я напишу свои впечатления, а Вы их спокойно воспримете.
Хорошо? :?:
Пейзажи - еще можно о чем-то говорить, а вот людей снимать Вы пока не умеете. Ну вот ваш снимок:


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Качество изображения хорошее, это понятно.
Но КАК СНЯТО?!
Нарушены все возможные рекомендации о том, что пальцы отрезать нехорошо, центральное положение объекта нежалетельно, что кадр не надо перегружать и т.д. Ну ужас, если честно!
И Вы этот снимок не вытираете, а кидаете в галерею!

Вывод простой: Вам действительно не нужна топовая техника, ибо Вы не умеете ее достойно использовать и обрабатывать Вам в облом. В таком случае смартфон лучше - он легче и джипег сразу выдает.
Так что Вы правы. Но это правда - ДЛЯ ВАС, а не для всех.

Кстати, раз пошла такая тема. Вот я снимал прошлым летом свою внучку на море древним защищенным Кодаком ДС5000 - на нем аж... 2 (два!) МП . Качество несоизмеримо хуже, но "читается" снимок намного лучше, как мне кажется. Разве нет?

Цитата:

от:modus2000
это домыслы.
А в реальности у меня 5Dm2 и айфон. И я снимаю одновременно ими (пейзажи например). И днём пейзажи айфон однозначно снимает лучше - цвета, ББ, экспозиция, особенно скинтон

а вот сапог просто не способен выдать джипег с камеры - чтобы его выжать от туда это как самоудовлетвориться вприсядку.

и даже фотка накрученная в DPP не всегда может стать такой классной как выдал айфон

Подробнее

Цвета, ББ, экспозиция, особенно скинтон - зря Вы всё это говорите мне, я это всё уже прошёл и благополучно забыл, как страшный сон. За Вас это всё делает камера, я снимаю фотографию, как я её хочу видеть. Если у Вас есть возражения, можем вместе пойти поснимать.

Позволю себе подвести краткий итог последних страниц. Снимать на телефон вполне можно в режиме "навёл и снял", только нужно всё время наводить и снимать, ещё раз наводить и снимать и ещё, и ещё. В итоге может получиться одна - две вполне приличные фотографии которыю можно напечатать на баннере 1х1.5 метра в центре города "Снято на такой-то телефон" и даже опубликовать в журнале National Geographic. А можно не получить и совсем ничего.

Цитата:

от:KotLeopold
но "читается" снимок намного лучше, как мне кажется. Разве нет?

Подробнее

ну и выставьте в галерею на оценки, там, понять чего стоит ваше мастерство - оценки сами за себя всё скажут

Цитата:

от: modus2000
ну и выставьте в галерею на оценки, там, понять чего стоит ваше мастерство - оценки сами за себя всё скажут

У меня галерея и так заполнена. Оценок хватает. :D
Кроме того, я как-то остыл в плане этой галереи, давно не размещаю...

Меня удивляет то, что Вы размещаете в свою галерею такой брак.

Цитата:

от: MERKURU

Вы же параллельно все снимаете ФФ/айфон... ну так убедите. ;) на конкретике. .

поищу парные, как то специально не сохранял

Снято на айфон (не помню модель - 4s или 5с)

Цитата:

от: modus2000
Фото которое не нравится широкой массе - г.но

При этом фото которое нравится широким массам так-же говно

Цитата:

от: modus2000
а ещё лучше не лайками оценить себя, а попробовать продать свой шыдевр на фотобанке за реальные деньги - спеси поубавится то сразу.

стоковая фотография это очень сильно кастрированный жанр, и нужна добровольная само прокрустика чтобы снимать для стоков, то есть делать не то что хочется а т о что надо и то что может продаваться.

да есть те для кого "я хочу" и "это хотят люди" одно и то-же... этакое говно улавливающее малейшие колебания воды в проруби... об этом даже говорить неприлично.


[quot]профессиональный художник - тот кто может продать своё творение
[/quot]
профессиональный художник, тот кого экспертное сообщество таковым считает.

Цитата:

от:MERKURU
так вот и ответьте...что же вас такое заставило раскрутится на дорогой в общем то ФФ...с которого вы получаете результат хуже чем на более дешевый в общем то изначально не предназначенный для фото телефон?
Почему вы сидите в рав конвертре и пр. редакторах...АХЗ...наверное потому что ФФ то купили а вот настраивать ее не научились ;)

Подробнее

ФФ для сугубо узких задач - потреты и вот такое (5DM2):

Цитата:

от:modus2000
поищу парные, как то специально не сохранял

Подробнее

А зря... чтобы конкретно говорить ( с айфона лучше чем с ФФ) надо подкреплять примерами.
У вас красивые пейзажные фото. По крайней мере мне понравились...никогда не поверю что айфон дает на выходе то же самое... ну или убедите примером.
Я где орядом выставлял со своего и с NX2000 летние парные... вот там сразу видно что есть ХУ.
На вашем месте (мое предложение так сказать) приобрести что то типа того же NX2000 (NX3000) c блинчиком как у меня был (20мм/2,8) . размер карманный, сенсор апси. на брту андройд (управление хоть классичееское хоть по смартфонному...Пресетов для обработки достаточно (внутри камеры) в общем такая машина. Да...управляется со смартфона и тут же на него сбрасывает свои фотографии (доп программа)... правда только андроид.

Цитата:

от: modus2000
ФФ для сугубо узких задач - потреты и вот такое:

Давайте уточним: ФФ - не для узких задач, а для узкого круга людей, которые умеют работать с ним, знают зачем он им и т.д.

Цитата:

от:MERKURU
А зря... чтобы конкретно говорить ( с айфона лучше чем с ФФ) надо подкреплять примерами.
У вас красивые пейзажные фото. По крайней мере мне понравились...никогда не поверю что айфон дает на выходе то же самое....

Подробнее

Ну это и есть айфоном

Я делал парные но искать надо, лень рыть архивы.

ясно что 5д мощнее, с него больше вытянуть можно. Но сам джипег с него никакой - он ошибается очень сильно при съёмке и при конвертации в камере.

Цитата:

от: KotLeopold
Давайте уточним: ФФ - не для узких задач, а для узкого круга людей, которые умеют работать с ним, знают зачем он им и т.д.

Я не знаю такой камеры которая в условиях день+пейзаж+Jpeg выдаст результат лучше чем айфон

А в условиях ночь с рук+пейзаж+Jpeg айфон уделает все старые зеркалки типа D40 - D300

<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/modus-2000/album/436714/view/6241039" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/96932/120992113.0/0_5f3b0f_39d6125a_M.jpg" width="300" height="225" border="0"/></a>

<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/modus-2000/album/436714/view/6241040" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/196142/120992113.0/0_5f3b10_1103468f_M.jpg" width="300" height="175" border="0"/></a>

<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/modus-2000/album/436714/view/6241041" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/54787/120992113.0/0_5f3b11_367b354a_M.jpg" width="219" height="300" border="0"/></a>










<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/modus-2000/album/436714/view/6241042" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/60436/120992113.0/0_5f3b12_3c3d2e99_M.jpg" width="300" height="173" border="0"/></a>

Еще фотки с айфона - вполне полноценный фотоаппарат

Цитата:

от:braza86
Хорошо, а как насчет пейзажика, снятого на айфон? (не мое фото, просто из интернета).
Ссылка на полноразмер: https://uploads.disquscdn.com/images/c994365f83eb2d83b7e24a7ebf515ad1b076a13cd65e50fcec86edf722645ae2.jpg

Подробнее

Я ради пробы уменьшил фото по размерам ровно в 2 раза: до 2015х1612 (т.е. 4 мп) и не увидел абсолютно никаких отличий от оригинала по деталировке и другим критериям.
Вопрос: зачем этому телефону 16 мп? Какие ништяки это дает, кроме возможности успешней втюхивать очередную модель покупателю?

Цитата:

от:Ronald
Я ради пробы уменьшил фото по размерам ровно в 2 раза: до 2015х1612 (т.е. 4 мп) и не увидел абсолютно никаких отличий от оригинала по деталировке и другим критериям.
Вопрос: зачем этому телефону 16 мп? Какие ништяки это дает, кроме возможности успешней втюхивать очередную модель покупателю?

Подробнее

Шумодав работает эффективнее во первых
Разрешение imac монитора 5120x2880 и телефон покрывает это разрешение качеством.

Меньшее разрешение снимка на айпадах и 4к выглядит ущербно

Говорю же - полноценный фотоаппарат. И стекло там крутое. Как бритва

Возможно, ради лучшего шумоподавления оправдано ставить сенсор с 16 мп, но для конечной картинки такой размер точно не нужен. На 30-дюймовом мониторе разницы между 4 мп мылом и 16 мп мылом в упор не видно, зуб даю. То, что айпад дает разрешение 100500 на 100500 не означает, что надо растягивать файл до этого размера. Достаточно включить просмотр во весь экран.

в 2010 году если человек выкладывал фотографию со смартфона в галерею,его закидывали камнями.

хорошие времена были на фото ру :D

Кому как. Я близорукий, айпад вижу попиксельно. А вот 30" монитор с расстояния пол метра и больше - пофиг.

Но есть ведь еще функция "увеличить" или "кроп"