Sigma Dp0/Dp1/Dp2/Dp3/SD/SD-H Quattro. Основы работы с камерами, их сравнение. Объективы для SDQ/SDQ-H. Особенности обработки X3F (RAW)

О... спасибо за ссылочки... изучу на досуге...
Итак, одна проблема решаема - имеем кэноновский байонет на линзе и пересаживаем вместо него сигмовский байонет с битой линзы )) Осталось битую линзу найти с SA байонетом - в сервис-центре фиг дадут )))

Естественно сильные сомнения вызывает необходимость "замены электроники". Х.З. может уних такой регламент, но насколько я помню всегда и везде упоминалось, что все протоколы оптики и управления пыхами в камерах сигма слизаны на 100% с кэнона. Изменили только механическую часть и протоколы ТТЛ (видимо чтобы не влететь на иски по АП).
Х.з. еще раз - народ пишет что меняли и нормуль все. Кроме того, байонеты на SD1 кэноновские только так пришпандоивали. Сомневаюсь что это потребовало замены "потрошков" камеры ))) А в итоге кой фик разница то?

p.s. По-ходу взять бы этих "сервис-менов" за жопу жестко - протокол и спецификацию замены затребовать подетальную, а потом провести аудит. И если выясниться, что "развели" вкатить по самое "нимагу".

Фигово, что для SA никогда не видел т.н. "макро колец", как для других систем. Вот откуда можно было бы наковырять креплений и пр. А так по барахолкам только.

Я могу продать "старый" 18-35, добавить стоимость замены в сервис-центре байонета и купить новый 18-35 с сигмовым байонетом (но не куплю, фикс ширик найду лучше) ))) И еще сэкономлю при этом и по деньгам и по времени и по "свежести"... Так и сделаю наверное... )) Мутная какая-то тема все-таки с сервис-центром...

Цитата:

от:bnxvs

p.s. Имхо, проще самостоятельно "переобуть" 18-35. Всего то и надо - найти убитое стекло с СА креплением. Видео на ютьюбе есть. У кенона даже колодка контактов совпадает с СА. Проще сказать СА содран с EF-а, просто изменено крепление.

https://www.youtube.com/watch?v=5Y1t08Qhnrw

Подробнее

Чё то на видео всё слишком просто получилось... Винты крепления байонета на Кэнон расположены на окружности диаметром 59.5 мм, а винты крепления байонета Сигма Са расположены на окружности диаметром 60 мм.

Там на ДПР расписано - насверлить требуется.

Может конечно слегк оффтопик, но не мог не запостить:
https://www.dpreview.com/articles/3423280809/how-i-built-a-large-format-8x10-video-camera?ref_=pe_1674010_132618830

Блин, как всегда - "все гениальное просто" Конечно для сигмы с ее 100-400 iso будет весьма напряжно, но для статичной (читай пейзажной, натюрмортной и т.п.) съемки вполне может сработать.

Тема "переобувки", действительна стара, как... "Очумелые" ручки давно все это раскопали. Протокол обмена камера - объектив у Сигмы аналогичен кэноновскому. Распиновка - аналогичная. Проблема только в том, что не будет работать стабилизатор.

Вот, к примеру, на немецком форуме тема по данному вопросу.

https://www.camera-info.de/threads/umbau-canon-ef-objektive-auf-sigma-sa.60623/

Цитата:

от:walker999
Тема "переобувки", действительна стара, как... "Очумелые" ручки давно все это раскопали. Протокол обмена камера - объектив у Сигмы аналогичен кэноновскому. Распиновка - аналогичная. Проблема только в том, что не будет работать стабилизатор.
Вот, к примеру, на немецком форуме тема по данному вопросу.
https://www.camera-info.de/threads/umbau-canon-ef-objektive-auf-sigma-sa.60623/

Подробнее

Смотря со своей колокольни - да и фиг с ним со стабом на шириках или по крайней мер до 100-ки фокусного пережить можно... )
Цитата:

от: bnxvs
Там на ДПР расписано - насверлить требуется.

Ну это мелочи... насчет насверлить... лишь бы старые отверстия были-бы не слищком близко расположены к новым - пол сантиметра - норм...

Это действительно просто. НО! На видео - замена байонета SA на EOS одного и того же производителя, т.е. Сигмы для одного и того же объектива. Т.е. это, практически, видео того, что сделали бы в сервис-центре Сигмы, если бы кто-нибудь решил воспользоваться услугой замены байонетов.

Если купить нужные запчасти, то это сможет сделать практически любой человек.

Цитата:

от:walker999
Это действительно просто. НО! На видео - замена байонета SA на EOS одного и того же производителя, т.е. Сигмы для одного и того же объектива. Т.е. это, практически, видео того, что сделали бы в сервис-центре Сигмы, если бы кто-нибудь решил воспользоваться услугой замены байонетов.

Если купить нужные запчасти, то это сможет сделать практически любой человек.

Подробнее

Т.е. я покупаю, например, пафосный Samyang XP 14/2.8 или Irix 11 c кэноновским байонетом, покупаю в комисе самое поганое стекло с байонетом SA за копейки, снимаю с него байонет и он не подойдет на эти ширики?

Да с фига ли он не должен подойти? Крепление байонета вещь имхо стандартная, с идентичными типоразмерами - иначе какой же это стандарт? Дырки под болты - да, возможно могут быть разными... Но это вещь преодолимая с помощью дремеля и кузькиной мамы. ИМХО.

p.s. В конце-концов кто мешает обратиться к знакомому хорошему токарю и по образцу выточить крепление? Это ж кусок дюраля. Уж в СПБ думаю это решаемый вопрос.

В видео - объектив Сигмы и два хвоста и крепёж под разные системы (SA и EOS), произведенные Сигмой же для одного и того же стекла. Поэтому там все так просто.

В противном случае - да, дело для "очумелых" ручек о чем уже написали :). Ну или, если есть знакомый_токарь/токарный_станок_дома_/или_на работе (нужное выбрать :) ), то изготовить хвост с диаметром посадочного места под нужный объектив и отверстиями под имеющееся крепление заменяемого байонета.

Да, лучше точить из бронзы или латуни. IMHO. Выше износостойкость.

Цитата:

от: walker999

Да, лучше точить из бронзы или латуни. IMHO. Выше износостойкость.

Да избыточно это. Там той нагрузки на узел... А за латунный или бронзовый токарь естественно возьмет дороже. Ну да это дело пятое.
А вообще, при наличии дешевого варианта "убитого" объектива - я не морочился и взял. Риск того, что типоразмеры будут как-то кардинально отличаться минимален. Промышленность не любит выкрутасы - стандарт для того и делается, чтобы максимально упростить и удешевить производство. Я вообще не удивлюсь если все эти "железки" делают на одной фабрике в Японии. Нафика распылять ресурсы то?

p.s. И кстати можно наших соклубней попросить - скинуть фото и размерность "хвостов" на имеющихся сигмовских стеклах разных. Заодно базу сделаем в теме!

Для такого точного сверления нужен координатный стол, центровочные и фасочные свёрла. С свёрлами вопрос решаем, а хороший стол денег стоит. Ну и стойка для машинки нужна настроенная без люфтов. И главное, чтоб машинка была железная и зажималась крепко- нельзя использовать пластмассовые втулки из комплекта стоек из ОБИ.

Один "хвост" переделать и насверлить по шаблону - слишком перфекционистский подход. ИМХО.
Естественно хорошо, когда есть все это под руками. )))

Щас подумал... А ведь можно совместить два байонета, повернуть на 3-5 мм относительно друг друга и просверлить дырки как по кондуктору- самый простой вариант. Не знаю только, как такое смещение шлейф контактной группы выдержит...

Глянул старенький Кэнон EF 28-105/3,5-4,5. У него шлейф короткий, смещению не подлежит, а главное он ВПАЯН (НЕ на разъёме) в плату электроники.

В одной из веток форума по Сигме на dpreview было сообщение автора переделки объектива о том, что он заменил стандартный шлейф на кусок от шлейфа IDE (компьютерный шлейф для жестких дисков).

Да, часть разметки можно сделать на токарном станке. Главное, чтобы он был достаточно точным. А саму сверловку сначала выполнить центровочными сверлами. Заодно будет выбрано углубление под головку винта.

Цитата:

от: vovash

Глянул старенький Кэнон EF 28-105/3,5-4,5. У него шлейф короткий, смещению не подлежит, а главное он ВПАЯН (НЕ на разъёме) в плату электроники.

Дык речь о пересадке с сигмовского EF. Они по-моему все на колодках (поправьте если что).
А про сверлеж "по-кондуктору" - именно так! Вполне приемлемо для одноразовой операции. ИМХО.