Sigma Dp0/Dp1/Dp2/Dp3/SD/SD-H Quattro. Основы работы с камерами, их сравнение. Объективы для SDQ/SDQ-H. Особенности обработки X3F (RAW)

[quote=srgs - едет SDQ H )..
[/quote]

Очень хорошо!

И вот по рабочим отрезкам,можно глянуть то,что есть возможность адаптировать

http://lens-club.ru/articles/item/c_6.htm

Спасибо други!!!
Похоже, что из-за рабочего отрезка 44 фиг чего путного сделаешь и найдешь. Тогда 18-35/1.8 отправлю в сервис, чтобы байонет переделали с пентаксового на сигмовый и, наверное, 24-105 прикуплю в качестве "китового"...

Ну и правильно. Остальное из М42 парка высмотреть можно. Вот на него переходников море-окиян.

Я на мире испытал достаточно объективов на камерах Сигма СД Кваттро и Олимпус 5М2 в режимах сверх разрешений. Это были объективы Веги и Волны с Б и В байонетами.., Зенитары с М42.., от увеличителей Веги, Индустары и Роденштоки.., МамияСейкор, современный Олимпус макро.., специальные объективы для литографии.
За основу для сравнения брал Сигму 50-100/1,8.

Для себя я сделал неожиданный и для многих спорный вывод. Все качественные "железные" объективы дают одинаковое разрешение, микроскопически отличаясь, лишь, контрастом. И даже польские Амары, Микары, Эмитары не сильно отстают по формальному разрешению (у них периферия хуже).

Думаю, что у любого, нормально сделанного объектива оптическое разрешение далеко за 150-200 Мпикс. А различие на малопиксельных матрицах они показывают только за счёт своей оптической конструкции, в смысле степени телецентричности и подавлений аббераций на открытых. Как только разрешение матрицы повышается, сразу скачком повышается и формальное разрешение тех же объективов.

П.с. Советую смотреть на объективы Пентакс 67. У них большой рабочий отрезок, отличное качество, есть наводка на резкость и нет затвора, увеличивающего размеры и вес (как в Мамии 6 на 7). Да и на местной барахолке, вроде, даже щас есть предложения по смешным ценам (а пару месяцев назад были вообще шикарные объявления).

Спасибо!!! Гляну обязательно... Но пока фотить особо нечего, займусь базовыми "тратами" на стекло...

Про М42 уже написали. Кроме этого, можно адаптировать стеклышки с байонетом exakta. На ибее сейчас есть переходники exakta -> М42 в виде колечка с резьбой, которое просто наворачивается на экзактовский байонет. Ну а потом уже использовать переходник м42 -> SA.
Среди объективов на экзакту очень немало интересных. И найти их можно по вполне приемлемой цене.
Можно купить, к примеру объектив из предыдущих версий. Таблица совместимости в этой ветке публиковалась. У меня, к примеру, - 50mm DG f1.4 на Кваттре Н. Цена не в пример ниже аналогичного серии "арт".

Есть еще переходники для хассельбладовских объективов. Но тут,- сами объективы весьма дороги.

Ок... понял... спасибо!!! Собираю инфу пока.
Фирменный и единственный сервис в России меняет байонет с пентаксового арта на сигмовский в течение 2 - 4 месяцев!!! Т.е. считай 4 месяца... А не прифигели(ли) ребята по срокам? Ценник - 15 тыр... Хехе... а теперь думаю - надо-ли это мне? )))

А давайте-ка соберем ссылочки для адаптеров, которые я помещу в шапку )
В качестве примеров:
M42 -> Sigma SA
1 / https://www.eb_y.com/itm/Lens-Adapter-for-M42-42MM-Thread-Mount-Lens-to-Sigma-SA-Lens-Camera-K-F-Concept/162526941587?_trkparms=aid%3D555018%26algo%3DPL.SIM%26ao%3D2%26asc%3D49893%26meid%3D85744a33682148ddae7fd9083ef41fcc%26pid%3D100005%26rk%3D1%26rkt%3D6%26sd%3D251731044079%26itm%3D162526941587&_trksid=p2047675.c100005.m1851
2 / https://www.eb_y.com/itm/M42-screw-mount-lens-to-Sigma-SA-SD-SD15-SD1-Quattro-H-camera-ciecio7-adapter/251731044079?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2055119.m1438.l2649
Canon EOS-M -> Sigma SA (?)
https://www.eb_y.com/itm/ADAPTER-PER-SIGMA-SA-SD-CANON-EOS-M-RING-MOUNT-CAMERA-ADATTATORE-ANELLO-EOSM/162500547161?hash=item25d5c99259:g:yHIAAOSw4shX-P5J
Leica R -> Sigma SA: http://leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html
T 42mm*0.75 -> Sigma SA https://www.eb_y.com/itm/111492252877

Меня одно только смущает. Вот беру я какой-то божееественный объектив Экзакты и... кроп-фактор. Тыдыщ.

Цитата:

от: checkitout
Меня одно только смущает. Вот беру я какой-то божееественный объектив Экзакты и... кроп-фактор. Тыдыщ.

Кроп у Кваттры Н - 1,3. Т.е близко к полному кадру.
Не понятна ирония. В чем проблема-то? Ну да, объективы не автофокусные. Ну так те, кто ими пользуется знают на что идут. Тем более, что инструментарий для точной наводки на резкость имеется. Из современных производителей Samyang (Rokinon), Zeiss, Irix, китайские производители, среди которых Laowa, Venus Optics и др. производят ручную оптику. И, думаю, их продукция имеет спрос.

До перехода на Сигму ставил на кропнутый Кэнон (х 1,6) различные старые стеклышки. Весьма положительное впечатление. Вполне достойная картинка получалась. Никакого неудобства от использования таких объективов я не ощущал. Понятно, это мое личное мнение.

Среди тех же, кто производил объективы с байонетом Exakta - достойные имена вроде Zeiss, Steinheil Munchen, Rodenstock, Schneider Kreuznach, Topcon, Komura ...

_________________________________________________


Да, в дополнение к адаптерам. Leica R -> Sigma SA: http://leitax.com/leica-lens-for-sigma-cameras.html

И, по-моему, в списке адаптеров последний - это с Сигмы на EOS M. Не наоборот.

Никаких проблем с ручной – только ими на зеркалках и пользуюсь. От современной оптики подташнивает все-таки.

1.3?! Я просмотрел. Это другое дело.
Теперь H стала очень интересна...

1.6 на кэноне... ну это опто-катастрофа, все же. Сколько ни ставлю я мануальных стекол на такую – хоть камеру выброси. А 1Ds у товарища брать каждый раз неудобно :)

Какие стекла, если не секрет? Что не устраивало в картинке?

Людвиг конца 30х годов и Vivitar Series 1 90/2.5 Macro.
В картинке на 1.6 не устраивало решительно всё :) против полного кадра...

https://www.eb_y.com/itm/111492252877 - T 42mm*0.75 -> Sigma SA

Большая часть зеркально-линзовых объективов имеет "хвост" T. Кроме этого, часть "обычных" объективов также имеют резьбу 42mm*0.75 под сменные байонеты. В частности, Tele Vivitar 85mm f1.8, Vivitar 135mm f1.5 и другие.

Ребята, гляньте плиз, может найдете нормальный переходник под кэноновский байонет... По никоновский это нереально, а под кэноновский должен быть...

Хм... Знаю. что "переобувают" стекла с сапога на СА и обратно. Что-то мне кажется, что вряд ли такой есть в природе. РО одинаковый 44мм. Только если за счет диаметра. Х.з. врать не стану.

p.s. Вот, на выбор - все что больше 44мм - потенциально возможно насадить. http://lens-club.ru/articles/item/c_6.html

Цитата:

от:bnxvs
Хм... Знаю. что "переобувают" стекла с сапога на СА и обратно. Что-то мне кажется, что вряд ли такой есть в природе. РО одинаковый 44мм. Только если за счет диаметра. Х.з. врать не стану.

p.s. Вот, на выбор - все что больше 44мм - потенциально возможно насадить. http://lens-club.ru/articles/item/c_6.html

Подробнее

Больше в таблице пентаксовые, сони (есть) и никон... Никона я не нашел...
Вот, предположим, у меня есть Irix 15/2.4 - http://en.irixlens.com/15mm мануальник под Пентакс, но это не М42 и какую прокладку мне под него подложить? )) Или отличные лимы пентаксовые...
Или новые шикарные мануальные XP самьянги выпускают только с кэноновским и никоновским байонетами... Говорю про ширики пока только... M42 - это-же ведь масса старой пленочной оптики - сплошная "пленочная" вторичка и искать в ней качественное стекло достаточно сложно.

Да так просто не скажешь. Я большую часть из этих байонетов в глаза не видел. Помимо РО есть же еще и диаметр, и конструктив самого крепления. Это только либо кто знает наверняка подскажет, либо опытным путем, ли искать типоразмеры на каждый байонет.
p.s. Имхо, проще самостоятельно "переобуть" 18-35. Всего то и надо - найти убитое стекло с СА креплением. Видео на ютьюбе есть. У кенона даже колодка контактов совпадает с СА. Проще сказать СА содран с EF-а, просто изменено крепление.

https://www.youtube.com/watch?v=5Y1t08Qhnrw

Цитата:

от:bnxvs
Да так просто не скажешь. Я большую часть из этих байонетов в глаза не видел. Помимо РО есть же еще и диаметр, и конструктив самого крепления. Это только либо кто знает наверняка подскажет, либо опытным путем, ли искать типоразмеры на каждый байонет.

Подробнее

Во-во... завтра выкуплю SDQ H ... середину закрою 24-105 - возьму на ебее или по предзаказу в онлтр... широкий угол - или 18-35 с переделанным байонетом... или мануальником каким-нибудь.. вот и чешу репу ))) не критично по времени, но интересно - сведения раскиданы по тырнету и никакой сводки нет... в виде сводной таблицы, например...
Про убитое стекло и переобувание - идея - ссылку надо глянуть, тем более на работе чистая комната есть и струмент... Спец из сервис центра на мой вопрос - а чо так дорого говорил, что меняется все и не только байонет, а еще и электроника (?)

https://www.dpreview.com/forums/thread/3085418