В свое время тоже пытался и гида слушать, и по сторонам глядеть, и фотать- во время обзорной экскурсии по Риму... Солнце в зените, жара.... В итоге и достопримечательности толком не посмотрел, и фотки гуано))
ФОТОграфия переводится как рисовать светом. Нет света-нет фото, хороший свет- хорошее фото. Свет плохой- фото плохое...
Неудовлетворительная резкость.
Всего 344 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[Учусь_фотографировать]:
Re[FreeSTYLE]:
фото и открывать не нужно. с такими параметрами-штатив может помочь
Re[Дмитрий.П]:
от: Дмитрий.П
фото и открывать не нужно. с такими параметрами-штатив может помочь
С какими - ТАКИМИ??
Re[Учусь_фотографировать]:
Давайте попробуем понять как вам надо, приведите пример что вам нравится по резкости.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Вот это точно несовместимо. Идя вместе с толпой, Вы снимки этой толпы и получите. В лучшем случае - получите снимки, которые есть у всех и которыми завален интернет.
Т.е. Вы теперь в поездках не фотографируете? Или ездите сугубо в одиночку? Без друзей/жены/подруги и т.п.?
Re[Учусь_фотографировать]:
Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Re[avs28]:
от:avs28
пейзажи не снимаю, но основные правила резкого снимка они везде работают -
короткая выдержка, низкие исо, крепкие руки, отъюстированная пара - тушка-стекло. Навыки фокусировки, понятие кружка нерезкости и гиперфокала. Стекло должно разрешать матрицу. Штатив, предподъём зеркала, разумное использование стаба. Грамотные ресайз и постобработка под устройство вывода.
И еще - прежде чем слушать чьи-то советы, смотрите как советчик сам снимает. Это касается любого. Это поможет отделить практчиеские советы, от форумного бреда диванных спецов, типа... сами поймёте. Просто так резко не будет.Подробнее
Совершенно с Вами согласна. Но, по-моему, настройки здесь вполне себе адекватные, а вот фото - нет.
F 7.1, 1/160, ISO 125, 20 мм
https://yadi.sk/i/pG9FQLE23Ed4KG
F 7.1, 1/160, ISO 320, 22 мм
https://yadi.sk/i/hJRg7osm3Ed4aL
F 7.1, 1/125, ISO 320, 22 мм
https://yadi.sk/i/q-9hlT833Ed4in
F 8, 1/400, ISO 100, 24 мм
https://yadi.sk/i/J7yGEpqe3Ed4ww
F 7.1, 1/400, ISO 100, 24 мм
https://yadi.sk/i/kUp-b1Pc3Ed59n
Re[avs28]:
aaaa
Re[Учусь_фотографировать]:
[quot]F 7.1, 1/160, ISO 125, 20 мм
https://yadi.sk/i/pG9FQLE23Ed4KG
[/quot]
остальные не смотрел, но во судя по этому у вас очевидная проблема с автофокусом - точка фокусировки на ветвях дерева почти в центре, а реально камера сфокусировалась на ближних кустах в правом нижнем углу.
Только если вы не перекадрировались в этот момент - сфокусировавшись на кустах (в af-s), а затем сменили направление съемки без перефокусировки.
Потому как на следующем - https://yadi.sk/i/hJRg7osm3Ed4aL
с фокусом и резкостью (для кита) все отлично.
https://yadi.sk/i/pG9FQLE23Ed4KG
[/quot]
остальные не смотрел, но во судя по этому у вас очевидная проблема с автофокусом - точка фокусировки на ветвях дерева почти в центре, а реально камера сфокусировалась на ближних кустах в правом нижнем углу.
Только если вы не перекадрировались в этот момент - сфокусировавшись на кустах (в af-s), а затем сменили направление съемки без перефокусировки.
Потому как на следующем - https://yadi.sk/i/hJRg7osm3Ed4aL
с фокусом и резкостью (для кита) все отлично.
Re[v1ctorych]:
Это проблема этого объектива на этой тушке, у меня есть 18-140 такая же фигня.
Re[Учусь_фотографировать]:
А я фотки глянул, только вот "после фотошопа" не открывает, говорит, что нету.
Я не увидел никакого криминала, нормальные фотки.
ТС поймите, что те фотографии, которые вам нравятся, 1) сняты на другую проф. технику 2) прошли серьезную доработку в фотошоп.
И самое главное: их снимал профессионал.
Вот давайте вкратце посмотрим, как снять идеальный пейзаж. Главное выбрать место и время. Поставить камеру на штатив, предподъём зеркала, тросик (пульт ДУ). После этого делаем три кадра с брекетингом по экспозиции. Потом клеим в фотошоп. Ещё лучше сделать вместе с брекетингом по экспозиции несколько кадров с брекетингом по фокусу: сначала передний план в фокусе, потом средний, потом дальний. И клеить все эти 9-100 кадров в фотошопе.
Что касается вашей ситуации, то я предлагаю вам купить топовый смартфон: самсунг 7, например. Я говорю серьезно, т.к. для вас это будет лучше: 1) маленькая матрица и грип будет очень широкая, 2) программа сама будет делать за вас всю работу, снимать в hdr, поднимать тени, удалять хроматику, повышать резкость и т.п.
Я не увидел никакого криминала, нормальные фотки.
ТС поймите, что те фотографии, которые вам нравятся, 1) сняты на другую проф. технику 2) прошли серьезную доработку в фотошоп.
И самое главное: их снимал профессионал.
Вот давайте вкратце посмотрим, как снять идеальный пейзаж. Главное выбрать место и время. Поставить камеру на штатив, предподъём зеркала, тросик (пульт ДУ). После этого делаем три кадра с брекетингом по экспозиции. Потом клеим в фотошоп. Ещё лучше сделать вместе с брекетингом по экспозиции несколько кадров с брекетингом по фокусу: сначала передний план в фокусе, потом средний, потом дальний. И клеить все эти 9-100 кадров в фотошопе.
Что касается вашей ситуации, то я предлагаю вам купить топовый смартфон: самсунг 7, например. Я говорю серьезно, т.к. для вас это будет лучше: 1) маленькая матрица и грип будет очень широкая, 2) программа сама будет делать за вас всю работу, снимать в hdr, поднимать тени, удалять хроматику, повышать резкость и т.п.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
[quot]F 7.1, 1/160, ISO 125, 20 мм
https://yadi.sk/i/pG9FQLE23Ed4KG
[/quot]
остальные не смотрел, но во судя по этому у вас очевидная проблема с автофокусом - точка фокусировки на ветвях дерева почти в центре, а реально камера сфокусировалась на ближних кустах в правом нижнем углу.
Только если вы не перекадрировались в этот момент - сфокусировавшись на кустах (в af-s), а затем сменили направление съемки без перефокусировки.
Потому как на следующем - https://yadi.sk/i/hJRg7osm3Ed4aL
с фокусом и резкостью (для кита) все отлично.Подробнее
Ну, если для кита там всё отлично, вывод один - менять объектив, потому что я там ничего отличного не вижу.
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Это проблема этого объектива на этой тушке, у меня есть 18-140 такая же фигня.
Вот - ещё одно подтверждение в пользу смены объетива. Ведь даже лев (с неадекватными настройками) вышел гораздо лучше, чем фото на широком конце (с адекватными настройками), правда? Или я не права?
Re[Учусь_фотографировать]:
от: Учусь_фотографировать
Ну, если для кита там всё отлично, вывод один - менять объектив, потому что я там ничего отличного не вижу.
Замена объектива эту картинку радикально не улучшит.
Но вам предстоит в этом убедиться самостоятельно, путем потери времени и средств.
Re[Учусь_фотографировать]:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Re[v1ctorych]:
Ну хотя бы фокус будет на месте, да и углы у других объективов есть получше.
Re[Alexikz]:
Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Re[Alexikz]:
Ну у китового 18-55gii отличные углы, например, да и резкость на 24мп ок, на вторичке стоит 50$, может его есть смысл попробовать?
Но обьектив в данном случае далеко не на первом месте.
Но обьектив в данном случае далеко не на первом месте.
Re[avs28]:
от: avs28
Перфекционизм стоит больших денег. И с Вашей тушки буду звенеть снимки, но не с этим стеклом и с другим подходом. Это дешёвый тревел вариант.
Вот, мы снова выходим на смену объктива. С какого будут звенеть? Были уже никоновские предложения
10-24
12-24
16-35
Вчера читала отзывы по этим стеклам, почти все утвеждают, что 12-24 - идеальный вариант. В целом, рассматриваю его. Немного смущает 24, 35 было бы, конечно, удобнее, но подозреваю, 16-35 все же не такой резкий, как 12-24. И 10-24, говорят, тоже хуже.
Re[Alexikz]:
от: Alexikz
Ну хотя бы фокус будет на месте, да и углы у других объективов есть получше.
Именно.