Можете мне не трудиться писать :) Я с вами общение закончил - до тех пор, пока не увижу хотя бы одно годно снятое или хотя бы годно обработанное фото.
Пока видел лишь только обработочный шлак в сочетании с поведением с признаками нарушения психики.
Тема закрыта
Выбор видеокарты для Фотошопа и Лайтрума
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Ingi]:
Re[KOt]:
Резюме по теме - если кто еще помнит :)
Идея с покупкой видеокарты отставлена. Эффективность ее или нулевая или крайне небольшая.
Идея с заменой моего i5-4570 на i7-4790K вроде как более интересна.
Однако перелопатил кучу ссылок и пришел к выводу, что разница при штатном режиме ожидается в пределах 10% на тяжелых операциях типа импорта/экспорта.
Разница будет больше, если 4790К - разогнать. Но считаю гемор со стабильностью системы и проблемами с охлаждением - неприемлимым для стабильного поюза компа.
В то же время, цена замены будет примерно 250 долларов (между ценами процессоров и покупкой кулера) - и это еще надо продавать свой i5, что геморойно. Если не продавать, то цена апгрейда около 400 баксов.
Поэтому созрело третье решение. Сидеть на текущей системе следующие 2-3 года. А потом купить новую мать, проц и память по новому на тот момент протоколу - к примеру, DDR5.
С учетом деления затрат на время работы техники и результат - это явно более разумное решение.
Идея с покупкой видеокарты отставлена. Эффективность ее или нулевая или крайне небольшая.
Идея с заменой моего i5-4570 на i7-4790K вроде как более интересна.
Однако перелопатил кучу ссылок и пришел к выводу, что разница при штатном режиме ожидается в пределах 10% на тяжелых операциях типа импорта/экспорта.
Разница будет больше, если 4790К - разогнать. Но считаю гемор со стабильностью системы и проблемами с охлаждением - неприемлимым для стабильного поюза компа.
В то же время, цена замены будет примерно 250 долларов (между ценами процессоров и покупкой кулера) - и это еще надо продавать свой i5, что геморойно. Если не продавать, то цена апгрейда около 400 баксов.
Поэтому созрело третье решение. Сидеть на текущей системе следующие 2-3 года. А потом купить новую мать, проц и память по новому на тот момент протоколу - к примеру, DDR5.
С учетом деления затрат на время работы техники и результат - это явно более разумное решение.
Re[KOt]:
от: KOtНа пути своего развития вы отстали от меня десятилетия на полтора. И я не собираюсь ни в прошлое, ни ждать вас.
Можете мне не трудиться писать :) Я с вами общение закончил - до тех пор, пока не увижу хотя бы одно годно снятое или хотя бы годно обработанное фото.
от: KOt
Пока видел лишь только обработочный шлак в сочетании с поведением с признаками нарушения психики.
То есть у вас разрыв шаблона? И вы не готовы открыть таинственную дверь скрывающую неизвестность и приключения? Понимаю. Комформизм это не болезнь. Это отсутствие развития. Развитие через эксперимент и разрушения преград, сиречь стереотипов. Но если вам так удобней жить...
от:KOt
Поэтому созрело третье решение. Сидеть на текущей системе следующие 2-3 года. А потом купить новую мать, проц и память по новому на тот момент протоколу - к примеру, DDR5.
С учетом деления затрат на время работы техники и результат - это явно более разумное решение.Подробнее
То есть вы решили полностью последовать моим путем... Ну хотя бы в железе.. Ну что ж.... Хотя бы так...
от:Ingi
Думать нужно не о камне... Думать нужно о плече "(выигрыш по времени / бабки)"... Я лично успокоился насчет нового компа. Количество бабла, которое нужно влить в новый системник никаким образом не коррелируется с выигрышем по времени. Просто получилось так, что это тупая и ничем не оправданная трата денег. А посему.. Просто взял распечатку в банке, и выдернул из кассы все проценты по депозиту. Вот когда набежит на новый комп, года через полтора, вот тогда и куплю. И тему закрыл нафик.Нехрен загоняться в миражи!
Подробнее
Re[KOt]:
Я выше привел пример скорости 5-ти летнего процессора i5 2500K. Он по этому тесту является чуть ли не топовым :) при этом его загрузка составила 75%. Видеокарту лучше уж квадро, чем игровую, а то эти непрорисовки иногда достают.
Re[Ingi]:
Не, дело в том, что все рассказывают одно и тоже, а как применять специи ни кто не скажет, но покажут где они лежат, могут даже шаблон дать, но зависимость друг от друга ни кто не расскажет. Есть мк по обработке с ценником в 500$, там тоже не говорят, хотя все так ждали :)
Т.е. если кто то думает что с ним поделятся секретами, может не рассчитывать на это. Придется доходить самим :)
PS не занимаюсь проф ретушью. Но процесс мне интересен. :)
Т.е. если кто то думает что с ним поделятся секретами, может не рассчитывать на это. Придется доходить самим :)
PS не занимаюсь проф ретушью. Но процесс мне интересен. :)
Re[Sava Morozov]:
Да, у меня не сильно от вашего результаты отличались - 21:09. Т.е. все примерно +- рядом.
Но, согласитесь, все же постоянно что-то внутри интересуется - может с топовым процом было бы лучше? :)
Видео оставлю встроенное, у меня непрорисовок нет вроде.
По Чернядьеву - там в основе цвета раздвижка в Камера Калибрейшен. И его оригиналы до обработки выглядят все же по-другому, чем в вашем примере.
Я много его оригиналов видел, видел и полный процесс обработки.
Мне раньше нравилось, но потом картинки его стали казаться слишком мультяшными и рисованными. И я не стал делать "так же".
Хотя пару раз получалась отдаленно похожая картинка - другими методами, народ вроде позитивно их воспринял. Но я именно к такой картинке не стремился, просто так получилось.
Но, согласитесь, все же постоянно что-то внутри интересуется - может с топовым процом было бы лучше? :)
Видео оставлю встроенное, у меня непрорисовок нет вроде.
По Чернядьеву - там в основе цвета раздвижка в Камера Калибрейшен. И его оригиналы до обработки выглядят все же по-другому, чем в вашем примере.
Я много его оригиналов видел, видел и полный процесс обработки.
Мне раньше нравилось, но потом картинки его стали казаться слишком мультяшными и рисованными. И я не стал делать "так же".
Хотя пару раз получалась отдаленно похожая картинка - другими методами, народ вроде позитивно их воспринял. Но я именно к такой картинке не стремился, просто так получилось.
Re[Sava Morozov]:
от:Sava Morozov
Не, дело в том, что все рассказывают одно и тоже, а как применять специи ни кто не скажет, но покажут где они лежат, могут даже шаблон дать, но зависимость друг от друга ни кто не расскажет. Есть мк по обработке с ценником в 500$, там тоже не говорят, хотя все так ждали :)Подробнее
В этом и есть главное мастерство в таких классах. Не нужно раскрывать все карты. Тузы и джокеры должны остаться в карманах.
Вот например. к слову , и не более чем к слову.. Карина Киль... Картинки залюбуешься.. может научить обработке? Да! И она учит. Но нативными средствами. А что оставляет в рукаве? А пресеты Color Efex Pro! Которые одним щелчком заменяют львиную долю сказанного на МК.
Вот буквально вчера.. или уже позавчера :D, вечером шатался по ресурсу у землячки.. Смотрю пара до-после.. И душевно так сделана.. Слямзил исходник и сразу же загнал в Эфекс. Пробежался по части личных связок и вуаля! 95-%-ное попадание. Потом подкрутил примерно под 98-99%. А в слоях цвет , котраст и детали просто затрахаешься гонять. А тут прото шлёп! и готово. Картинко минимум 200р за обработку поштучно. Ну так это нужно знать! Что за плагин и что там в стеке с какими настройками сохранено. А люди зачастую понятия не имеют что такое "плагины". :D Ну таких этому никто учить и не будет.
Re[KOt]:
Мне вообще такая обработка не нравится. Сейчас ушел в сторону цвета типа файнарт. Вот где вариативность и хорошее сочетание цветов приятное глазу :)
Re[Sava Morozov]:
Сам Чернядьев не приводит картинку к нейтралям :) Он сразу делает раздвижку в Камера Калибрейшен - и все на этом.
И это работает - если нравится такой стиль. Сейчас у него много последователей, кстати.
По поводу приведения цветов и оттенков. Я закончил с ощущением цвета по цифрам и в понятиях.
Стараюсь воспринимать цвет и картинку вообще на нативном уровне - нравится/не нравится.
А когда начинаешь раскладывать ее на составляющие - теряется крупинка какой-то магии :)
Впрочем, у меня ретушь вторична. Т.е. я фотограф и ретачу только свои фото - ну, кроме, пары вариантов в здешней ветке.
А если ориентироваться на ретушь чужих фото - тут надо мыслить больше в техническом плане, чисто творческий взгляд уже не сработает - слишком эти картинки будут разные.
И это работает - если нравится такой стиль. Сейчас у него много последователей, кстати.
По поводу приведения цветов и оттенков. Я закончил с ощущением цвета по цифрам и в понятиях.
Стараюсь воспринимать цвет и картинку вообще на нативном уровне - нравится/не нравится.
А когда начинаешь раскладывать ее на составляющие - теряется крупинка какой-то магии :)
Впрочем, у меня ретушь вторична. Т.е. я фотограф и ретачу только свои фото - ну, кроме, пары вариантов в здешней ветке.
А если ориентироваться на ретушь чужих фото - тут надо мыслить больше в техническом плане, чисто творческий взгляд уже не сработает - слишком эти картинки будут разные.
Re[Sava Morozov]:
от: Sava Morozov
Мне вообще такая обработка не нравится. Сейчас ушел в сторону цвета типа файнарт. Вот где вариативность и хорошее сочетание цветов приятное глазу :)
А ну-ка покажь! Харош шифроваться! :D
Re[KOt]:
:) нравится и не нравится это иногда вопрос грамотности и насмотренности :)
Приведу пример - квадрат Малевича. Вот ведь не нравится многим, многие говорят - да я сам такое могу нарисовать, а все по банальной безграмотности :) Мало кто знает почему он его нарисовал, зачем, и что это такое :) А вот когда узнаешь все эти почему, начинаешь понимать. Так и тут. А цифры в цветокоре это инструменты, не более, как камеры и объективы - инструменты, а не фетиш. Но некоторые считают иначе :)
Приведу пример - квадрат Малевича. Вот ведь не нравится многим, многие говорят - да я сам такое могу нарисовать, а все по банальной безграмотности :) Мало кто знает почему он его нарисовал, зачем, и что это такое :) А вот когда узнаешь все эти почему, начинаешь понимать. Так и тут. А цифры в цветокоре это инструменты, не более, как камеры и объективы - инструменты, а не фетиш. Но некоторые считают иначе :)
Re[Ingi]:
Да легко, заходим на блог Хосе Вилла и смотрим сколько угодно. :)
http://josevillablog.com/page/2/
Ну или кого то другого снимающего на пленку в этом стиле.
http://josevillablog.com/page/2/
Ну или кого то другого снимающего на пленку в этом стиле.
Re[Sava Morozov]:
Спорно это все.
Я всегда придерживался позиции "аналитического" начала.
Однако недавно начал понимать, что она чаще всего мешает творчеству.
Поэтому многие творческие люди в техническом плане не продвинуты.
Кстати, даже тот же Чернядьев - в плане ретуши очень немного что знает/умеет. Он нашел один простой способ для своих фото и путем многократных повторений довел его для своих фото.
Но эта непродвинутость не мешает его картинкам быть в топе.
Я всегда придерживался позиции "аналитического" начала.
Однако недавно начал понимать, что она чаще всего мешает творчеству.
Поэтому многие творческие люди в техническом плане не продвинуты.
Кстати, даже тот же Чернядьев - в плане ретуши очень немного что знает/умеет. Он нашел один простой способ для своих фото и путем многократных повторений довел его для своих фото.
Но эта непродвинутость не мешает его картинкам быть в топе.
Re[KOt]:
от: KOt
Разница будет больше, если 4790К - разогнать. Но считаю гемор со стабильностью системы и проблемами с охлаждением - неприемлимым для стабильного поюза компа.
Есть у меня 3770К, с базовых 3.5 ггц и 3.9 в турбобусте, разогнан до 4.5 ггц. С сохранением спидстепа и турбобуста.
Стоит под обычным залманом вентилятором. Так вот уже какой год на нем хакинтош крутится.
В простое 30-33 градуса ))
Re[ACIDSky]:
Так всегда - маленькие шажки, которые портят все :)
К примеру, я не люблю шумящий системник дома. У меня отключен кулер в корпусе, а кулер проца переведен в самый тихий и маломощный режим.
Все слышанные хорошие кулеры - шумят. Не сами, а выдуваемым потоком воздуха.
Поэтому разгон - крайне нежелателен для меня, почему и хочу юзать проц в штатном режиме, где ему хватает самой малости обдува.
К примеру, я не люблю шумящий системник дома. У меня отключен кулер в корпусе, а кулер проца переведен в самый тихий и маломощный режим.
Все слышанные хорошие кулеры - шумят. Не сами, а выдуваемым потоком воздуха.
Поэтому разгон - крайне нежелателен для меня, почему и хочу юзать проц в штатном режиме, где ему хватает самой малости обдува.
Re[KOt]:
от:KOt
Я всегда придерживался позиции "аналитического" начала.
Однако недавно начала понимать, что она чаще всего мешает творчеству.
Поэтому многие творческие люди в техническом плане не продвинуты.Подробнее
Что за бред! Творческий подход, то есть фристайл в фотошопе. помогает лучше понять и освоить и инструменты и разнообразные техники, приемы и ... дойти до авторских алгоритмов.
Дядь! Тебе ни в одном эротическом сне не приснится то. что я могу сделать с картинкой одними уровнями. Хотя многие считают, что уровни это кривые сплющенные об асфальт с 20-го этажа.
Как бы не так! Кто не сумел разобраться с уровнями, тот хрен когда разберется с кривыми. :P Re:
О, блин! Решил полистать этого перца.. Чернядьева.. И наткнулся на файл из соседней ветки. :D
https://vk.com/imwarrior?z=photo2491069_427008175%2Fphotos2491069
https://vk.com/imwarrior?z=photo2491069_427008175%2Fphotos2491069
Re[KOt]:
от:KOt
Так всегда - маленькие шажки, которые портят все :)
К примеру, я не люблю шумящий системник дома. У меня отключен кулер в корпусе, а кулер проца переведен в самый тихий и маломощный режим.
Все слышанные хорошие кулеры - шумят. Не сами, а выдуваемым потоком воздуха.
Поэтому разгон - крайне нежелателен для меня, почему и хочу юзать проц в штатном режиме, где ему хватает самой малости обдува.Подробнее
Не поверишь, не слышно вобще. от слова вобще. кулер на 600 оборотов вертится, шум на уровне фонового в квартире. с двух метров не слыхать.
Re[ACIDSky]:
от: ACIDSky
Не поверишь, не слышно вобще. от слова вобще. кулер на 600 оборотов вертится, шум на уровне фонового в квартире. с двух метров не слыхать.
Ну, это в простое, я так понимаю?
А под средней нагрузкой?
А когда пригрузить уже....к примеру, серьезные фильтры в ФШ?
Я не беру тот же экспорт в Лайтруме - там пригружается проц конкретно, дуть уже надо по-взрослому.
Re[KOt]:
от:KOt
Ну, это в простое, я так понимаю?
А под средней нагрузкой?
А когда пригрузить уже....к примеру, серьезные фильтры в ФШ?
Я не беру тот же экспорт в Лайтруме - там пригружается проц конкретно, дуть уже надо по-взрослому.Подробнее
Хоть ты сомной и не разговариваешь, но... Я днем вентилятор вообще не слышу. Вентилятор подключается когда несколько сотен равов в АКР запихиваю. Немножко и глуховато гудит. Мне системник специалист собирал. Ну значит и вентилятор достойный выбрал. Мне лично в голову бы не пришло озадачиваться его шумностью. Не было уменя шумных вентиляторов. Спецы всегда железо собирали. А на фильтрах так вообще никаких проблем. Фигли там того фильтра, если машинка шустрая?
У меня имвшь абсолютно бесшумная. Китайца под крышку какие-то световые датчики впихнуди. Малейшее нажатие и мышь сработала.