Муки выбора: Fujifilm X-T1 vs Olympus OM-D E-M5 Mark II

Странно.., вы камеру выбираете, чтобы нагрузить планшет обработкой..??? сматфон..и никакой разницы
А кто мешает обрабатывать RAF ПРЯМО В КАМЕРЕ 8) :!: БЕЗ андройдных планшетов которые вообще не для чего..только камешки перекатывать..))..или купить планшет под виндой.. всего-то 20-ка.. 4 года таким пользуюсь.. и ФШ идр. редакторы работают
Кадры с фуджи кроме горизонта(что естественно) да немного геометрии перспективы в обработке не нуждаются..если конечноПРАВЕЛЬНО снимать.. уж поверьте фудживеду..даже простенькая Х20.. кадры в обработке не нуждается
Видимо цену на олипус вы видели.. это Т2 с XF16-55... а тут какой-то маломерный олик..)) с кучей пустышек.
В скольких случаях вам нужен стаб..по фоткам с этого олика 1600исо у него на не айс...тут конечно стаб .,а у фуджи PRO2 исо 4000 рабочие..

Цитата:

от: IgorAn
Железо- бетонный довод. Как приговор. И не поспоришь...

Не смешите! Все очень просто с X-Trans, есть замечательный бесплатный конвертер

Всё проще, потрогайте их, выберите то, что в руку ляжет , после дюймовочки оба варианта будут "вау".
А потом можно начинать доказывать на форумах, что только оно "вау". :)

Цитата:

от: my-ilich

Кадры с фуджи кроме горизонта(что естественно) ...
...а тут какой-то маломерный олик..)) с кучей пустышек..

У Фуджи нет пустышки в виде уровней?

Цитата:

от: Ю.А.
Не смешите! Все очень просто с X-Trans, есть замечательный бесплатный конвертер

Какой?
Если Adobe не поддерживает, такой вариант лично для меня уже неудобен.

P.S. На самом деле пришлось мне и для Олика поставить новые конвертеры DxO и RawTherapee. Только как это ни смешно звучит, из-за излишней поддержки оного в Adobe. Не существует способа отключить автоматическую коррекцию дисторсии. Из-за чего обрезается картинка. А ведь некоторые сюжеты не требуют исправления.
Но можно и в Adobe обрабатывать, если не до возни

Цитата:

от: Chega
У Фуджи нет пустышки в виде уровней?

:?:

Цитата:

от: Павел И.
Какой?
Если Adobe не поддерживает, такой вариант лично для меня уже неудобен.

---
Но можно и в Adobe обрабатывать, если не до возни

А что :?: все так упорно пытаются обрабатывать в конвертерах с камер топового hi-end уровня.!!!??
--
https://www.exploringexposure.com/lightroom-presets/

Геометрию можно выравнить и в jpeg/// с минимальными потерями, тем более с такого разрешения как у Т2

Цитата:

от: my-ilich
....с камер топового hi-end уровня....

Чуть не поперхнулся.
Спорить не буду :cannabis:

Цитата:

от: Дiд МаZай
Как владелец, фанат и опытный пользователь Фуджика Х-Т1 - однозначно советую Олик Е-М5-II

Почему такой демарш?))

Цитата:

от: my-ilich
:?:

Типа этого, только встроенный электронный.

Цитата:

от:my-ilich
Странно.., вы камеру выбираете, чтобы нагрузить планшет обработкой..??? сматфон..и никакой разницы
А кто мешает обрабатывать RAF ПРЯМО В КАМЕРЕ 8) :!: БЕЗ андройдных планшетов которые вообще не для чего..только камешки перекатывать..))..или купить планшет под виндой.. всего-то 20-ка.. 4 года таким пользуюсь.. и ФШ идр. редакторы работают
Кадры с фуджи кроме горизонта(что естественно) да немного геометрии перспективы в обработке не нуждаются..если конечноПРАВЕЛЬНО снимать.. уж поверьте фудживеду..даже простенькая Х20.. кадры в обработке не нуждается
Видимо цену на олипус вы видели.. это Т2 с XF16-55... а тут какой-то маломерный олик..)) с кучей пустышек.
В скольких случаях вам нужен стаб..по фоткам с этого олика 1600исо у него на не айс...тут конечно стаб .,а у фуджи PRO2 исо 4000 рабочие..

Подробнее

Olympus OM-D E-M5 Mark II дешевле

Цитата:

от: my-ilich
,а у фуджи PRO2 исо 4000 рабочие..

А сколько там реальных исо? ))) Не лезьте с фуджами в сравнения по исо. Потому что они там далеки от "эталонных". Олимпус, судя по ДХО, чётко на стоп завышает. На сколько фуджи - одним ниппонцам известно. Плюс недосвет.

Цитата:

от:SpacemanUA
А сколько там реальных исо? ))) Не лезьте с фуджами в сравнения по исо. Потому что они там далеки от "эталонных". Олимпус, судя по ДХО, чётко на стоп завышает. На сколько фуджи - одним ниппонцам известно. Плюс недосвет.

Подробнее

Да я бы не лез..)) если бы неимел возможности поснимать на PRO2 и в 4000 и в 6400 iso..
Олимпус.. был в руках около часа ..но только первая версия М5... тоска..)
Родное переводчик в Microsoft Edge даёт практически литературный перевод
http://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xt2-vs-xpro2/

Цитата:

от:my-ilich
Да я бы не лез..)) если бы неимел возможности поснимать на PRO2 и в 4000 и в 6400 iso..
Олимпус.. был в руках около часа ..но только первая версия М5... тоска..)
Родное переводчик в Microsoft Edge даёт практически литературный перевод
http://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xt2-vs-xpro2/

Подробнее

Мы же понимаем от кокого производителя сенсор в Фуджи, у Олимпус от того-же. Плотность пикселя у Олимпус повыше, остальное дело техники шумодава Фуджи, прямо в РАВ, чтобы не подкопаться.

Цитата:

от:SpacemanUA
А сколько там реальных исо? ))) Не лезьте с фуджами в сравнения по исо. Потому что они там далеки от "эталонных". Олимпус, судя по ДХО, чётко на стоп завышает. На сколько фуджи - одним ниппонцам известно. Плюс недосвет.

Подробнее

Передраматизированный факт. Если судить не только по Дхо, а еще и по личным пробам, то разницу между ними в этом вопросе надо искать под микроскопом. Есть Олик Е-М10-2, был Фудж Х-Т1, делал сравнительные парные именно на предмет разницы выдержки на равных ИСО и диафрагмах. И там и там ставил матричный экспозамер, те же сюжеты при слабом свете. В 70% кадров одна выдержка, с субъективно равной освещенностью. В остальных кадрах минимальная разница в обе стороны. Так что оба по ИСО примерно равно "соврамши". А вот против кроп-Никона разница от 0.3 до 0.7EV по выдержке при прочих равных у обоих. Никого ни в чем не убеждаю. Только личные наблюдения.

Цитата:

от: mavani
Почему такой демарш?))

Да не демарш, просто объективная оценка :D Присутствуя на фудживских форумах, вижу, что камера эта не для всех. Вот и пытаюсь предостеречь и предотвратить ;)
Мне самому все стандартные "минусы" фуджика в кайф: и аналоговое управление, и ограниченность, в сравнении с оликом, настроек, и икстранс пресловутый. Я всем доволен. Но требования массового потребителя понимаю, и вижу, что Т1 - явно не массовая камера.

Цитата:

от:George_N
Передраматизированный факт. Если судить не только по Дхо, а еще и по личным пробам, то разницу между ними в этом вопросе надо искать под микроскопом. Есть Олик Е-М10-2, был Фудж Х-Т1, делал сравнительные парные именно на предмет разницы выдержки на равных ИСО и диафрагмах. И там и там ставил матричный экспозамер, те же сюжеты при слабом свете. В 70% кадров одна выдержка, с субъективно равной освещенностью. В остальных кадрах минимальная разница в обе стороны. Так что оба по ИСО примерно равно "соврамши". А вот против кроп-Никона разница от 0.3 до 0.7EV по выдержке при прочих равных у обоих. Никого ни в чем не убеждаю. Только личные наблюдения.

Подробнее

Вот отличное сравнение:
https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors
Всё прекрасно видно. Плюс добавляем сюда неотключаемый шумодав в раве.

Ничего против фуджи не имею, они достаточно неплохо выдают картинку, которую хотят видеть пользователи, но, имхо, их нельзя сравнивать по цифрам с другими камерами. Уж очень там всё накручено-намучено.

Цитата:

от: dvrts
.... две камеры из заголовка - Fuji X-T1 и Olympus OM-D E-M5 MkII.
...
Снимаю в основном: стрит, архитектура, пейзажи,...

На самом деле, на пейзажи - 16МП камеру сегодня выбиратъ както уже даже и не серьёзно.
Можно конечно во многих случаях склеить панарамку, но всё равно это лишний гемор, ИМХО.

Цитата:

от: mikio
На самом деле, на пейзажи - 16МП камеру сегодня выбиратъ както уже даже и не серьёзно.

Ну, Фуджик Т1 16-менапиксельный только в джипеге. Рав я всегда конвертирую в 6000х4000, 24 мп, если исо меньше 1600. И всё благодаря 14-битному раву. Пейзажи - это 200-400, даже артефактов на небе не появится, а 24мп вот они!

Цитата:

от:enskant
М1 действительно стоит рассмотреть. Если рассматриваете возможность покупки объективов бу, то тут у м1 явное преимущество - через переходник можно повесить взрослую оптику (зеркальную) и очень круто сэкономить - это ещё одна причина почему лично я на олимпусе. Да - не столько компактно и шустро выходит, как с микрушными родными стёклами, но очень качественно и дёшево:)
Просто как пример (я только покупал взрослую оптику) - 12-60 2.8-4 обощелся в 18 килорублей, 50-200 2.8-3.5 SWD с конвертором 1.4 в 32 килорубля, 35 3.5 макро (с конвертером масштаб съёмки аж 2:1) - 4500р...

Подробнее

Мммм, почему я не могу это же сделать с X-T1 или M5 MkII?