Стоит ли покупать портретник Canon EF 50mm f/1.8 STM

Здравствуйте. Купил свой второй зеркальный фотоаппарат Canon 80d взамен 1100d. Из объективов оставил свой старенький, но рабочий Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Asp. (IF) for Canon http://rozetka.com.ua/tamron_17_50_xr_vc_ld_asp/p151960. Как в замен штатника он меня устраивает, особенно постоянная диафрагма, но колеблюсь и хочу купить новый полтинник от canon, Canon EF 50mm f/1.8 STM, вот в этом месте http://www.fotomost.com.ua/canon-ef-50mm-f-1-8-stm.html

У меня к вам один вопрос, подскажите:
Если выставить диафрагму на двух объективах одинаковую, тоесть 2,8 чем будут отличаться снимки???

И каким ветром вас, с вашим цифрокроп вопросом занесло в средне-большеформатную ветку?!

По теме: вы забыли упомянуть, что на зуме еще и ФР должно быть 50мм. Если ФР будет меньше 50мм, то отличаться будет широта угла зрения и масштаб изображение при одинаковой дистанции.

Если ФР и диафрагменное число будут одинаковы, то отличатся будет: виньетированием, дисторсией, светопропусканием и MTF. Так же разными будут функции размытия в зонах нерезкости.

Ну, шо? Полегчало?!!!!

Да, я и имел ввиду одинаковое расстояние в 50 мм на двух объективах.
Снимки на портретнике будут выглядеть как-нибудь лучше? интереснее? ярче?

Если кто тестировал или занимается тестом объективов, скажите в замену портретника кэнон взять Yongnuo EF 35mm F/2 широкоугольный YN35mm https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-yongnuo-ef-35mm-f-2-shirokougolnyy-yn35mm-IDjAuos.html какую разницу стоит ожидать?

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого форматов

Цитата:

от: Sana82
Да, я и имел ввиду одинаковое расстояние в 50 мм на двух объективах.
Снимки на портретнике будут выглядеть как-нибудь лучше? интереснее? ярче?

Скорее всего, они будут несколько резче и сочнее на 50/1.8. Для зума 2.8 - открытая диафрагма, а для 50/1.8 уже прикрытая, т.е. качество должно быть лучше, если конечно 50-к не бракованный.

Только 50 мм не совсем портретник, для лицевых портретов лучше 85+ мм.

Спасибо. 50 мм для меня (на мой кроп) даже многовато, я бы хотел бы знать еще мнение о Yongnuo EF 35mm F/2 широкоугольный YN35mm https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-yongnuo-ef-35mm-f-2-shirokougolnyy-yn35mm-IDjAuos.html действительно по качеству достойный объектив в замену кэнон 50мм или ложь?

Цитата:

от:Sana82
Спасибо. 50 мм для меня (на мой кроп) даже многовато, я бы хотел бы знать еще мнение о Yongnuo EF 35mm F/2 широкоугольный YN35mm https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-yongnuo-ef-35mm-f-2-shirokougolnyy-yn35mm-IDjAuos.html действительно по качеству достойный объектив в замену кэнон 50мм или ложь?

Подробнее

Он не может заменить его по одной простой причине - 50!=35 ;) .

не стоит столько раз на форуме фото магазина линковать ссылки на другие магазины :)

Цитата:

от:Sana82
Спасибо. 50 мм для меня (на мой кроп) даже многовато, я бы хотел бы знать еще мнение о Yongnuo EF 35mm F/2 широкоугольный YN35mm https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-yongnuo-ef-35mm-f-2-shirokougolnyy-yn35mm-IDjAuos.html действительно по качеству достойный объектив в замену кэнон 50мм или ложь?

Подробнее

Как уже отметили, они отличаются углом обзора. Что до качества, не знаю, не пробовал.

Возьмите камеру , идите в магазин ,к продавцу ,прикрутите объектив , какой Вам хочется .
"Отщелкайте" пару десятков кадров , в любом положении , выдержке, режимах.
А дома не спеша , под чашечку ..., просмотрите ,подумайте и решение само придет.

Цитата:

от: Sana82
колеблюсь и хочу купить новый полтинник от canon, Canon EF 50mm f/1.8 STM

У Вас уже есть 50мм в Вашем Тамроне 17-50.
Я так понимаю Вам хочется лучше снимать портреты. Тогда смотрите только в сторону чего нибудь от 85мм и выше.
Например 85мм 1.8 USM

Красивые протерты легче получить на фокусных от 85мм и выше.
Там картинка совсем другая. Да придется делать два шага назад от модели, ну и что...

YN 35mm 2.0 хвалят владельцы. Нормальное стекло! За копейки получаем достойную резкость для фикса. Автофокус у него хороший, цепкий.

Цитата:

от:Sana82
Если кто тестировал или занимается тестом объективов, скажите в замену портретника кэнон взять Yongnuo EF 35mm F/2 широкоугольный YN35mm https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-yongnuo-ef-35mm-f-2-shirokougolnyy-yn35mm-IDjAuos.html какую разницу стоит ожидать?

Подробнее

Вы должны понимать что 35 мм это скорее штатник на кропе так что 35мм это скорее аналог 50 мм на полном кадре. В общем достаточно удобное фокусное для помещения и для улицы. По поводу конкретного "йонгнуо" то вот такой обзор есть в сети
http://olegasphoto.com.ua/index.php/yongnuo-ef-35mm-f2/
Не знаю насколько объективна эта оценка но по крайней мере там есть примеры работы стекла в сравнении с более дорогим аналогом от Кенона.

Цитата:

от: addon
У Вас уже есть 50мм в Вашем Тамроне 17-50.
Я так понимаю Вам хочется лучше снимать портреты. Тогда смотрите только в сторону чего нибудь от 85мм и выше.

Поддерживаю! :!:

Цитата:

от: Sana82

Снимки на портретнике будут выглядеть как-нибудь лучше? интереснее? ярче?

Это субъективные эпитеты их бессмысенно обсуждать. Они зависят от настроения субъекта и его фотоспособностей, а не от объектива.

В целом 50 1.8 стм - очень неплохой объектив. Как по мне, лучший у кэнон полтос, если не рассматривать эльку. Если есть уверенность, что 50мм - то что нужно, то стоит брать. Но как я понимаю, уверенности нет. К тому же, при наличии 50 2.8 тратить деньги на 50 1.8 не совсем разумно. Конечно, фикс выдаст выше резкость и меньше аберраций, чем тамрон, но разница не сказать чтобы умопомрачительная. Можете даже и не заметить. Я согласен с предыдущим советом по поводу 85 1.8 (или 100 2.0). Более длинный объектив даст что-то реально новое, заметно более узкую грип, красивое размытие и прочие радости. Полтос же даст лишь чуть лучше качество, чем тамрон.
В общем, раз уверенности в надобности 50 1.8стм нет, то и не стоит смотреть в его сторону.
Ёнгнуо научились делать отличные вспышки, но вот со стеклами пока не все гладко. их 50 1.8 проигрывает родному во всем, причем заметно. 35 2.0 я в руках не держал, но по отзывам и обзорам он тоже не супер. Тем более, у Вас уже есть 35 2.8 на тамроне, стоит ли платить лишние деньги за небольшое увеличение светосилы?
Итог - я за 85 1.8 или телезум, но не за дублирование фокусных фиксами притом, что Вас устраивает тамрон.

Я поддержу предыдущего оратора, пожалуй. У меня был кэнон 17-55/2.8, который я по нужде, да и по глупости, продал. Потом купил 50STM. И вот фишка в том, что реально резкий он с 2.8, к тому же, у него нет стаба и при сьемке в помещении результат по смазам частенько получается хуже, чем на 17-55. Да и жесткое боке полтинника тоже на любителя. Для себя я решил, что куплю опять 17-55 б/у по поиемлемой цене, для теле у меня есть 55-250stm, а для улицы есть 24-104/4L.
На ходу стекла менять не люблю, поэтому каждому стеклу- свое место. а полтинник вроде как не удел получается, хотя он маленький и с ним удобно выйти в парк с детьми, он спокаойно висит на шее и не болтается. но для кропа как штатник 50 мм длиннлват. Хотелось бы попробовать еф35/2.0 ис, но цена не радует :(

янгну 35 2.0 это брат близнец кенона 35мм 2.0, который до стм был, 92 года вроде, только новый, в современных реалиях я бы его не купил, сейчас осень/зима храмотит в таких условиях ужасно, резкость хуже чем на 50мм 1.8 II, токина 35мм 2.8 макро меня порадовала больше

Цитата:

от:Sana82
Здравствуйте. Купил свой второй зеркальный фотоаппарат Canon 80d взамен 1100d. Из объективов оставил свой старенький, но рабочий Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II VC LD Asp. (IF) for Canon http://rozetka.com.ua/tamron_17_50_xr_vc_ld_asp/p151960. Как в замен штатника он меня устраивает, особенно постоянная диафрагма, но колеблюсь и хочу купить новый полтинник от canon, Canon EF 50mm f/1.8 STM, вот в этом месте http://www.fotomost.com.ua/canon-ef-50mm-f-1-8-stm.html

У меня к вам один вопрос, подскажите:
Если выставить диафрагму на двух объективах одинаковую, тоесть 2,8 чем будут отличаться снимки???

Подробнее

50mm STM это хорошее стекло за свои деньги, он слегка мыльноват на открытой и набирает резкость к 2.5-2.8 но для портретов годен уже с 2.0 По соотношению цена/качество лучше него ничего нет в принципе... Но, чудес от него не ждите и большой разницы на 2.8 вы не заметите. Он интересен как раз на 2.0
В основном 50mm 1.8 приобретают в дополнение к "тёмным" объективам типа 18-55, 18-135, 18-200 и т.д.
Так, что если диафрагма 2.8 вас устраивает, то он вам не нужен.

Цитата:

от:Sana82
Спасибо. 50 мм для меня (на мой кроп) даже многовато, я бы хотел бы знать еще мнение о Yongnuo EF 35mm F/2 широкоугольный YN35mm https://www.olx.ua/obyavlenie/obektiv-yongnuo-ef-35mm-f-2-shirokougolnyy-yn35mm-IDjAuos.html действительно по качеству достойный объектив в замену кэнон 50мм или ложь?

Подробнее

Yongnuo EF 35mm F/2... это печалька, это объектив для тех кто как раз снимает 1100D и более старыми аппаратами с kit объективом и не может себе ничего другого позволить...

Если хочется портретов на кропе, то можно посмотреть полтинники от Тамрона и Сигмы.

А почему Canon EF 50/1.4 никто не упомянул? По крайней мере, 8 лепестков диафрагмы - уже приятнее будет для портретов.