Стоит ли покупать портретник Canon EF 50mm f/1.8 STM

Цитата:

от: cаnonist
что би не плодить новых тем, спрошу тут
Стоит ли покупать 50 1.8 стм на кроп, если имеются 28 1.8 и 85 1.8. В планах переход на фф.

При таком парке, полтинник (особенно пластмассовый) Вас разочарует.

Цитата:

от:cаnonist
Krivoruk, Real_Pastor
Спасибо за оперативные ответы.
Давайте по пунктам)
- Думаю, что в ближайший год камеру менять не буду. Говорят, что б покупать ФФ, на него надо заработать фотоделом)
- Если на ФФ 28 широкоугольник а 85 "универсальный" портретник, то на кропе 28 штатник, а 85 для грудо-лицевых портретов, имхо конешно) рука тянется купить что то посредине))
- Если говорить о светосильных зумах, намного дороже фиксов.
Наверное надо брать)

Подробнее

Для среднефокусных на кроп по отзывам неплох (в частности для портретов) Тамрон 28-75/2,8. Стоит как Сигма 17-50/2,8. И кстати стекло потом пригодится и на ФФ. Сигма 17-50/2,8 - чисто кроповое стекло.
Правда стаба нет на этом Тамроне.

Цитата:

от:cаnonist
Krivoruk, Real_Pastor
Спасибо за оперативные ответы.
Давайте по пунктам)
- Думаю, что в ближайший год камеру менять не буду. Говорят, что б покупать ФФ, на него надо заработать фотоделом)
- Если на ФФ 28 широкоугольник а 85 "универсальный" портретник, то на кропе 28 штатник, а 85 для грудо-лицевых портретов, имхо конешно) рука тянется купить что то посредине))
- Если говорить о светосильных зумах, намного дороже фиксов.
Наверное надо брать)

Подробнее

Тогда получается так, если решил купить приличную машину то должен перед этим пять лет на такси бомбить?))))
Если хочется полтосик уж очень сильно то возьмите и купите) дедов то)))

Цитата:

от: А Морозов
При таком парке, полтинник (особенно пластмассовый) Вас разочарует.

Неужели все так плохо??))

Цитата:

от: Krivoruk
Тогда получается так, если решил купить приличную машину то должен перед этим пять лет на такси бомбить?))

Надо же заработать на приличную машину)))

Цитата:

от: cаnonist
Неужели все так плохо??))

Не настолько, но есть повод задуматься.
50/1,8 есть смысл брать (маст хэв), что бы попробовать, что это такое - светлое стекло. Но тормознутый, неточный автофокус, серая картинка. Впрочем новый, который STM, по отзывам резче и точнее, но я не пробовал не знаю.
Имеются фиксы: CANON 28/1.8 USM, CANON 50/1.8, CANON 85/1.8 USM и естественно ГЕЛИОС 44М.
Так вот картинка у данного полтинника самая скучная. Про автофокус и резкость писал, но когда фокус попадает куда надо резкость очень неплоха. Думаю 50/1,4 должен быть сильно лучше, а этот так -игрушка.
Гелиос по картинке интересен, но из-за отсутсвия автофокуса практически не используется.
28/1,8 звезд с неба не хватает, но мне нравится. Неплохая цветопередача, резкость могла бы быть и получше. Быстро и точно фокусируется.
85/1,8 сказать не чего, только одно слово - хорош.

Цитата:

от: cаnonist
Надо же заработать на приличную машину)))

ну фиг знает. я ни копейки фотографией не заработал, но 6д таки купил, для себя в первую очередь. И когда тут на форуме начинают писать и советовать всем подряд, мол вам фф не нужен, зачем вам фф, вам и кропа хватит, купите себе что нить подешевле итд итп. Как то странно становиться)))

А Морозов
Так я і говорю о новом полтосе, который с стм мотором, который лучше попадает)

Krivoruk
Каждый сам себе выбирает, что он хочет сильнее, или что ему нужнее))
Если б только фото было хобби, можно было б брать фф) а так, увлечений много))
Сам думал о 6d, а знакомый свадебный фотограф говорит что 5dm2 получше будет)

Цитата:

от:cаnonist
А Морозов
Так я і говорю о новом полтосе, который с стм мотором, который лучше попадает)

Krivoruk
Каждый сам себе выбирает, что он хочет сильнее, или что ему нужнее))
Если б только фото было хобби, можно было б брать фф) а так, увлечений много))
Сам думал о 6d, а знакомый свадебный фотограф говорит что 5dm2 получше будет)

Подробнее

а он говорит чем лучше?

Да что то там о скорости, о точках фокусировки)

Цитата:

от:cаnonist
А Морозов
Так я і говорю о новом полтосе, который с стм мотором, который лучше попадает)

Krivoruk
Каждый сам себе выбирает, что он хочет сильнее, или что ему нужнее))
Если б только фото было хобби, можно было б брать фф) а так, увлечений много))
Сам думал о 6d, а знакомый свадебный фотограф говорит что 5dm2 получше будет)

Подробнее

Попробуйте, может и лучше попадает.
Только без СТМ, возьмете новый за 5-6 тр, на попробовать вполне приемлемый вариант.
А СТМ уже подороже.
Но хозяин- барин, за Вас никто не решит, что Вам глянется, что Вам нужнее.

Цитата:

от: cаnonist
Да что то там о скорости, о точках фокусировки)

Да ладно)))) А вам очень скорость нужна? А фокусируетесь часто по крайней левой или нижней, или все таки по центральной?)))

Еf-50STM отличное стекло. Если бы оно стоило тыщ 20, был бы повод задуматься. За 9 тыр брать не раздумывая. Если нет 9 тыщ, то все продать и забрсить фотографию

Цитата:

от: Krivoruk
Да ладно)))) А вам очень скорость нужна? А фокусируетесь часто по крайней левой или нижней, или все таки по центральной?)))

Если снимаю крупные портреты на 85 мм часто фокусируюсь крайними)
Снимал недавно ребенка 1 год, да ещо и в темноватой комнате...вот там и надо скорость большая))

del

Пора уже забыть про старые полтинники и перестать нищебродствовать на копейках