Закрыли фото выставку

Дык моченосец вроде бы никакого отношения к "Офицерам России" не имеет.

Так там вообще чуднО, "Офицеры России" к офицерам России отношения тоже не имеют, вроде как ))

Тут вариантов два, или это повторы из-за того, что окружающая реальность подглючивает (рука Господа// сбой симуляции // и т.п. кому как больше нравится это называть)
или же это когнитивная технология по управлению мыслительным процессом человеков.

Цитата:

от:Ondatr
Пиотровский неуважительно относится к людям, к их чувствам. Я почитал его интервью. Что здесь больше, личных качеств или плохого воспитания - не знаю. Убежден, что он знает в какой руке держат нож, а в какой вилку и наверняка много книг прочитал.

Подробнее

неуважение к чужому мнению является общим местом для каждого уважающего себя индивида в нашем социуме. как следствие - ценность мнения напрямую связана со статусом("авторитетом") владельца, а "общественное мнение" является мнимой величиной и посредством СМИ созвучно (сонаправлено) с мнением (курсом) самой авторитетной(правящей) силы (партии) и ее номинального (или фактического) лидера(вождя). Соответственно плюя на мнение толпы Пиотровский претендует на "тяжкую долю"(грин-карту) диссидента.(впрочем вариант что плевал искренне и по-делу также вполне реален, в отличие от декларируемой непогрешимости(реальной некомпетентности) и солидарности абстрактных "однородных" масс...
пысы. не наш человек. зазнайка. гнать в шею...

Цитата:

от: Bobcat
Ну кто ожидал оригинальности - тот сам виноват в своем разочаровании.
А в плане техники исполнения весьма занятно, вон, даже тут жындырпыркину тему про мочу мудрые рулевые нашли и апнули для фона.

низнаю кто что ожидал , но для неискушенного провинциального зрителя сие действо действительно может показаться весьма занятным ...

Цитата:

от: СМК
низнаю кто что ожидал , но для неискушенного провинциального зрителя сие действо действительно может показаться весьма занятным ...

ну дык, жизнь на окраине Империи имеет и свои плюсы )

Тем временем столичные поборники морали добрались до уроков физкультуры
http://avmalgin.livejournal.com/6565374.html?nojs=1

Цитата:

от: Bobcat
Тем временем столичные поборники морали добрались до уроков физкультуры
http://avmalgin.livejournal.com/6565374.html?nojs=1

чудны дела твои, господитьфу, то есть прикольно
а у нас Соломонов университет обучение танцам на пилоне предлагает

Константин Райкин, хотя и высказался своими словами, но разделил позицию Пиотровского.
Евгений Миронов поддержал К.Райкина.

Вот же блин, поначитались книжек, научились вилку в левой руке держать, а уважать невежд не желают. На перековку их надоть отправить. Пущай лес валят.

Цитата:

от:nebrit
Константин Райкин, хотя и высказался своими словами, но разделил позицию Пиотровского.
Евгений Миронов поддержал К.Райкина.

Вот же блин, поначитались книжек, научились вилку в левой руке держать, а уважать невежд не желают. На перековку их надоть отправить. Пущай лес валят.

Подробнее

Ну как бы уважение чужого мнения не очень зависит от количества прочитанных книг.

Вы не замечаете, что потихоньку впадает в другую крайность, мол раз сертифицированные обученные люди, творцы, так сказать, сказали, что это искусство, значит так тому и быть? :) Среди них, творцов, людей искусства и тп как бы процент, психологически неустойчивых людей (мягко говоря), ну никак не меньше, чем в целом по популяции (людей).
Ну, например, признанное искусство, то бишь висит в музеях.
Гюстав Курбе, "Сотворение мира", Франсуа Буше "Леда и Лебедь". :D

"..Все мне позволительно, но не все полезно. ..."

Ну и на всякий случай, nebrit ;)

Цитата:

от:nebrit
Это в точку! Стало быть не только у меня одного "Купание красного коня" вызывает в первую очередь именно такие эмоции. И во вторую очередь тоже. И даже в третью. И лишь в четвёртую всё остальное. И ни в какую очередь то, что пишут про него искусствоведы. А чо, прижизненный классик, революцией признанный, ему можно.

Когда последний раз перед картиной стоял, никак не мог отделаться от мыслей скабрёзных. До сих пор помню эти ощущения. (Уж сколько годов минуло). Хотя не понимаю, что же именно хорошего (в физическом смысле) в тощем мальчишеском теле. И тощем женском тоже. Но кому-то это по вкусу. Рассуждая подобным образом, следовало бы попрятать в запасники всего Рубенса, дабы народ не искушать в пьянстве, блуде и разврате. А то насмотрятся и... работать на фабриках перестанут. Сил для конвейера не останется.

Подробнее

Евгений Миронов... "... Объяснять, что «Даная» – не порнография, «Купание красного коня» – не пропаганда гомосексуализма, а «Лолита» – не манифест педофилии? Но это нужно делать в школе. А взрослым людям этого уже не объяснишь. ..."


http://theatreofnations.ru/posts/evgenii-mironov-obschestvo-dolzhno-opiratsya-na-mnenie-professionalov

Цитата:

от: nebrit
Константин Райкин, хотя и высказался своими словами, но разделил позицию Пиотровского.
Евгений Миронов поддержал К.Райкина.

не читал/не смотрел Миронова
но между Райкиным и Пиотровским пропасть (хоть, на первый взгляд вроде и похоже)

Специально для nebritа... "Представители общественного движения "Царский крест" обратились к депутату Госдумы Наталье Поклонской с просьбой провести проверку в отношении режиссёра Алексея Учителя. Недовольство вызвал его художественный фильм "Матильда" об отношениях императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, который общественники считают "антироссийской и антирелигиозной провокацией в сфере культуры". "В настоящее время мною оформляется депутатский запрос провести проверку в порядке статьи 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса в отношении всех деятелей, которые создавали этот фильм. И, если действительно будут установлены признаки оскорблений религиозных чувств православных и пока не закончится проверка, соответствующее исследование этого фильма — а будет проверяться и культурное историческое обоснование — фильм, конечно же, не пойдёт в прокат..."
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/925166/poklonskaia_prosit_provierit_film_alieksieia_uchitielia_matilda
:D

Искусство, искусство.. Если вы не понимаете, что хорошего к примеру в заформалиненной корове Дамиена Херста, то это не потому, что вы идиот, а потому что Херст - лохотронщик и делец к искусству отношения не имеющий. И прочие мастера нагромождения инсталляций и хеппенингов тоже говн*делы в подавляющем большинстве. В музей традиционной живописи - скульптуры надо ходить, вырабатывать вкус и слать лесом и первую категорию и вторую.

Что касается Стреджеса, то вынуть из его типа творчества горячую тему, и получим суть средненького фотографа. И прежде всего забавно то что больше всего возмущаются закрытию выставки люди которым эта самая фотография и выставки просто по барабану. Хомяки с воем белуги о том что искусство запрещают заполнили наверное каждый уголок пространства. От хипстерских группок ищущих озарения от недосветов и пересветов до наверное здешних и вредных фото.рушных дедусек не могущих и связать двух предложений без оскорблений оппонентов и гадостей под фото и собственно самих СМИ. Что сказать ? Не верю я им, видать кормят суррогатом нашего брата.

Цитата:

от: Ondatr
...мол раз сертифицированные обученные люди, творцы, так сказать, сказали, что это искусство, значит так тому и быть?

_________________

Скажем так: специализированная средняя художественная школа при институте им. Сурикова выпускает каждый год - предположим - полсотни СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ живописцев. Но художников там хорошо если один в год случается. Да и то не каждый из них энтот сертификат умудряется получить. Я шапочно был знаком с двумя сразу. Одному было уже двадцать и он был отчислен, а другому лет шешнадцать и он ещё учился, но не факт, что дотянул до заветного сертификата. Оба были шизофрениками. (Один стопудово, а другой очень на шизика смахивал). Оба впоследствии сгинули в небытие. (Даже никто не знает, живы или уж умерли). Но ихние однокашники, которым таланта дано было намного меньше, до сих пор о них вспоминают с теплотой и нежностью. Одна из одноклассниц, как оказалось, даже сама теперь преподаёт в этой школе. Прилежание и несколько сертификатов-дипломов тому способствовали. До сих пор хранит этюд Игоря Комина, намазюканный им в детском возрасте. Не столько как память о чудн0м однокашнике, а как произведение настоящего искусства. Я с ней не знаком. Но прочёл об этом в её жэжэшке, на который меня гугл вывел.

Увы, но вы не подпадаете даже под категорию "сертифицированных", не то что "творцов". Потому что ЗЛОЙ.

Цитата:

от:nebrit




_________________

Скажем так: специализированная средняя художественная школа при институте им. Сурикова выпускает каждый год - предположим - полсотни СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ живописцев. Но художников там хорошо если один в год случается. Да и то не каждый из них энтот сертификат умудряется получить. Я шапочно был знаком с двумя сразу. Одному было уже двадцать и он был отчислен, а другому лет шешнадцать и он ещё учился, но не факт, что дотянул до заветного сертификата. Оба были шизофрениками. (Один стопудово, а другой очень на шизика смахивал). Оба впоследствии сгинули в небытие. (Даже никто не знает, живы или уж умерли). Но ихние однокашники, которым таланта дано было намного меньше, до сих пор о них вспоминают с теплотой и нежностью. Одна из одноклассниц, как оказалось, даже сама теперь преподаёт в этой школе. Прилежание и несколько сертификатов-дипломов тому способствовали. До сих пор хранит этюд Игоря Комина, намазюканный им в детском возрасте. Не столько как память о чудн0м однокашнике, а как произведение настоящего искусства. Я с ней не знаком. Но прочёл об этом в её жэжэшке, на который меня гугл вывел.
...

Подробнее

Не очень понял, о чем вы здесь хотели сказать. Вообще-то такого рода заведения, как среднего, так и высшего образования не готовят и не могут подготовить "изготовителей произведений искусства". Там лишь могут научить ремеслу, давать в различных объемах знания и навыки владения материалом, какие-то теоретически знания и обоснования.
А искусство - это то, что человек из себя транслирует. Абсолютному большинству людей транслировать что-либо другим из себя нечего, а некоторым и противопоказано. :) Как в целях сохранения какой-либо целостности транслятора, так и для убережения окружающих.
Однако ж, транслируют, выдавливают из себя даже уже и не каплями "искусство" свое мировоззрение.

Цитата:

от: nebrit
...
Увы, но вы не подпадаете даже под категорию "сертифицированных", не то что "творцов". Потому что ЗЛОЙ.

Ну как бы я никогда и не позиционировал себя как "творца" от фотографии или чего-либо, как художника.
Фотография для меня это то, что мне интересно, то что позволяет мне встречаться с интересными людьми, запечетлевать, фиксировать для себя какие-то маркеры событий, впечатлений, чувств, ощущений, инструмент исследования мира, окружающих, то, что дает заработок и тп.

Ну и злой/не злой творец. Как бы если присмотреться к "сертифицированным", то бишь признанным деятелям искусства, Творцам, так сказать (я без ерничества), то вполне отчетливо видно что они, как и все люди,очень разные. Что им присущи ровно те же порки и добродетели, и в тех же пропорциях, как и у всего остального человечества. Что "добрый" и порядочный с друзьями творец вполне может быть "злым" и непорядочным с коллегами, с соседями по дому, с семьей. :)


Собственно я о другом там хотел сказать. Что в искусство не принимают эксперты или вносят толпы. Как в "Мастере и Маргарите". Писатель он не потому, что у него писательский билет.

Цитата:

от: Ondatr
Не очень понял, о чем вы здесь хотели сказать.

[quot]Вы не замечаете, что потихоньку впадает в другую крайность, мол раз сертифицированные обученные люди, творцы, так сказать, сказали, что это искусство, значит так тому и быть?[/quot]А с чего вы взяли, будто бы я утверждал, что "раз сертифицированные обученные люди, творцы, так сказать, сказали, что это искусство, значит так тому и быть"? Я лишь голосовал за то, что невеждам негоже рассуждать об искусстве. Нравится или не нравится конкретному индивиду конкретный объект (пьеса, балет, фильм, опера, статуя и т.п.) - вот и всё, что вправе говорить каждый. Чтобы рассуждать о чём-либо, надобно заниматься этим по-взрослому. Лучше большую часть своей жизни.

Как пример: Мане Пупкиной не понравился факт, что цесаревич спал с балериной и она стряпает петицию: этого никогда не было в русской истории, потому что быть не могло. Она что, перелопатила в архивах все письма цесаревича и все письма балерины? А вдруг там найдётся компромат - любовные послания? Ну а вдруг? Или ещё какие свидетельства? Нет, в архивах она не сидела. Да её туда и не пустят. Как и 10.000 подписантов. Ну и какого хрена утверждать, что этого быть не могло? Они не люди что ли были?

Цитата:

от:nebrit
... Я лишь голосовал за то, что невеждам негоже рассуждать об искусстве. Нравится или не нравится конкретному индивиду конкретный объект (пьеса, балет, фильм, опера, статуя и т.п.) - вот и всё, что вправе говорить каждый. Чтобы рассуждать о чём-либо, надобно заниматься этим по-взрослому. Лучше большую часть своей жизни.
...

Подробнее

Я дико извиняюсь, но я, в силу своей невежественности не понимаю что значит - "рассуждать об искусстве". Я могу представить конкретные обсуждения технических моментов ремесла - композици-эскрозиции-колористика-ритмы-ямбы-хореи. Я могу представить обсуждения искусствоведов о том, что, по их мнению, выражает эта картина, опера, квадрат или романс и что, по их мнению хотел этим сказть автор. Подчеркну, пл их мнению. По большому счету, даже личные объяснения авторов могут быть как бы недостоверными. Но вот "рассуждения об искусстве". Этого я не понимаю. Это очень загадочная для меня фраза.

Я пришёл в кинотеатр смотреть "Ностальгию" Тарковского. Пять сотен кресел. Ни одного свободного места. Минут через сорок зрители пошли на выход. Через час половина кресел опустела. Им, вышедшим, фильм не понравился. Все выходили молча. Ни один не выкрикнул, мол, фильм говно, верните наши деньги. Тридцать лет назад публика понимала, что если не понимаешь - помалкивай. Сойдёшь за умного. Или хотя бы воспитанного.

Цитата:

от:nebrit
Я пришёл в кинотеатр смотреть "Ностальгию" Тарковского. Пять сотен кресел. Ни одного свободного места. Минут через сорок зрители пошли на выход. Через час половина кресел опустела. Им, вышедшим, фильм не понравился. Все выходили молча. Ни один не выкрикнул, мол, фильм говно, верните наши деньги. Тридцать лет назад публика понимала, что если не понимаешь - помалкивай. Сойдёшь за умного. Или хотя бы воспитанного.

Подробнее

И что? Сойти-то можно. Тарковский, как и Бетховен, Бах или там Киркоров не должен всем нравится. Это было бы очень странно. Это ж не безусловный рефлекс, когда молоточком по коленке тюкнули и у нормального человека нога дернулась, или условный рефлекс когда на свет красной лампы в сочетании с звонком слюна пошла.

PS И еще, про Пиотровского, вы там им активно размахивали, а я забыл прокомментировать.

Цитата:

от:nebrit
Вы сходили по ссылке?
http://www.ntv.ru/novosti/385878/
Пиотровский заказывал хоть какую-нибудь экспертизу? Нет, не заказывал. Её провела прокуратура. По собственной инициативе. И ничего такого эдакого не нашла.

На специально созванной пресс-конференции он [Пиотровский] сделал еще одно принципиальное заявление. Главный музей Петербурга больше не намерен оправдываться. На жалобы неравнодушных ценителей искусства Эрмитаж будет выдвигать встречные иски о защите деловой репутации. Сечёте фишку?

А вот если бы такой закон существовал, то заявление Пиотровского звучало бы са-а-авсем иначе.

...

Подробнее

Как писал Оруэлл в "Ферме" "Все животные равны, но некоторые равнее других..."
Как бы сложно ведомствам найти нарушения в конце 2012 года у человека, бывшего доверенным лицом победившего на выборах весной 2012 года Президента (На выборах президента 2012 года Пиотровский был доверенным лицом В.В.Путина) , в том же 2012 году Пиотровский получил Почётную грамоту Президента Российской Федерации. "...В 2011 году вошел в первую тройку регионального избирательного списка партии «Единая Россия» от Санкт-Петербурга на проходивших 4 декабря выборах в Государственную думу, однако от депутатского мандата отказался[6]. На президентский выборах 2012 года доверенное лицо кандидата В. В. Путина[7]...."

Думаю что у него есть некоторый иммунитет... :)

Вот у табачного кардинала иммунитет точно есть. А Пиотровский пред Путиным - просто чиновник, которого в любой момент можно уволить под зад коленкой. (Вспоминаем тридцатые годы вплоть до 1953-го).

Список регалий Пиотровского мог бы сказать о почтении, высказанном ему теми, кто эти регалии раздаёт, но для вас они не авторитеты.

Я про что: мы оба с вами полюбовались в википедии оным списком. Но вы подумали про одно, а я про другое.

Цитата:

от: nebrit
. Тридцать лет назад публика понимала, что если не понимаешь - помалкивай. Сойдёшь за умного. Или хотя бы воспитанного.

+100500

Цитата:

от:Kravcov
Искусство, искусство.. Если вы не понимаете, что хорошего к примеру в заформалиненной корове Дамиена Херста, то это не потому, что вы идиот, а потому что Херст - лохотронщик и делец к искусству отношения не имеющий. И прочие мастера нагромождения инсталляций и хеппенингов тоже говн*делы в подавляющем большинстве. В музей традиционной живописи - скульптуры надо ходить, вырабатывать вкус и слать лесом и первую категорию и вторую.

Что касается Стреджеса, то вынуть из его типа творчества горячую тему, и получим суть средненького фотографа. И прежде всего забавно то что больше всего возмущаются закрытию выставки люди которым эта самая фотография и выставки просто по барабану. Хомяки с воем белуги о том что искусство запрещают заполнили наверное каждый уголок пространства. От хипстерских группок ищущих озарения от недосветов и пересветов до наверное здешних и вредных фото.рушных дедусек не могущих и связать двух предложений без оскорблений оппонентов и гадостей под фото и собственно самих СМИ. Что сказать ? Не верю я им, видать кормят суррогатом нашего брата.

Подробнее

Искусство не имеет обьективных критериев.
Как пример, Задорнов сейчас на свои концерты, постоянно тягает мальчиков, и представляет их как молодое дарование, достойное внимания публики.
Там зацепиться не за что, но если вдруг кто то из зала, без вкуса но с деньгами............. и понеслось....