FUJINON и другие объективы под Fujifilm X-Mount
Всего 269 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[max err]:
23/2.0
xf 23/2 WR
тут панорама из 2 или 3 кадров
Re[max err]:
35/2.0 на открытой.
Re[Ришат Муртазин]:
от:Ришат Муртазин
35/2.0 на открытой.Подробнее
"и просто красавица" ©
Re[max err]:
Хорошо рисует... как почти все ширики :)
Re[max err]:
от: max err
тут панорама из 2 или 3 кадров
23/2 - недооцененная штука. Стекло классное.
Re[max err]:
Гавана
35/2.0 на открытой.
35/2.0 на открытой.
Re[max err]:
Господа-товарищи!
Существует ли телеконвертор/экспандер для китового телевика XC 50-230?
Для XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR уже есть: https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/model/xf14x-tc-wr/features-11962/teleconverter-for-x-mount-lenses
а вот то, что он совместим с fujinon xc 50-230mm ни слова... Видимо нет?!
Существует ли телеконвертор/экспандер для китового телевика XC 50-230?
Для XF50-140mm F2.8 R LM OIS WR уже есть: https://www.fujifilm.eu/ru/produkty/cifrovye-kamery/model/xf14x-tc-wr/features-11962/teleconverter-for-x-mount-lenses
а вот то, что он совместим с fujinon xc 50-230mm ни слова... Видимо нет?!
Re[geophysic76]:
от: geophysic76
Господа-товарищи!
Существует ли телеконвертор/экспандер для китового телевика XC 50-230?
Нет. Родной только для двух монструзных объективов 100-400 и 50-140, а не родных нет.
Re[geophysic76]:
Темный очень 50-230 для экспандера
Re[Lonely Boy]:
от: Lonely Boy
Темный очень 50-230 для экспандера
Да нет, причина не в этом. 100-400 тоже не светлый, но для него экстендеры родные применимы. Там геометрия не позволяет. А сторонние фирмы делают только на более распространенные камеры кэнон/никон/сони. Коньюктурщики капиталистические!
Даже переходники с Кэнон на фуджи с управлением диафрагмой не делают. На всё делают, а на фуджи нет!
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Нет. Родной только для двух монструзных объективов 100-400 и 50-140, а не родных нет.
Очень жаль! Придётся жить с малым зумом...
Re[geophysic76]:
от: geophysic76
Очень жаль! Придётся жить с малым зумом...
230 не такой уж малый зум. 350мм в пересчете на полный кадр.
На ФФ одеваю 70-200 + экстендер 2х (140-400мм получается) и считаю такой зум вполне достаточным.
Re[max err]:
35ка ф2.0
DSCF9146-1.jpg
DSCF9143-1.jpg
DSCF8882-1.jpg
DSCF9136-1.jpg
DSCF9146-1.jpg
DSCF9143-1.jpg
DSCF8882-1.jpg
DSCF9136-1.jpg
Re[max err]:
35 ф11
DSCF8933.jpg
DSCF8933.jpg
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
230 не такой уж малый зум. 350мм в пересчете на полный кадр.
На ФФ одеваю 70-200 + экстендер 2х (140-400мм получается) и считаю такой зум вполне достаточным.
А зачем его пересчитывать на полный кадр, если он создан для APS-C? Он так и есть 230. Вот если брать объектив для FF, то его фокусное надо на кроп умножать!
Если есть сомнения, я проверяю просто: выставляю на камере фокусное 50мм, поворачиваю камеру вертикально, и смотрю в ее видоискатель одним глазом, а вторым без камеры, если вижу одного размера один объект обоими глазами, то это родное фокусное, если разное, значит объектив не для APS-C и нарисованному на объективе фокусному верить нельзя!
Re[max err]:
А что там слышно с "самьянгом" 12/2 ..?
Стоит брать?
(Сейчас есть 10-24, но он большой, тяжелый, сильно валит, не резкий в углах).
Стоит брать?
(Сейчас есть 10-24, но он большой, тяжелый, сильно валит, не резкий в углах).
Re[Фылосоп]:
если кратко, то однозначно стОит
Re[max err]:
X-Pro2 + 23/2.0
Re[AndrewVS]:
от: AndrewVS
Даже переходники с Кэнон на фуджи с управлением диафрагмой не делают. На всё делают, а на фуджи нет!
Уверены, что хорошо искали? - http://www.ебау.com/itm/LEINOX-EOS-FX-Canon-EF-Mount-Lens-to-Fujifilm-X-Pro1-Adapter-Adjustable-Aperture-/291908110180?hash=item43f7144764:g:l0wAAOSwPCVX~ein