Panasonic Lumix GH5

Красота. Солнце!!!
7-14 - хорошее стекло, Юр?

Цитата:

от: CHICAGO
Красота. Солнце!!!

Не отнять!

Цитата:

от: CHICAGO
7-14 - хорошее стекло, Юр?

Дима, ну смотря для чего.

- Широкий угол, шире некуда.
- Резкий.
- Зайцев немного ловить любит, но по мне не сильно критично.
- Стаба нет.
- Ценник конский на мой взгляд.
- Размеры для такой линзы компактные.

Но в целом хороший, рабочий инструмент.
А что лучше за эти деньги?

Я его для селфи-видео использую как экшн-камеру :D
На широком угле, f 5,6-8 и резкость от 40 см до бесконечности. Автофокус не нужен.

Я давно на него засматриваюсь.. Спасибо за пояснения, Юра.

Цитата:

от: CHICAGO
Я давно на него засматриваюсь.. Спасибо за пояснения, Юра.

Если ширик-зум нужен и бюджет не поджимает, то почему бы и нет? :D

Еще он темноват конечно, у Олимпуса есть зум M.Zuiko Digital ED 7-14mm f/2.8 PRO, но он малость подороже, и крупнее, плюс тушки Панасоник не будут править оптические косяки линзы. Поэтому взял Панас.

Я на него люблю всякую дурь снимать, семейные фото например



GH5 + 7-14 mm/F4

Пожалуй у GH5 лучший камерный JPG из всех Panasonic, что у меня были (5 штук разных)









Все камерный JPG.
GH5 + LEICA DG 12-60/2.8-4.0

Юр, вам снегу дали??
Джепег, да, хороший..

Цитата:

от: CHICAGO
Юр, вам снегу дали??

Это на Красной поляне, в горах снег. В самом Сочи только дожди.
Прокатились с женой погулять, чтобы хоть раз в году снег увидеть. :)
Сделал вот такое видео
https://youtu.be/FPGcLQs9Z-I
Снимал на GH5 + SONY AS300

Цитата:

от: CHICAGO
Джепег, да, хороший..

Сравниваю только в рамках бренда Panasonic. Да, JPG неплох. Еще бы автофокус нормальный этой камере, цены бы ей не было.

Блин.. чуть слюной не захлебнулся.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Сравниваю только в рамках бренда Panasonic. Да, JPG неплох. Еще бы автофокус нормальный этой камере, цены бы ей не было.

С G9 не сравнивали?
У сабжа да, хороший. :)

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
С G9 не сравнивали?
У сабжа да, хороший. :)

Была возможность сделать немного тестовых снимков на G9 на свою флешку, правда то была камера еще с первой прошивкой, сразу после начала продаж. Поверхностное знакомство, не более. Так вот, мне показалось, что у GH5 то ли баланс белого лучше, толи что, но цвета немного чище выходят. Но я могу ошибаться. Камеру нужно хорошо изучить, чтобы делать категоричные выводы. Корпус и функционал у G9 на высоте.

GH5 + LEICA DG 12-60/2.8-4.0,
панорама из 4 вертикальных кадров, камерный JPG.

GH5 + LEICA DG 12-60/2.8-4.0,
Еще одна панорама, 4 вертикальных кадра, камерный JPG.

Камерный JPG



RAW, тянул тени, света, баланс белого и все такое...


Panasonic Lumix GH5, LEICA DG 12-60/2.8-4.0
Так, чисто для сравнения два кадра.

Кстати, линза LEICA DG 12-60/2.8-4.0 мне все больше нравится, резкий и очень универсальный объектив.

Panasonic Lumix GH5, LEICA DG 12-60/2.8-4.0
Красная Поляна, Сочи.

Panasonic Lumix GH5, LEICA DG 12-60/2.8-4.0

Хорошие кадры, Юра.
ЗЫ: по цвету чем-то на Олик Е3 похоже..

На прошлой странице был таки вопрос относительно целесообразности использования ISO=100 вместо 200.

Я по прежнему снимаю GH-4, а не пятёркой, но решил проверить. Вряд ли в пятёрке есть принципиальные отличия в реализации ISO.

В качестве модели взял реплику ордена Красной звезды. Объект не самый простой, есть бликующие металлические поверхности, эмаль.

Поставил свет - две вспышки. Сравнивал камерный жипег. Резкость - минимальная.

Сделал, примерно десятка три кадров. Здесь привожу наиболее показательный результат. 3 снимка.
1) ISO=100, мощность вспышек выставлена по флэшметру на f/14.
2) ISO=200, мощность вспышек уменьшена на 1 ступень, проверено флэшметром - экспозиция f/14.
3) ISO=100, мощность вспышек f/14-0.3.

Собственно результат (1,2,3 слева направо):

Крупнее: https://live.staticflickr.com/65535/49488409252_f21ceef5c1_k.jpg

Доказанный медицинский факт - фотографическая широта на ISO=200 лучше, чем на ISO=100.

На ISO=200 на металле в центре нет выбитых участков. При этом эмаль в тенях (указано синей стрелкой) просматривается также лучше, чем на ISO=100.
Можно было бы списать, что я ошибся с экспозицией на ISO=100 (хотя выставлял по флэшметру). Но я специально сделал кадр, с мощностью вспышек уменьшенной на 1/3 ступени. При такой экспозиции выбитая область на металле стала меньше, но и тени на эмали стали глубже.
Вывод: и динамический диапазон и фотографическая широта на ISO=200 лучше, чем на ISO=100. Нжно уменьшить экспозицию - используйте нейтральный фильтр.

Картинка целиком (на ISO=200):

Покрупнее: https://live.staticflickr.com/65535/49488183176_40aceff85b_k.jpg

Цитата:

от: CHICAGO
Хорошие кадры, Юра.
ЗЫ: по цвету чем-то на Олик Е3 похоже..

Дима, спасибо!

Олик Е3 не имел возможности попробовать. Но легенды и древние мифы, осевшие на старинных жёстких дисках фотофорумов, до меня дошли :)

Уже об этом говорил, повторюсь - именно с GH5 у меня прошла тоска по старому доброму цвету первых Оликов серии PEN. По мне цвет с GH5 лучше в большинстве ситуаций. Хорошая камера. Почти все снимаю с предустановкой "Пейзаж", людей в том числе, как это не странно :)) на мой вкус самая красивая картинка выходит с этой предустановкой. Плюс тени и света тяну на автомате сразу в камере, причем на максимуме иногда это вредит, но чаще все весьма адекватно. В случае чего RAW спасет, который у GH5 в целом неплох для Микры.

Цитата:

от: olybyr
Я по прежнему снимаю GH-4, а не пятёркой, но решил проверить. Вряд ли в пятёрке есть принципиальные отличия в реализации ISO.

Кстати стоило бы объединится владельцам всех GH в одной ветке. Я тоже продолжаю использовать GH4. GH4 и GH5 - камеры сильно разные по картинке. Но именно с приобретением GH5 многие моменты GH4 для меня открылись, я подобрал настройки, которе дают совершенно другую, но очень приятную картинку. Использую GH5, когда хочу сочно и ярко, GH4 кода есть желание получить более мягкую, менее контрастную картинку.

Цитата:

от:olybyr
На прошлой странице был таки вопрос относительно целесообразности использования ISO=100 вместо 200.

В качестве модели взял реплику ордена Красной звезды. Объект не самый простой, есть бликующие металлические поверхности, эмаль.

Поставил свет - две вспышки. Сравнивал камерный жипег. Резкость - минимальная.

Сделал, примерно десятка три кадров. Здесь привожу наиболее показательный результат. 3 снимка.
1) ISO=100, мощность вспышек выставлена по флэшметру на f/14.
2) ISO=200, мощность вспышек уменьшена на 1 ступень, проверено флэшметром - экспозиция f/14.
3) ISO=100, мощность вспышек f/14-0.3.

Собственно результат (1,2,3 слева направо):

Крупнее: https://live.staticflickr.com/65535/49488409252_f21ceef5c1_k.jpg

Доказанный медицинский факт - фотографическая широта на ISO=200 лучше, чем на ISO=100.

Подробнее

Спасибо за развернутый тест! Значит снимаем на ISO 200 и не паримся. :)
Я вообще на GH5 поставил AutoISO 200-3200. Все, что без вспышек и студийного света снимаю в таком режиме.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Все, что без вспышек и студийного света снимаю в таком режиме.

В студии тоже нет смысла ставить меньше 200 - мой пример снят со студийным светом. Ну, конечно, если нас результат интересует.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Кстати стоило бы объединится владельцам всех GH в одной ветке.

Это хорошо было бы. Только где владелец ветки?