Цитата:от:Saturnus
Откровенная фанбойская чушь. Даже в НЕ родном проявщике (самом плохом для ХТранс) видно что Кэнон сливает, причем сливает сильно и старым и конечно же новым моделям https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt20&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=6400&attr16_3=12800&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.5396196827124401&y=0.30329018015929393. Вот вам "детализация" https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=canon_eosm5&attr13_2=fujifilm_xt1&attr13_3=canon_eosm5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5507586601774979&y=0.08211943095664039 и на "погоны" скорость АФ в видео, которыми так китчатся фанаты (о качествте видео я вообще молчу) https://www.youtube.com/watch?v=SGNsx37tvww Про "зеленые перья" - качаем рав и проявляем в нормальном для ХТранс проявщике и только потом сравниваем. Уже сто раз эта тема обсосана. Где тут "плосике лица" https://500px.com/michaelschnabl ? Там есть и с сапогов если что фото, причем с полнокадровых - можете сравнить. Вот вам ваша зелень https://fotki.yandex.ru/next/users/mrsaturnus/album/1472461/view/1626205 уже проявлял для какого то "умника", где (внезапно!) у фуджи деталей даже больше, потмоу что оптика лучше. Не говорите о том, в чем не разобрались уважаемый. Вам никто не доказывал что м5 хреновая камера, но говорить что она лучше беззеркалок Фуджи - как минимум глупо ибо уступает она (камера и система в целом!) объективно во всем - от дд и исо и заканчивая тупо материалами и конечно же оптикой, где вообще даже сравнивать смешно. Я не понимаю такой лютой ненависти к Фуджи, притом что как писали выше - агрессивно и фанатично ведете себя именно вы и вспомнили (зачем то) о Фуджи тоже вы, начиная этот беспонтовый спор.
Подробнее
Очень странно что это не удалено. Придется повторить свою удаленную мысль.
Мой пост был про сравнение жпегов из камер. Проявка Фудживских равов через вспомогательные программы - это "супер". Про поросячий оттенок с пурпуром на лицах из камеры при дневном освещении мы тихо промолчим. А вот про объемность фото хотя бы на студийном образце очень легко узреть. Сложный пример с dpreview взятый при ламповом освещении и приведенный к одному ББ по серому колорчекеру, для лучшего восприятия. Так же доработаны шумы у М5 на 6400. Сами оцените какая картинка по объему лучше. Про цвет лиц я вообще молчу.
исо 200
исо 6400
Продолжу о зумах. Наш 18-150 на порядок лучше по качеству и детализации фуджевского 18-135. Наш 11-22 аналогичен по качеству фуджевскому 10-24, но вес фуджа больше в 2 раза, а цена больше в 3 раза.
По фиксам у Кенона настолько большой выбор, что обсуждать тут просто нечего. Адаптер прекрасно работает со всеми родными стеклами от зеркалок. Для художественных снимков не так важен размер фикса как его рисунок.
