Hasselblad X

Цитата:

от:Шуруп
на x2dII?
Тут такой момент, единичные кадры могут быть и на 3 секундах резкими, но как правило по закону падающего бутерброда именно ценные кадры "маслом вниз"..

Стабик у x2d действительно хороший, это бесспорно, но это не отменит штатива и тросика, тогда, когда это все необходимо. 

Кстати, Сорокин говорит, что штатив (карбон) мой гмно лютое. Пока не показал наглядно разницу, я бы наверное так и не понял зачем он придирается. Там реально небо и земля с теле фокусными. Хороший штатив тоже необходимость, и тросик реальная тема если был с ним опыт.

Подробнее

А че за штатив, карбон карбону рознь. Понятно что дура люминевая кг на 3 будет лучше справляться но далеко с таким не уйдешь. Если просто пригрузить то можно рюкзаком. А вот если сама конструкция хлипкая и качается то да беда.
Был помню стремный какойто карбон он да весь как сопля был грузи его не грузи. Потом взял получше coman zero. Он уже не такой сопливый и более менее легкий

Здравствуйте! При наличии 45p какой объектив порекомендуете в пару? Про фокусные знаю, они не имеют значения. Именно по рисунку. Спасибо 

Цитата:

от: Andrei
Здравствуйте! При наличии 45p какой объектив порекомендуете в пару? Про фокусные знаю, они не имеют значения. Именно по рисунку. Спасибо 

А что вам нужно, справедливый вопрос. 
Любая оптика на Хассель не плохая и с интересным рисунком. 
45 очень выверенный и правильный, аналогичный у старого зума 35-75. 

если портреты, я бы в пару взял 80 или 90 в зависимости от рисунка что нужен. 

если пейзажи то 30 или 21. 

Цитата:

от: Andrei
Здравствуйте! При наличии 45p какой объектив порекомендуете в пару? Про фокусные знаю, они не имеют значения. Именно по рисунку. Спасибо 

Присоединяясь к рекомендациям Максима, советую 3.2/90.
Очень интересный объектив с благородной картинкой, сейчас только им и снимаю.

У меня Сируи с ногами от 40мм (который высокий) со сделанными по своим эскизам облегченной площадкой под голову и шипами с вольфрамовыми вставками + стремя.
При 450мм (ЭФР) глазу видно - дрожание не сразу проходит после касания камеры.
Конечно на хасселе такие ФР вряд ли будут))
Наверно резон для таких ФР оставить не СФ камеру.

Касаясь дизайна и моего отношения к нему, это вы поспешили так писать )
Про битность очередной раз задумался после комментария Павла, про слив Панасоника с его 12 битами в его тесте. Там вроде бы он соревновался в Лейкой Q43 и X2D2.

Спасибо за ответы и рекомендации! 90 длинноват для меня, я склоняюсь больше к 65/2.8. Может у кого есть такой? Как он по рисунку? А в широком диапазоне тоже не люблю сверхширики и если выбирать с широкого угла то смотрю в сторону 38,30,28. Но 38 это почти рядом к моему 45p. Останется 28 и 30. Также может есть у кого такие подскажите какой всетаки из этих интересней. 

По моим наблюдениям чаще выбирают 28, но затем довольно-таки быстро избавляются от него. 

Ого! Ну да многие продают смотрю, тогда как 30 вроде меньше распродают. И Савельев говорил что 28 по разрешению не дотягивает. 

Цитата:

от: Andrei
Останется 28 и 30. Также может есть у кого такие подскажите какой всетаки из этих интересней. 

У меня есть оба.

30 однозначно интересней по картинке. Но большой, тяжелый и фокусируется не быстро.

28 легкий и компактный, быстро и тихо фокусируется. Но по картинке он как бы и не Хассельблад вовсе, какая-то она "плоская". Но резкая. 28-й можно использовать для широкоформатного кадрирования типа 16:9 или Xpan 24:65. Либо для стрита "вслепую" с последующим выравниванием и кадрированием. 
А ещё 28-й некрасив ;)

Цитата:

от:fixativ
Касаясь дизайна и моего отношения к нему, это вы поспешили так писать )
Про битность очередной раз задумался после комментария Павла, про слив Панасоника с его 12 битами в его тесте. Там вроде бы он соревновался в Лейкой Q43 и X2D2.

Подробнее

прям заинтриговали. В чем же так плох дизайн фуджа на ваш взгляд ? вот реально интересно.

Спасибо! Круг выбора объектива сужается). Либо 30/28 либо 65/75. Кстати по 75, может у кого нить? Как он вам? Спасибо!

30/38 

Цитата:

от: Andrei
Кстати по 75, может у кого нить? Как он вам? Спасибо!

В молодости, ещё в прошлом веке, я снимал плёночным фотоаппаратом "Зенит" с объективом "Гелиос" с фокусным расстоянием 58 мм. И мне всегда не хватало как широты охвата, так и приближения. Мучался я с ним, пока не купил Никон с зумом 28-105 .
58 мм - очень странное ФР. Ни то, ни сё.
У хассельбладовского XCD 3.4/75P эквивалентное ФР 59 мм.
Лично я  его даже не рассматривал к покупке.

Цитата:

от: Andrei
Спасибо! Круг выбора объектива сужается). Либо 30/28 либо 65/75. Кстати по 75, может у кого нить? Как он вам? Спасибо!

У меня есть 75. Легкий, почти бесшумный, быстрый фокус и резкий. Но картинка посредственная. Но, кроме 80/1,9, мне кажется, по сэмплам, что я видел, прямо вот хорошей картинки у хасселей нет ни у каких. Но это личное и очень субъективное мнение. Я купил 75ку на выходе и дорого, сейчас бы поменял его на что-то, но продать его выгодно не реально - Хассель не Лейка и в цене теряет очень много и очень быстро. Рекомендовать 75ку могу тем, кому нужно легкое, быстрое и резкое стекло. Если вам картинка - то лучше 80 1.9 сразу смотреть. 

Цитата:

от: Neus
У меня есть 75

А почему в сторону фуджиков не смотрели? - там вроде и объективы рисунчатые вполне - и лейки всякие без проблем накрутить можно

Цитата:

от: Andrei
Спасибо за ответы и рекомендации! 90 длинноват для меня, я склоняюсь больше к 65/2.8. Может у кого есть такой? Как он по рисунку?

Имею оба. По рисунку 65 и 90 очень схожи. 65 много более универсальный, немного светлее и тяжелее. Хорошая первая серия у Hassel-я вышла. Если не гонитесь за скоростью АФ, то альтернатив нет. 

Цитата:

от: RUIvan
А почему в сторону фуджиков не смотрели? - там вроде и объективы рисунчатые вполне - и лейки всякие без проблем накрутить можно

Не нравится дизайн, концепция, ничего не привлекает в системе Фуджи... Хассель же нравится, он тоже работает с Лейкой, электронный затвор в 14 бит и ограничения снижаются в разы, у Хасселя есть 907х, который подарил новый опыт и ощущения, у Хасселя хороший цвет, простота и скорость передачи и обработки фотографий, да его просто приятно брать в руки... Стекла без рисунка, но технически очень хорошие и дают хороший микроконтраст, цвет и равномерность по полю кадра. Для картинки я купил 90й суммикрон, до этого игрался с 85м никкором - оба отличные. Для повседневной съемки у меня 30ка и 75ка. 75ку просто поменял бы на что-то новое для себя, на 65 например или на 80, ну а если останется у меня - не расстроюсь, так как плохим я его назвать не могу, а вес и габариты просто отличные и на тушке он почти всегда как стекло по умолчанию.

Цитата:

от: denisP
Имею оба. По рисунку 65 и 90 очень схожи. 65 много более универсальный, немного светлее и тяжелее. Хорошая первая серия у Hassel-я вышла. Если не гонитесь за скоростью АФ, то альтернатив нет. 

Мне тоже кажется, что самое интересное у Хасселя в первых xcd и выбирать основное стекло нужно из них, а из второй серии брать что-то под тревел, они там явно сделали упор на размер/вес

Цитата:

от: Neus
Мне тоже кажется, что самое интересное у Хасселя в первых xcd и выбирать основное стекло нужно из них, а из второй серии брать что-то под тревел, они там явно сделали упор на размер/вес

Я тоже полностью согласен насчет первой серии объективов.
Посматриваю в сторону нового 20-35 Е, очень интересный диапазон фокусных, но как же он огромен! С 907X он будет неудобен.