от: Aleksandr
Такого не будет. Это противоречит природе человека. Будут споры, будут недовольные и будут писающие кипятком... Селяви )
так было... и так будет...
Hasselblad X
Всего 11339 сообщ.
|
Показаны 11321 - 11339
RE[Aleksandr]:
так было... и так будет...
RE[Aleksandr]:
от:Aleksandr
Я так думаю, ваше, Сергей, взросление в обнимку с кенан мешает вам оценить в полной мере превосходство хасселя. У меня вызывает улыбку оптимизм отдельных товарищей, когда они сравнивают кенан с хасселем. Я вам больше скажу, если Хассельблад разродится новым светосильным фиксом, то это будет ещё одна великолепная линза в системе.Подробнее
У меня, Александр, кэнона нет вообще, уже года 2 как ) Последний 1Ds m2 я продавал, рыдая ) Потому что после покупки 3 года назад X1D2, мне нравилось в этой Ds 2 вещи: звук затвора и запах новой камеры. У Хаселя не было ни первого, ни второго, но в отличие от всех 12-ти моделей Кэнона от 1D до 1Dx m2, которые у меня побывали за последние лет 15, в Хаселе оказался тонкий гармоничный цвет. Самое близкое к нему было в Kodak Slr, но она была жесть какая тормозная (40 сек только включалась...) Просто заставил себя продать эту фетишную Ds, чтобы остался только один Хасель. Поэтому мое взросление происходило давно и это было в обнимку со Сменой 8M->ФЭДом-3->Зенитом-122 ) И еще мы, подростки, все тащились от слов Практика, Минольта и Никон. Это было что-то запредельное в СССР )
Проблема Хаселя в том, что он пошел, нет, даже побежал, терять свое превосходство. Так что неизвестно чем он там разродится. Может и великолепной линзой, а может очередным бочонком типа 35-100 с сомнительным рисунком или какой-нибудь P-оганкой типа 28P. В любом случае, в накладе никто не останется. Будет интересная Eшка (D-шка, F-ка..), можно будет купить; будет скучная - достаточно будет и обычной 80-ки. Не в скорости автофокуса счастье. Вон леечники вообще мажут с фокусом и все равно кайфуют, называя это "леечным свечением" )
RE[Sergei]:
от:Sergei
У меня, Александр, кэнона нет вообще, уже года 2 как ) Последний 1Ds m2 я продавал, рыдая ) Потому что после покупки 3 года назад X1D2, мне нравилось в этой Ds 2 вещи: звук затвора и запах новой камеры. У Хаселя не было ни первого, ни второго, но в отличие от всех 12-ти моделей Кэнона от 1D до 1Dx m2, которые у меня побывали за последние лет 15, в Хаселе оказался тонкий гармоничный цвет. Самое близкое к нему было в Kodak Slr, но она была жесть какая тормозная (40 сек только включалась...) Просто заставил себя продать эту фетишную Ds, чтобы остался только один Хасель. Поэтому мое взросление происходило давно и это было в обнимку со Сменой 8M->ФЭДом-3->Зенитом-122 ) И еще мы, подростки, все тащились от слов Практика, Минольта и Никон. Это было что-то запредельное в СССР )
Проблема Хаселя в том, что он пошел, нет, даже побежал, терять свое превосходство. Так что неизвестно чем он там разродится. Может и великолепной линзой, а может очередным бочонком типа 35-100 с сомнительным рисунком или какой-нибудь P-оганкой типа 28P. В любом случае, в накладе никто не останется. Будет интересная Eшка (D-шка, F-ка..), можно будет купить; будет скучная - достаточно будет и обычной 80-ки. Не в скорости автофокуса счастье. Вон леечники вообще мажут с фокусом и все равно кайфуют, называя это "леечным свечением" )Подробнее
Сергей, я о взрослении говорил как о пройденном этапе. У всех людей есть свои привязанности и вам, как мне кажется, кенон до сих пор небезразличен. Я ни в коей мере не принижаю достоинства кенон, его фф камеры возможно одни из лучших на сегодняшний день в своей нише, но хассель и кенон ориентированы на совершенно разные аудитории и именно по этой причине их не стоит ставить в один ряд.
RE[JPoul]:
от: JPoul
так было... и так будет...
Ок, я позволю уточнение. Если предположить, что хассель сделает идеальный во всех отношениях фикс, всё-равно найдутся недовольные. Кто-то обязательно скажет, что этот фикс не стоит своих денег и что полтос от кенон однозначно лучше ) Что меня на самом деле волнует, так это цена ожидаемого 80Е. Что-то мне подсказывает, что он в этом плане переплюнет 20-35Е.
RE[Aleksandr]:
от:Aleksandr
Ок, я позволю уточнение. Если предположить, что хассель сделает идеальный во всех отношениях фикс, всё-равно найдутся недовольные. Кто-то обязательно скажет, что этот фикс не стоит своих денег и что полтос от кенон однозначно лучше ) Что меня на самом деле волнует, так это цена ожидаемого 80Е. Что-то мне подсказывает, что он в этом плане переплюнет 20-35Е.Подробнее
я имел ввиду когда писал "так было... и так будет..." соглашаясь что всем не угодить. одним хорошо одно, другим другое.
Как со скином, можно хоть копья сломать (чем мы тут на фото ру периодически занимаемся) одному фу картошка - другому зашибись, одному красномордые все как с перепоя, другому отлично. Я конечно утрирую, часто это достаточно малоуловимые и маловажные акценты.
И с оптикой так будет.
Например 90V и 80 оба отличные стекла каждое по своему.
И сколько мнений противоречивых, одним нравиться 90V за контраст, резкость, разрешение, других это раздражает.
Да и задачи у всех разные.
и 80 так же одним нравиться, что он крутит боке, снижает его контраст и не такой резкий и чуть красит (желтит/коричневит) другие наоборот скажут брак и тоже по своему будут правы.
RE[Aleksandr]:
от:Aleksandr
Сергей, я о взрослении говорил как о пройденном этапе. У всех людей есть свои привязанности и вам, как мне кажется, кенон до сих пор небезразличен. Я ни в коей мере не принижаю достоинства кенон, его фф камеры возможно одни из лучших на сегодняшний день в своей нише, но хассель и кенон ориентированы на совершенно разные аудитории и именно по этой причине их не стоит ставить в один ряд.Подробнее
Александр, мы наверное чуть про разное сейчас говорим. Мой изначальный посыл был в том, чтобы оставаясь в одной системе иметь какой-то прогрессивный выбор. Хочешь медленный и тяжелый 80-ый - 300К в кассу и держи; хочешь такой же по рисунку (ну или не беднее), но полегче и с 3-мя моторами вместо двух или с одним быстрым USM/STM - у нас тоже он есть, 500К и он твой. А еще 45-ку хочется с более широкой апертурой и таки шуструю, потому что 35мм это стрит и надо чтоб он быстро фокусировался, а не как 4/45P. А вместо этого они хреначат какие-то зумы и какие-то "P". Я поэтому поиронизировал, что веротяность того, что производитель даст этот выбор с каждым их новым выпускаемым объективом все ниже и ниже. Поэтому да, хочешь 80ку с шармом но медленную - она есть, хочешь быструю, но непонятно что там остального насыпят - она тоже есть, правда пока в виде слухов ). Ну а Кэнон я для себя рассматривал бы только как кондовую зеркалку для съемки гонок F1 где-нибудь в Антарктиде, ну то есть чисто гипотетически )
RE[JPoul]:
от: JPoul
X2dii + 80 (не E 😂)
цвет или чб?
полагаю, критика приветствуется? ) раз был запрос на мнение сторонних участников.
цветной вариант - однозначно нет.
ч/б - возможно, но только не приведенный вариант. предположу что это прям галочка grayscale в phocus )
если не против, могу дать свой вариант ч/б для этой фотографии.
RE[Sergei]:
от:Sergei
полагаю, критика приветствуется? ) раз был запрос на мнение сторонних участников.
цветной вариант - однозначно нет.
ч/б - возможно, но только не приведенный вариант. предположу что это прям галочка grayscale в phocus )
если не против, могу дать свой вариант ч/б для этой фотографии.Подробнее
нет чб отдельно делал переводом в ps в слой чб с правкой по каналам, а потом еще доводил, но я в ч/б не силен. Да попробуйте я не против
Проблема того кадра, в том что задник освещен по большей части теплым светом ламп, а лицо холодным дневным, обычно такая обратная теплохолодность смотриться не очень (ну если не стоит задача подчеркнуть тревожность или еще какую спец идею) глаз человека как правило привык видеть наоборот, теплый свет на лицо и более холодный задник + тени.
По этому моя логика была про перевод в ЧБ.
RE[JPoul]:
от:JPoul
нет чб отдельно делал переводом в ps в слой чб с правкой по каналам, а потом еще доводил, но я в ч/б не силен. Да попробуйте я не против
Проблема того кадра, в том что задник освещен по большей части теплым светом ламп, а лицо холодным дневным, обычно такая обратная теплохолодность смотриться не очень (ну если не стоит задача подчеркнуть тревожность или еще какую спец идею) глаз человека как правило привык видеть наоборот, теплый свет на лицо и более холодный задник + тени.
По этому моя логика была про перевод в ЧБ.Подробнее
Ну _просто_ пипец.
Иногда так интересно почитать тут про глаз человека
ну и про всякое наоборот.
PS: Жена Ваша безусловно красивая (даже уже и в ЧБ)
сколько бы Вы её тут не повторяли.
RE[JPoul]:
от:JPoul
x2dii + 80 (Родные цвета не трогал)X2Dii_2053_4000x3252_U_0_Original ratio by Pavel iaikov, on Flickr
Подробнее
Все никак не успевал задать вопрос. С рисунком 80-ки все хорошо. Она с x2d2 на глаз не наводится? Т.к. фокус чуть сбился. Или надо доводить в мануале? И по цвету правок не было? Зелень Рододендрона (или куста похожего на него) чуть пережарена - может ББ ушел на освещении сложном
RE[Eugene_O]:
от: Eugene_O
Ну _просто_ пипец.
Иногда так интересно почитать тут про глаз человека
ну и про всякое наоборот.
PS: Жена Ваша безусловно красивая (даже уже и в ЧБ)
сколько бы Вы её тут не повторяли.
Уверен что не все понял из написанного, но комплимент передам супруге.
RE[Instruktor]:
от:Instruktor
Все никак не успевал задать вопрос. С рисунком 80-ки все хорошо. Она с x2d2 на глаз не наводится? Т.к. фокус чуть сбился. Или надо доводить в мануале? И по цвету правок не было? Зелень Рододендрона (или куста похожего на него) чуть пережарена - может ББ ушел на освещении сложномПодробнее
Глаз ловит но X2dii не поддерживает следящий на этом стекле, на такой диафрагме чуть шевельнулся я или человек в кадре и фокус сдвинулся.
Вроде не помню чтобы правил цвета, там еще высота в районе 2000, вроде как в горах так бывает что зелень более насыщенная.
RE[JPoul]:
от: JPoul
нет чб отдельно делал переводом в ps в слой чб с правкой по каналам, а потом еще доводил, но я в ч/б не силен. Да попробуйте я не против
flickr(бесплатный), конечно "режет" фотки, но думаю, общая идея видна: я преимущественно за насыщенный ч/б. То, как к примеру реализует ч/б инструмент Grayscale в Phocus по умолчанию, для меня совсем не годится. Нравится по стилистике что-то схожее с Ilford HP5 Plus.
RE[Sergei]:
от:Sergei
flickr(бесплатный), конечно "режет" фотки, но думаю, общая идея видна: я преимущественно за насыщенный ч/б. То, как к примеру реализует ч/б инструмент Grayscale в Phocus по умолчанию, для меня совсем не годится. Нравится по стилистике что-то схожее с Ilford HP5 Plus.
Подробнее
И шо тут стильного? Чернота сплошная…
RE[Шуруп]:
от: Шуруп
И шо тут стильного? Чернота сплошная…
Та вот опять вы, Александр, с телефону все смотрите..)
RE[Sergei]:
от: Sergei
Та вот опять вы, Александр, с телефону все смотрите..)
Я не с тлф смотрю, а настольного Мака, но ....
Я бы сделал:
1. При переводе в ЧБ - накинул бы фильтр "оранжевый" в HSL в сторону +.... Это обычная практика даже при использовании в пленке при проявке с телеской! Тона станут лучше!
2. Все же приподнял тени до хотя бы видимости в по гистограмме! Тени уж очень завалены!
RE[Шуруп]:
от:Шуруп
И без очков, ужас!
это для ориентира, на ilford, или tri-x правда узкий, но не суть)Подробнее
ну это вы сняли в хорошем свете, а не в подвале с лампочками, на какую-нибудь ilford delta, с проявкой в каком-нибудь fx-1. а я просто luma-кривую на оригинальном цветном jpeg покрутил, чтобы сразу было видно отличие от того, что дает к примеру grayscale от phocus или похожие манипуляции в ps
но за ориентир спасибо. даже интересно стало запилить для phocus свой ч/б профиль, чтобы было что-то похожее на классические ч/б пленки, ибо у phocus перевод в ч/б чисто номинальный и выдает какое-то серое нечто.
